希望有人能为这首歌谱曲--《前世今生》

随歌就是客气。给你的鲜花你就接着。

我说话比较直接,随歌的旋律和旋律能力均在我之上。只是,暂时没有合适的配乐,和制作。加上他音乐上的的习惯:和弦应用比较新颖,比较“怪”(随歌是靠脑子想旋律,完全不用乐器),分节过于自由散漫(估计长期写作不用节拍器和鼓点)。所以,明明是金蛋,却不那么容易被大众接受。闪光的旋律被一些次要因素遮盖。如果随歌是名人,无所谓,听众会努力穿过适应这种表面的怪和散漫,去欣赏它的旋律。但是,业余玩,没有机会让听众花精力去透视。听众听一耳朵,觉得不是很能接受,就很难回头再听。这也是现代流行乐的大问题,短平快,模式化,和表面化是多数流行音乐的归宿。因为听众没有时间和经历透视。你必须放弃自我,添大众。

作为朋友,我能做的想做的其实不过是帮助随歌把曲子通俗化一些,同时保持原旋律的骨架精华。能不能做到,要看合作双方的缘分诚心,和把握分寸的能力。有时候过犹不及。

不是客气,就是旋律本身有千里马的基因,也得有伯乐看中和训练啊。你玩出的风格很不错,鲜花和掌声,必须的。:)
 
随歌就是客气。给你的鲜花你就接着。

我说话比较直接,随歌的旋律和旋律能力均在我之上。只是,暂时没有合适的配乐,和制作。加上他音乐上的的习惯:和弦应用比较新颖,比较“怪”(随歌是靠脑子想旋律,完全不用乐器),分节过于自由散漫(估计长期写作不用节拍器和鼓点)。所以,明明是金蛋,却不那么容易被大众接受。闪光的旋律被一些次要因素遮盖。如果随歌是名人,无所谓,听众会努力穿过适应这种表面的怪和散漫,去欣赏它的旋律。但是,业余玩,没有机会让听众花精力去透视。听众听一耳朵,觉得不是很能接受,就很难回头再听。这也是现代流行乐的大问题,短平快,模式化,和表面化是多数流行音乐的归宿。因为听众没有时间和经历透视。你必须放弃自我,添大众。

作为朋友,我能做的想做的其实不过是帮助随歌把曲子通俗化一些,同时保持原旋律的骨架精华。能不能做到,要看合作双方的缘分诚心,和把握分寸的能力。有时候过犹不及。

多谢枫林坦诚的评价和建议。旋律能力不好比较,我听你的旋律更有感觉呢。

作曲的方式上我是需要改进,至少节奏上要尽量规范,便于记谱,演唱和配伴奏。说实话,我记自己的歌都在节奏上犯愁,一些很细微的变化很难记准,修改一下吧,原先的味道就没了,所以今后做流行的曲子要采纳你的建议,用节拍器和鼓点规范节奏的进行。

这首歌的通俗化工作,就听你的指挥了,旋律上需要我调整的部分尽管说,咱们会达成共识的。:good:
 
多谢枫林坦诚的评价和建议。旋律能力不好比较,我听你的旋律更有感觉呢。

作曲的方式上我是需要改进,至少节奏上要尽量规范,便于记谱,演唱和配伴奏。说实话,我记自己的歌都在节奏上犯愁,一些很细微的变化很难记准,修改一下吧,原先的味道就没了,所以今后做流行的曲子要采纳你的建议,用节拍器和鼓点规范节奏的进行。

这首歌的通俗化工作,就听你的指挥了,旋律上需要我调整的部分尽管说,咱们会达成共识的。:good:

我不太懂音乐,但我觉得随歌此次《断章》的编曲听着还真不错
 
随歌就是客气。给你的鲜花你就接着。

我说话比较直接,随歌的旋律和旋律能力均在我之上。只是,暂时没有合适的配乐,和制作。加上他音乐上的的习惯:和弦应用比较新颖,比较“怪”(随歌是靠脑子想旋律,完全不用乐器),分节过于自由散漫(估计长期写作不用节拍器和鼓点)。所以,明明是金蛋,却不那么容易被大众接受。闪光的旋律被一些次要因素遮盖。如果随歌是名人,无所谓,听众会努力穿过适应这种表面的怪和散漫,去欣赏它的旋律。但是,业余玩,没有机会让听众花精力去透视。听众听一耳朵,觉得不是很能接受,就很难回头再听。这也是现代流行乐的大问题,短平快,模式化,和表面化是多数流行音乐的归宿。因为听众没有时间和经历透视。你必须放弃自我,添大众。

作为朋友,我能做的想做的其实不过是帮助随歌把曲子通俗化一些,同时保持原旋律的骨架精华。能不能做到,要看合作双方的缘分诚心,和把握分寸的能力。有时候过犹不及。

枫林的点评很诚恳,只有对音乐了解,对随歌作曲特点较熟悉,才能发现这些,佩服枫林的音乐才能,也替随歌高兴,能有此益友,真的非常有幸!
 
后退
顶部