在探测上是利用的波动性理论,但是光放大完全是量子理论。光在传输过程中的衰减事实上是光子和介质的相互作用,用量子理论解释也是优于波动理论的。比如介质原子吸收一个光子跃迁到更高能级。我要说的是光在传输过程中必然会衰减。因此很难想象一个光子能够传输数千公里而不和其它介质发生丝毫的相互作用。例如在光纤中传输1000公里,光强衰减200dB,也就是说如果初始的时候有10的20次方个光子,传输1000公里后只剩下一个光子。换一个说法,一个光子能够传输1000公里的几率只有10的20次方分之一。这只是要求这个光子还存在,还没说要求它保持纠缠态(避免量子态坍缩)。潘教授们事实上是发射大量的相同偏振态的光子,然后接受(或探测)生存下来的光子的偏振态来实现所谓密钥分发。而不是真正的纠缠态。单纯从这一点倒是没法说他们瞎扯。
目前的光通信是依靠光的振幅和相位,都是在玩光的“波特性”。人家跟你扯的是光的“粒子特性”。所以就鸡同鸭讲了。
光纤放大器(Erbium-doped fiber amplifier),是将衰减光纤中的信号光子,通过一小段Erbium-doped 光纤将其能阶再升高。而量子纠缠,其物理现象,在通信距离的衰减中,肯定和光纤信号光子的衰减不一样的。但能不能送出几千里之外而不发生湮灭,是要经过求证的。我只是用放大器的例子说明长距离无损耗传输不可能。要把一个特定光子(纠缠态中的一个光子)送出几千里之外而不发生湮灭也是不可能的。
换一个思维,假设潘教授能够把一个特定光子从北京传到欧洲,中间不用放大(量子通讯的保密性来自与纠缠态光子的不可复制性,所以不可以假设有放大器存在),干嘛不把他的技术用在现在的光通讯中。光通讯行业最基本的困难就是信号传输中的衰减与放大器。
光纤放大器(Erbium-doped fiber amplifier),是将衰减光纤中的信号光子,通过一小段Erbium-doped 光纤将其能阶再升高。而量子纠缠,其物理现象,在通信距离的衰减中,肯定和光纤信号光子的衰减不一样的。但能不能送出几千里之外而不发生湮灭,是要经过求证的。
如果量子通信证实可行,当然会替代现有的光纤通信,就好比光纤能替代微波和铜线传输一样。
对量子通信这新生事物了解不多,若说错了,还请包含。
很吃惊他居然吹到实际演示阶段,那给他商业化量产也就,3,4年时间。也就是离吹爆不远了。这不是犯了陈进同样的错误嘛。你说的是错的。我是physical相关的phd。潘建伟这东西把量子加密和量子通信混为一谈,糊弄国家。实际的信号还是通过光纤传播。卫星只是密钥分发。现在大吹特吹只不过是国家宣传需要。
我看飞老你是要画地图