[原创]揭穿emission-test的陷阱

  • 主题发起人 主题发起人 bye
  • 开始时间 开始时间

bye

新手上路
注册
2003-07-08
消息
243
荣誉分数
1
声望点数
0
从2002年7月起,臭名昭著的加拿大政府终于以保护环境为名通过了所谓实行“Drive Clean Program"的法案,从这时起,所有的车子都要履行两年一次的emisson-test,以确定车子排气对环境的污染程度,不能通过这个test的车子将无法renew汽车牌照。靠,这个缺德的法案不知道是哪一个得到了dealer及bodyshop赞助和支持的议员提出的,他的目的无非是向加拿大千百万可怜的纳税人伸出了罪恶的黑手。为什么这么说呢,因为在这么高的赋税条件下,政府应该本着支持新政的原则,确实为这项计划拨款,承担emission-test的费用。我曾经和许多不同种族的driver们就此事征求看法,他们之中没有一个不认为这个费用应该由政府承担的。

讲到这里,有些人可能会想,平均$35+GST的emission-test的费用大家一般还是能够承受的啊。可是你们可能想错了,这表面上的emission-test的费用只适用于那些有钱有势,开得起新车的富有阶级,而可怜的大部分只能开得起旧车的穷人呢,他们的车子就成了那些没心没肺信口雌黄的bodyshop老板们的砧上鱼肉。他们知道,虽然对于新车他们不敢添加任何猫腻,可是...
.
.
.
.
























.
.
.
陷阱1: Drive Clean program的emission-test是两年一次,分奇数年和偶数年,比如你是92年的车子,在2003年的时候就需要emission-test,到了2004年,你就不需要再做一遍了。但是你的车子如果是2002年刚刚过户的车子,就要小心这里的陷阱了,一般车子买卖的时候都要做emission-test,而emission-test的期限是一年,而不是Drive Clean Program所等效的两年,所以在2002年renew的时候要一次renew两年,从而跳过这个奇数年。否则,你的emission-test到了2003年renew的时候就要重新做emission-test. 比如你的生日是在9月,你在2002年9月买了车做了emission-test,到了2003年9月你的emission-test就过期了,即使你8月份跑去提前renew也不行。所以,买车的时候可以拖到十月分,这样一来,到时候你的emission-test刚好还有效,从而躲过了被歼商鱼肉的一劫。懂了吗?

陷阱2: 当去做emission-test的时候,千万不要以为你的车子状态再好,这么说吧,即使你一年以前刚刚做过emission-test而且完全通过,也不能保证你就能够通过(失败的结果是白白损失测试费35+GST)。但是如果你认识bodyshop/garage的老板,你的车子再破再烂,只要有老板的一句话,包你没事通过。大家也许要问,怎么得到老板的一句话的保证啊,嘿,到了加拿大就开始犯傻啦,一个字“钱”呗。去做emission-test的时候,你干脆跟老板单独直说,你要多少钱,就能包我emission-test通过,一般情况下他会给你一个数。比如xxx老板的开价是150,xxx老板的开价是125,这些老板还算是痛快的,这里要特别指出最会玩trick的是unicon(Gladstone上联合车房)的老板,他的骗术技巧在于不跟你说死,他会说为了让你通过,他们会调里你的车子使它合格,而这笔费用(包括检测,修理等等等等等等)在150-250之间,而他会尽量为你省钱,他还会提供优惠,就是即使总费用超过200,他也会只收200.其实大家猜也猜得到,这种不定式的解到了歼商那里只有一个,就是最大值--$200. 其实根据政府的规定,为了通过Drive Clean Program的emisson-test的修理费的上限就是200,否则bodyshop/garage就可以给一个conditional pass,不用再修了.

陷阱3:
.
.
.
.


在加拿大这个向往自由的国土上,我抗议这无耻的官商勾结的强盗行为!!!
 
bye有自己的想法,很好。想指出一个bye的小失误,bodyshop只是修车的外观,不负责emission test和修理,那是gararge的业务。
 
如果政府PAY,最终还是纳税人PAY,这样一来对那些没车的人实在不公平.

我同意这种做法,环境应该大家来维护,旧车给环境的危害大,就应该多花钱.

要我说,应该根据检测的排放数据收钱,同样是合格,有的车可能是优秀,有的可能刚及格,这才是不合理的.
 
同样是车,俺们小车只有SUV 1/3的排气, 按同一标准也不合理.
 
To UML:

你这位朋友简直是太傻了。只要稍微动一点脑子,就会发现你的话几乎没有一句make sense的。

“如果政府PAY,最终还是纳税人PAY,这样一来对那些没车的人实在不公平”
简直是废话,按照你的逻辑,医疗保险对那些没有病的人也不公平了,是吗?

“要我说,应该根据检测的排放数据收钱,同样是合格,有的车可能是优秀,有的可能刚及格,这才是不合理的.”
抛开这样收费是否可行,你真的相信所谓的数据是你想象的准确无误吗?
告诉你吧,那个只不过是那些缺德的老板手中的一张牌而已。等我写完这篇再说吧。
 
To visitor:

谢谢指正,我所谓的"bodyshop"是泛指garage以及dealer等等,现在这些地方往往什么都做,界限模糊。
 
In the US, there is no emission-test, no safty-test, no G2 license ...
Driving is so easy in the south!
 
最初由 otq28 发布
In the US, there is no emission-test, no safty-test, no G2 license ...
Driving is so easy in the south!

Not very true. At least in California, the emission test is much more strict than here. They don't have G2, but they do have learning licence, and pass the road test is not that easy.
 
最初由 bye 发布
从2002年7月起,臭名昭著的加拿大政府终于以保护环境为名通过了所谓实行“Drive Clean Program"的法案
......
在加拿大这个向往自由的国土上,我抗议这无耻的官商勾结的强盗行为!!!

首先,我们不考虑奸商怎样骗钱,先问一下,假设多数车行老板严守职业操守,废气排放测试是不是一项对环境有益的行动?是不是废气排放技术上根本无法测量?如果肯定废气测试是对环保有益的行为,那么drive clean program本身并没有错,要错,也是利令智昏的车行老板,对不对?

如果承认这个测试是必须的,那么为什么要政府掏钱?这样对无车和开好车的人都不公平。至于你举的医疗保险的例子,不能类比。最严重的错漏在于,一个人可以声称自己一辈子都不拥有车辆,但没有任何人敢说自己一辈子不需要医疗服务,所以医疗服务的钱,一定要摊到每一个人,废气排放就不行。

再者,你认为这是针对开旧车的穷人,就不对了。最穷的人,是没有车的人。开一辆污染环境的车,就是对大家的犯罪,不论你是穷人还是富人。照你的理解,富人更要跳起来,为什么要我们纳物业税?还有那么高的入息税?
 
对这个问题的讨论很好,但是真的不喜欢一开始就出现人身攻击的词句,哎~~~~
 
这位 BYE 似乎是怀疑一切,打击一切,不相信测试结果,不相信所有的修车行,不相信加拿大政府,就相信自己.
 
与其花时间跟某些人argue不如写完这篇。个中道理,不说自明。
在此声名写这个贴的主要目的是让开旧车的朋友节约点开支,那些开新车以及不开车的朋友,你们是来错地方了。
 
说到医疗,的确不合理,因为所有的人都是一样的医疗保险,但是富人却交了很多税,穷人不交税甚至还可以得到救济.这合理吗?

但是,加拿大是民主社会,所以少数富人也只能吃亏.

如果你认为加拿大的政治制度不合理,你可以建议采用较为合理的制度!
 
但是如果一个政府允许一个个冒着滚滚黑烟的汽车在大街上穿梭,而且要所有的人分摊这些破车的检测和维修.

这样的政府是得不到大多数人的支持的.
 
后退
顶部