魁省牛奶金:Maximum assistance 1st child 2392 $ 2nd child 1195 $ 3rd child 1195 $ 4th and subsequent child

GST退税都是以家庭单位退税,为什么收入税不能以家庭为单位报呢?
省钱省事省人力

你是问政府还是问我呀?

我个人理解,政府的原则是能少退就少退,哪个原则退的少,就用哪个。
都退给你,税不是白收了?劳民伤财伤财的。
 
好啊,多数勤劳的人都觉得好啊。可是没办法,不是所有人都勤劳。
其实富人谁在乎那点减的税啊,早合理避税去了。只是给上税多的人稍微减减赋而已
社会不该鼓励勤劳吗?如果懒惰成风,结果就是坐吃山空。我们有责任照顾没有劳动能力的人,但不照顾懒人。
 
社会不该鼓励勤劳吗?如果懒惰成风,结果就是坐吃山空。我们有责任照顾没有劳动能力的人,但不照顾懒人。

应该鼓励勤劳,同时也应该保障那些懒惰(各种原因)毕竟这才是加拿大,不是吗?那些低保真的只能保障吃饱穿暖。在加拿大孩子是国家的(可能我用词不准确)牛奶金也好,什么学校的早餐计划也好,是希望孩子们能同样健康长大,这样才能在接受教育后为社会做出贡献,而不是成为社会动荡的潜在危险。
很多东西都取决于一个度,这就要看政府和决策人们的智慧了。
 
社会不该鼓励勤劳吗?如果懒惰成风,结果就是坐吃山空。我们有责任照顾没有劳动能力的人,但不照顾懒人。
你得先定义一下什么是懒人.
 
有劳动能力和劳动机会但拒绝劳动的人。
很好,所以很多领救的人都不是你所说的懒人。这包括长期/短期找不到工作的人,失去/不分失去劳动能力的人。
在当下社会里,公司的做法是岗位竞争,同时保持一定的后备劳动力以保证竞争。比如有些公司每年开掉10%。所以,政府的责任就是要把这些人养起来。
 
春长,你不接地气,不知道挣钱现在有多难,给amount和credit有毛用呀?
哪家生了10个孩子,还能有什么收入。
还有这种钱都是只能低收入一方claim,记得上届政府的income split拉了多少仇恨吗?

细化社会分工,鼓励一部分人多交税,鼓励一部分人专心生孩子,靠社会福利长大的孩子,以后归社会公用,不准回家。
春长觉得怎么样?
鼓励一部分人专心生孩子也不是不好,怕就怕生下的10个孩子都被教育成了某教虔诚信徒,然后要求政教合一,象伊朗等许多中东国一样。。。

据说土耳其曾经是100%的佛教国,现在是100%伊教国。据说还有不少这样的国家例子
 
很好,所以很多领救的人都不是你所说的懒人。这包括长期/短期找不到工作的人,失去/不分失去劳动能力的人。
在当下社会里,公司的做法是岗位竞争,同时保持一定的后备劳动力以保证竞争。比如有些公司每年开掉10%。所以,政府的责任就是要把这些人养起来。
这里有一个误区:工作机会是指任何工作机会。举例来说,原来你是程序员,可现在找不到程序员的职位,空缺的开铲车的工作接受你,如果你拒绝这份工作而选择吃福利,这也属于我说的懒人。注意,我说的福利是指 welfare, 不是EI。
 
社会不该鼓励勤劳吗?如果懒惰成风,结果就是坐吃山空。我们有责任照顾没有劳动能力的人,但不照顾懒人。
如果懒惰成风,人们更愿意选借钱发放福利的党,然后恶性循环,希腊是一个例子
 
土耳其是什么时候建国的?
我不清楚,周末看一篇中文文章所写,我也觉得很惊讶。但没有去考证。所以说: "据说"
欢迎考证,找出真象
 
这里有一个误区:工作机会是指任何工作机会。举例来说,原来你是程序员,可现在找不到程序员的职位,空缺的开铲车的工作接受你,如果你拒绝这份工作而选择吃福利,这也属于我说的懒人。注意,我说的福利是指 welfare, 不是EI。
你以为降低收入当次就能找到工作了?如果你是程序员,想去到垃圾,先不说你就没那份体力,人家那里也还有人等着就业呢。不管在哪个行当,保持一定的失业大军,都是资本家要做的。
 
你以为降低收入当次就能找到工作了?如果你是程序员,想去到垃圾,先不说你就没那份体力,人家那里也还有人等着就业呢。不管在哪个行当,保持一定的失业大军,都是资本家要做的。
那是我举的一个例子,我相信我要表达的意思已经非常清楚。
 
那是我举的一个例子,我相信我要表达的意思已经非常清楚。
我想表达的意思也已经非常清楚。任何国家都做不到充分就业(除了以前的计划经济外).
 
我想表达的意思也已经非常清楚。任何国家都做不到充分就业(除了以前的计划经济外).
佩服你的耐心,和一帮SB聊天都能聊半天。:monster:
这帮二逼把给低收入的那点福利叫培养懒人。仿佛他们就不从政府那里得到任何福利似的。至少都有OHIP吧。
一边骂比自己收入低拿点福利的人,一边跪舔富人。挂着一副谄媚的嘴脸到处招摇。:monster:
 
后退
顶部