可以探讨一下这问题是怎么提出来的,按理说低收入的和需要政府财政帮助的(除了老人)应该有很多选择,KATIMAVIC, 卡南, 渥西,及其其他地区有很多选择。 我很好奇这问题是哪个人群提出来的?如果我没猜错的话, 是低收入的有希望在卡北安家的老人提出来的。
“How are you as a city councilor going to ensure that housing remains affordable in our community for those with lower incomes, fixed incomes, seniors and/or other circumstances that limit the ability of some of community members to pay market rates"
本来JENNA在三人比较中略占优势, 但是JENNA的回答显示了她的对更大范围的对SOCIAL HOUSING 有强烈需求的人群的”人文主义“关怀和同情。这话是发自她内心的,个人认为她有很强烈的类似***价值观(拉平社会收入差距)的人,她如果在DOWNTOWN 会收到更多选票。我如果是她, 就只提SENIORS, 她现在这么说,以后如果市府要往卡北规划”非老人类“的SOCIAL HOUSE, subsidized housing,你们觉得她会强烈反对吗?
“
Jenna Sudds says waiting list for low income housing is 10,000 people. It can take 5 years to get a place. "That is not acceptable in a city like Ottawa." She also looks for mixed income communities. ”
MATT对这问题两个描述其实是矛盾的。前半段和JENNA类似(但没有JENNA这么发自内心),后半段取悦了反对平均主义的人群的一部分想法(可以把补贴给钱,让他们自己选,在统一市场下),这人很圆滑。
DAVID没回答,他很聪明,这问题的回答好坏会立马竖起反对者。但他已经确认和BUILDER已经有赞助关系,那从BUILDER金主角度,谁会对他施加更多影响 (RR4, KNL7,8,9 HIGHLAND 1,2) 楼盘的金主, 还是SOCIAL HOUSING 楼盘, SOUTH MARCH楼盘的金主?不好说。