终于看到了曙光。不管谁的影响。川普还是赛深思。好！

[zhangulei]

按照人口比例，加拿大最上进。以后不仅是内阁，
所有级别的所有单位，男女必须各半，包括总理。
必须的，以后总理必须全部是二yi子. 必雌雄同体？

 

[uglyducking]

对哦。应该按人口比率加分。民族人口越少加分越多才对。
Olympic Games也要改，特别是田径运动上也要按人口比例，NBA也要改成按人口比例

首先取缔华人滑雪俱乐部俱乐部得按人种比例招收会员

 

[9981]

首先取缔华人滑雪俱乐部俱乐部得按人种比例招收会员

必须按比例招收汉满蒙回藏，加LGBTQ

 

[zhangulei]

结果公平，实际上就是个笑话。大家笑一笑，十年少一下就得了。现在还有崇尚结果公平的，实在是无语了。

 

[New Person]

哈佛被指歧视亚裔 美16名校声援 称拒绝政府干预
美国16所知名大学早前共同提交一份「法庭之友」法律文件，声援哈佛大学，这16所院校主张，如果联邦政府禁止大学在招生时考量申请者的种族，就是「超乎常理地干涉」大学自主。

16所大学包括常春藤联盟其馀全部7所大学(布朗、哥伦比亚、康乃尔、宾州、普林斯顿、耶鲁大学和达特茅斯学院)，以及杜克、艾默利、乔治华盛顿、约翰霍普金斯和史丹福大学。这些学校希望，这份文件能促使波士顿联邦法院做出对哈佛有利的判决。美国非营利组织「公平录取学生」2014年控告哈佛大学，在招生时歧视亚裔美国人。

文件表示，大学要招收哪些人的决定「本质上是教育意见」，受到美国宪法第一增修条文的保障，而且个别的院校一直都被赋予权利，决定校内学术自由的范围。

文件称：「教育机构有权利也有能力，做出本质上是教育意见的判断，决定招生的标准，尤其是多样性要达到什麽程度、什麽品质、什麽种类，才能把学生的受教经验提升到最好，并让学生从中获益。规定高等教育机构在争取多样性时，绝对不能考虑种族，就是超乎常理地干涉大学的学术自由。」

 

[ccc]

什么曙光、曙光在哪里、谁的曙光？　

 

[soysauce]

哈佛被指歧视亚裔 美16名校声援 称拒绝政府干预
美国16所知名大学早前共同提交一份「法庭之友」法律文件，声援哈佛大学，这16所院校主张，如果联邦政府禁止大学在招生时考量申请者的种族，就是「超乎常理地干涉」大学自主。

16所大学包括常春藤联盟其馀全部7所大学(布朗、哥伦比亚、康乃尔、宾州、普林斯顿、耶鲁大学和达特茅斯学院)，以及杜克、艾默利、乔治华盛顿、约翰霍普金斯和史丹福大学。这些学校希望，这份文件能促使波士顿联邦法院做出对哈佛有利的判决。美国非营利组织「公平录取学生」2014年控告哈佛大学，在招生时歧视亚裔美国人。

文件表示，大学要招收哪些人的决定「本质上是教育意见」，受到美国宪法第一增修条文的保障，而且个别的院校一直都被赋予权利，决定校内学术自由的范围。

文件称：「教育机构有权利也有能力，做出本质上是教育意见的判断，决定招生的标准，尤其是多样性要达到什麽程度、什麽品质、什麽种类，才能把学生的受教经验提升到最好，并让学生从中获益。规定高等教育机构在争取多样性时，绝对不能考虑种族，就是超乎常理地干涉大学的学术自由。」

若川普之流掌控藤校，不考虑种族，藤校校园同白宫实习生肤色一样。感谢美国校园还是进步左派执掌。

 

[uglyducking]

必须按比例招收汉满蒙回藏，加LGBTQ

后面的招收完成之后按比例分配改装lgbtq

 

[uglyducking]

什么曙光、曙光在哪里、谁的曙光？　

床婆的曙光

 

[New Person]

结果公平，实际上就是个笑话。大家笑一笑，十年少一下就得了。现在还有崇尚结果公平的，实在是无语了。

自从有人类到至今，结果公平的确是个笑话。但是，同样也要看到，人类历史的发展，一直是向着结果公平的方向前进。

 

[向问天]

自从有人类到至今，结果公平的确是个笑话。但是，同样也要看到，人类历史的发展，一直是向着结果公平的方向前进。

啥叫结果公平？

 

[New Person]

啥叫结果公平？

一种是机会（或者起跑线）公平，这一点绝大多数人赞成。还有一种是结果公平（终点）。

 

[向问天]

一种是机会（或者起跑线）公平，这一点绝大多数人赞成。还有一种是结果公平（终点）。

只能要求竞争规则的公平。
起点和结果两个都不可能公平的。

 

[pido]

哈佛被指歧视亚裔 美16名校声援 称拒绝政府干预
美国16所知名大学早前共同提交一份「法庭之友」法律文件，声援哈佛大学，这16所院校主张，如果联邦政府禁止大学在招生时考量申请者的种族，就是「超乎常理地干涉」大学自主。

16所大学包括常春藤联盟其馀全部7所大学(布朗、哥伦比亚、康乃尔、宾州、普林斯顿、耶鲁大学和达特茅斯学院)，以及杜克、艾默利、乔治华盛顿、约翰霍普金斯和史丹福大学。这些学校希望，这份文件能促使波士顿联邦法院做出对哈佛有利的判决。美国非营利组织「公平录取学生」2014年控告哈佛大学，在招生时歧视亚裔美国人。

文件表示，大学要招收哪些人的决定「本质上是教育意见」，受到美国宪法第一增修条文的保障，而且个别的院校一直都被赋予权利，决定校内学术自由的范围。

文件称：「教育机构有权利也有能力，做出本质上是教育意见的判断，决定招生的标准，尤其是多样性要达到什麽程度、什麽品质、什麽种类，才能把学生的受教经验提升到最好，并让学生从中获益。规定高等教育机构在争取多样性时，绝对不能考虑种族，就是超乎常理地干涉大学的学术自由。」

我不太同意这16所大学的观点。“教育机构有权利也有能力，做出本质上是教育意见的判断” 一定对吗？大约50年前，他们限制黑人，大约70年前，限制犹太人和社会底层，100年前，限制女性。从现在的观点来看，彼时彼刻这些学校并没有“学生的受教经验提升到最好，并让学生从中获益”；凭什么说，今天他们就可以做到了？

 

[uglyducking]

我不太同意这16所大学的观点。“教育机构有权利也有能力，做出本质上是教育意见的判断” 一定对吗？大约50年前，他们限制黑人，大约70年前，限制犹太人和社会底层，100年前，限制女性。从现在的观点来看，彼时彼刻这些学校并没有“学生的受教经验提升到最好，并让学生从中获益”；凭什么说，今天他们就可以做到了？

当初要是一直能限制下来就好了