- 注册
- 2003-09-30
- 消息
- 79,768
- 荣誉分数
- 23,534
- 声望点数
- 1,373
你宣扬的观点就是害人害己。没有人攻击你。你是否有病,人身攻击?
如果是行人违规被撞,机动车司机不会被charge,他的保险公司也未必会做liability理赔。那被撞的人的家属就只能一切自理了。我说自求多福是这个意思,要么别出事儿,要么多买些生命保险。
你宣扬的观点就是害人害己。没有人攻击你。你是否有病,人身攻击?
这时你会如何处理?急刹车,避让?可能会危及到后面旁边人的生命。第一正常反应是刹车,而不是交规,行人有错,你如果撞了不等于你没事,警察可以控告你careless drive.
你就来点儿重的啊我是宣扬这个观点吗?我是指驾驶者在这个过程中应该承担的责任,是帮助同胞找依据,说你有病是轻的!
没刹车也不见得会被起诉,比如如果开车的说我看到他突然冲出来的时候完全没反应过来,直到撞上了才紧急刹车。。。谁告诉你驾驶员不会被charge?如果没有刹车呢?
这个人是我的同事,现在家人不知道该怎么办?有没有谁或着组织可以帮忙的?
你如果推行,就没问题,你不可以在sidewalk骑车。所以你错误。你应按照机动车转弯,直行,crossing,如果有自行车道,按自行车的信号老實說從法律上來說他是錯的。我有一次發生一樣的事。我在bank 和daze那個intersection過crosswalk時被一輛在bank上門右轉上daze的車撞倒。我原來想他有yield sign,應該是他錯,結果警察來給我罰單,因為在traffic act上腳踏車也是台車,需要遵守一切traffic act的法規,所以我騎車在crosswalk上就是我全錯,哪怕對方fail to yield。當然我那個case嚴重程度沒法和這個case比。最鬱悶的事是對方還要我付錢修他的bumper,因為漆掉了一點。
谁说你在crossway上骑车?你就在右转车道上骑只不过骑得不好老實說從法律上來說他是錯的。我有一次發生一樣的事。我在bank 和daze那個intersection過crosswalk時被一輛在bank上門右轉上daze的車撞倒。我原來想他有yield sign,應該是他錯,結果警察來給我罰單,因為在traffic act上腳踏車也是台車,需要遵守一切traffic act的法規,所以我騎車在crosswalk上就是我全錯,哪怕對方fail to yield。當然我那個case嚴重程度沒法和這個case比。最鬱悶的事是對方還要我付錢修他的bumper,因為漆掉了一點。