孟晚舟引渡案: 2018年12月1日被拘捕;2019年3月1日,加正式启动引渡程序;BC最高法院引渡听证2021年8月18日结束,法官未作出裁决;9月24日孟晚舟与美国政府达成协议,美国撤销引渡请求,BC法院终止引渡程序; 2022年12月1日美国撤销指控

  • 主题发起人 主题发起人 ccc
  • 开始时间 开始时间
那是一个不能服人的借口。
她以公司CFO的身份签字,就是公司行为。

如果她是个人行为,汇丰银行会认可吗?
这些只能法庭上辩论,法官裁定。。。但孟小姐肯定不会自己飞到美国来出庭。
 
这些只能法庭上辩论,法官裁定。。。但孟小姐肯定不会自己飞到美国来出庭。


如果中国说川普上次在中国访问的时候从故宫偷了东西,传票发给他他不去中国出庭,下次他访问中国的时候抓他行吗?
 
文章太长,我没看。
我引文章都先画出重点。

汉语的来了....

可怜的加拿大!孟晚舟案本质是政治(图)
京港台:2019-5-4 05:57| 来源:加国无忧 |

  随着华为(专题)高管孟晚舟引渡聆讯开庭日的临近,加拿大(专题)国家广播电视台(CBC)今日发表了作者Jason Proctor的评论文章,题为:《可怜的加拿大,孟晚舟引渡聆讯是否会危及国家利益?》

  
1556920613510937.png



  这篇报道发布不到12小时,已有1000多条评论。以下是文章中文翻译:

  处理孟晚舟引渡聆讯的加拿大检控官所面对的压力有多大?恐怕只有一个人能体会,那就是Nick Vamos。

  他是前英国皇家检控署 (British Crown Prosecution Service) 的引渡事务主管,在英国处理过多宗备受关注的国际白领案件。

  Vamos表示,政治忧虑是一股暗流,例如中国明显对华为高管被捕感到不满。他听过政客发表的言论不经意间为引渡被告争取自由帮了大忙,如美国总统特朗普(专题)暗示过孟晚舟可以作为贸易战的谈判筹码。

  Vamos目前是英国伦敦顶级律师行Peters and Peters的合伴人。

  他说,从未见过像北京那样公然企图胁迫加拿大释放孟晚舟的举动:以涉嫌从事间谍活动拘捕和单独囚禁两名在中国的加拿大人,以贩毒罪名判处另外两名加拿人死刑,以及禁止加拿大草原省份的油菜籽进口。

  "这是一个新现象。"

  "或者起码不是引渡案件中如此公开和明显展示出来的现象。"

  
1556920614445206.png



  中国的压力极度令人沮丧

  孟晚舟下一次在卑诗最高法院出庭是5月8日下周三,他的法律团队可能提供一幅路线图和应对引渡诉讼的初步策略。

  现年47岁的孟晚舟如果被送到美国面对串谋及诈骗等刑事控罪,那么她会面临可能入狱数十年。这些控罪是华为涉嫌违反对伊朗制裁的计划中,她被指向纽约(专题)的银行撒谎。

  
1556920616622971.png



  加拿大受到来自中国要求释放孟晚舟的巨大压力。她的支持者挤满了进行聆讯的温哥华法庭。 (David Ryder/Reuters)

  孟晚舟的律师团队已经提出此案具有"政治性质",暗示他们会声称去年12月加拿大边境服务局的探员和皇家骑警在温哥华机场扣留及拘捕她时滥用程序。

  Vamos表示,检控官基本上是要求引渡国的律师,在孟晚舟案即是美国。他们通常不知道一些引渡案背后的压力。

  "可怜的加拿大,正被夹在中间,中国正厚著脸皮利用政治手段来干预一个本应是公开、透明的司法程序。

  "我认为这是极度令人沮丧的。"

  拒绝引渡有例可循

  温哥华律师Gary Botting撰写了多本引渡和宪法自由的书,包括一本侧重于引渡到美国的法律的书。他认为孟晚舟有充分的抗辩理据,部分原因是考虑到她的工作以及被逮捕的方式,她受到的对待可被视为 "不公"。

  他说:"到处做生意的国际企业副总裁需要知道,他们不会因为敌对国家的要求而在机场被随意拘捕。"

  "常理上,不应该允许这样的事发生。"

  Botting表示,孟晚舟有多个可能的理由反驳引渡。特朗普的言论无疑是其中之一, 她在另一宗民事诉讼案中提出《权利与自由宪章》 遭到侵犯,也会是其中之一。

  2001年,加拿大最高法院曾经维持一名法官的判决,对一宗2200万元电话促销诈骗案的四名美国男子不予引渡,理由是一名美国助理检察官曾暗示,他们其中一人可能会在狱中遭到强奸。

  这四名男子辩称,他们受到恐吓,会在狱中被人强奸,这会侵犯个人生活、自由和安全的宪章权利,更不用说免受残酷和不寻常惩罚的权利。

  本质上是政治案件

  孟晚舟在她的民事诉讼中已经声称,皇家骑警安排加拿大边境服务局的人员拘留她3个小时之后,她才正式被捕,这使她无法接触律师,她的电子设备被没收。

  她表示,她不知道被捕的原因,无法立即通知律师,遭到无理搜查和没收,这些都违反了宪章权利。

  如果孟晚舟说她是因为政治理由遭迫害,美国总统特朗普有关她的言论普可能作为辩护因素。但Vamos表示,在聆讯阶段,特朗普的言论不一定会起到重大作用。

  他称检控官可能要求法官查看美国司法部有关孟晚舟的诉讼记录,而不是美国总统的即兴言论。

  法庭引渡聆讯本身就应该是与政治无关的。

  不过,如果法官判定孟晚舟要被引渡,移交的最终决定权在加拿大司法部长手上。

  而加拿大最高法院曾在一宗矿务诈骗的先例案件中,已将部长在引渡决定程序中的角色描述为 "是行政决策程序的司法尽头,是政治性质。"

  会有那么一刻

  外交部长方慧兰 (Chrystia Freeland) 在2月接受CBC采访时已经承认这一现实情况。方慧兰表示:"说自己是个法治国家,并不代表不会有政治决定。"

  "会有一个时刻,正如所有引渡案子一样,司法部长必须视乎情况的发展,作出是否批准引渡的政治决定。"

  加拿大外交部长方慧兰曾表示,孟晚舟案可能会有必须作出政治决定的一刻。 (Chris Wattie/Reuters)

  《引渡法》阐明,如果考虑所有情况后,引渡会是不公或残酷的,部长应拒绝移交。部长必须考虑检控是否被用于以下原因惩罚某人:种族、宗教信仰、国籍、祖籍、语言、肤色、政见、性别、性取向、年龄、精神或生理残疾。

  但是在孟晚舟和中国的问题上,法律并没有谈及加拿大政府面对的这类压力。在孟晚舟被捕后不久,中国政府拘捕了两名加拿大人:Michael Kovrig和Michael Spavor,他们被控从事间谍活动。加拿大官员表示,两人均已被单独囚禁了数月。

  第三名加拿大人Robert Schellenberg在今年1月因贩毒罪名在中国被判死刑。他原本被判监15年,而他就此提出了上诉。本周,中国法庭对另一名加拿大人Fan Wei罪处死刑。他被指参与冰毒贩毒团伙。

  中方已经否认Kovrig、 Spavor和Schellenberg的案子与孟晚舟有任何关系,但加拿大政府对事件发生的时间表示关注。

  同时,中国已禁止加拿大的油菜籽,声称在这些进口谷物中发现了"危险害虫"。中加两国的油菜籽贸易额约为每年27亿加元。

  没有人会哭泣

  Vamos发现,孟晚舟案和英国一宗案件非常相似。英国严重欺诈调查署 (Serious Fraud Office) 因为受到沙特政府的极大压力,于2006年中止调查涉及向沙特销售数十亿元武器的贿赂指控。

  当年,英国首相布莱尔 (Tony Blair) 为该决定辩护,称英国在中东反恐的"战略利益"优先。

  该诉讼与引渡案不同的是,加拿大别无选择,只能依照国际条约的义务行事。不过 Vamos表示同类型的案例会有影响。

  "他们正陷入糟糕的处境,既要继续处理此案,又知道可能对加拿大公民或加拿大经济带来可怕的后果。"

  "那么他们能怎么做?假设他们通过各种渠道跟美国人说:'请你不要让我们处于这样的境地?' 但这会变得十分复杂,因为美国人会认为这是屈服于中国的压力。"

  Vamos表示,他与加拿大的律师同行讨论过孟晚舟一案,并且一直在密切关注。别的不说,所有的引渡专家都十分感兴趣。

  Vamos并不打算猜测案件的结果。他说:"我只是信口开河,假如她不知怎么地成功摆脱保安,持假护照、黏上假胡须离开加拿大,然后出现在中国某处,肯定没有人会哭泣太久。"

  "我不是说这会发生,但谁知道呢?"
 
你这是变相对女性的歧视。。。

她是那家和伊朗交易的华为分公司法人代表,文件都是她签名授权的。。。抓她和她是女性或者是谁的女儿没有必然联系。。。

权力越大,责任越大,当然挣钱也多。。。
你说的和我表达的是两回事。
举个例子,简单地说,床铺怀疑一个叫国庆的学生在学校里面搞坏了他家孩子的华为手机。一天,国庆去床铺朋友家里玩,床铺知道后,去床铺朋友家质问国庆,而床铺朋友站在边上,啥也没说,一直持怀疑的眼光看着国庆。
两个成年人,一点简单的礼貌常识没有,丝毫没有一个成年人应该有的判断力和协调力,不是二百五还能是啥。
 
upload_2019-5-4_21-17-54.png


如果有人能體會處理孟晚舟引渡聆訊的加拿大檢控官所面對的那種壓力,那就是Nick Vamos。

作為英國皇家檢控署 (British Crown Prosecution Service) 的前引渡事務主管,Vamos在英國處理過許多宗備受關注的國際白領案件。 

他表示,政治憂慮 — 例如中國明顯對該名華為行政人員的被捕感到不滿 — 可能在背後流傳。他聽過諸如美國總統特朗普的政治人物的言論 — 他暗示孟晚舟可被用作貿易戰裏的談判籌碼 — 隨手奉上彈藥給被告人爭取自由。

不過 Vamos — 他現在是一名以倫敦為基地的辯護律師 — 說他從未見過好像北京那樣公然企圖脅迫加拿大釋放孟晚舟的舉動:以涉嫌從事間諜活動拘捕和單獨囚禁兩名在中國的加拿大人,以販毒罪名判處第三名加拿人死刑,並且禁止加拿大草原省份芥花籽的進口。

本身是Peters and Peters合伴人的Vamos 說:"這是一個新現象。" Peters and Peters是一間具備商業罪案方面的專門知識的頂級英國律師行。

"或者起碼不是一個曾在引渡案件裏那麼公開地和明顯地展示出來的現象。"

'我覺得這是極度令人沮喪的'
5月8日孟晚舟下一次在卑詩最高法院出庭應訊時,這名華為首席財務官的法律團隊很可能提供一幅路線圖,連同引渡訴訟方面的初步策略。

現年47歲的孟晚舟如被送到美國,面對串謀及詐騙等刑事控罪,這些控罪是關於她被指向紐約的銀行撒謊,作為華為涉嫌違反對伊朗的制裁的計劃其中一部分,那麼她就會面臨可能入獄數十年


meng-wanzhou.jpg

加拿大已經受到來自中國要求釋放孟晚舟的巨大壓力。她的支持者擠滿了進行聆訊的溫哥華法庭。 (David Ryder/Reuters)

她的律師已經表達關切,指此案具有 "政治性質",另外又暗示他們將會聲稱,去年12月加拿大邊境服務局探員及皇家騎警在溫哥華機場扣留及拘捕她時濫用程序。

Vamos 表示,檢控官基本上是充當要求引渡國的律師 — 在孟晚舟案即是美國。他們通常都不知道伴隨某些引渡案的有什麼非正規途徑的壓力。

他說:"可憐的加拿大 — 不想聽來要人領情 — 正被夾在中間,而中國就正厚著臉皮地利用政治手段來干預一個本應是公開、透明的司法程序。

"我覺得這是極度令人沮喪的。"

'大壞蛋的男友'
以溫哥華為基地的律師Gary Botting 撰寫了多本有引渡和憲法自由的書,包括一本重點在於有關引渡到美國的法律。

他認為孟晚舟有充分的抗辯理據,部分原因是考慮到她的工作性質以及她被逮捕的方式,她受到的對待可被視為 "不公或嚴苛"。

他說:"到處做生意的國際企業副總裁需要知道,他們不會因為敵對國家的要求而在機場被隨意拘捕。"

"不應該容許有這樣的情況出現,這實屬常理。"

Botting表示,孟晚舟有多個可能的理由去挑戰引渡。特朗普的言論幾乎肯定是其中之一, 而她在另一宗民事訴訟裏已聲稱《權利與自由憲章》 (Charter of Rights and Freedoms) 的保證遭到侵犯,也會是其中之一。

2001年,加拿大最高法院維持一名法官的判決,不引渡因2,200萬元電話促銷騙局而被美國通緝的四名男子,原因是美國檢察官的言論會導致了他們的憲章權利受到侵犯。


jail-bars.jpg

加拿大最高法院維持不引渡四名男子到美國的判決,原因是一名美國助理檢察官曾暗示,如不放棄拒絕引渡的權利,他們其中一人可能會在獄中遭到強姦。 (Shutterstock)

美國一名助理檢察官向加拿大廣播公司向 (CBC) 的The Fifth Estate 表示,如耐心等待完成引渡聆訊而經審訊後被判入獄,其中一名被告會 "成為大壞蛋的男友" ,之後法院作出了這項裁決。

這四名男子辯稱,他們受到會在獄中被人強姦的恐嚇,這會是侵犯了個人生活、自由和安全的憲章權利 — 更不用說免受殘酷和不尋常懲罰的權利。

'本質上是政治的'
按照這樣的想法,孟晚舟已經在她的民事案中聲稱,皇家騎警安排加拿大邊境服務局人員拘留她三小時,之後她才正式被捕,以便可使她無法接觸到律師及可没收她的電子設備。

她表示,她被拒享有知道她被捕的原因、立即聘請和指示法律顧問以及免遭無理搜查和沒收等憲章權利。


dsc00728-2019040224408067-jpg.jpg

如果孟晚舟說她因政治理由而遭迫害,美國總統特朗普有關她的言論就可能作為她的辯護因素。 (Chip Somodevilla/Getty Images)

Vamos表示,在聆訊階段,特朗普的言論不一定會起重大作用。

他表示,檢控官很可能要求法官參看美國司法部有關孟晚舟的訴訟記錄,而不是美國總統的即興說法。

法庭引渡聆訊本身就應該是與政治無關的。

不過,如果法官判定孟晚舟要接受引渡,移交的最終決定權是在加拿大的司法部長手上。

加拿大最高法院在一宗涉及一名男子被控礦務詐騙的先例性案件中,把該部長在引渡的決定過程裏那個部分的角色,說成 "本質上是政治性的 … 在行政決策序列中的立法盡頭。"

'將會有此一刻'
外交部長方慧蘭 (Chrystia Freeland) 在2月接受加拿大廣播公司的Ottawa Morning訪問時,承認有這種現實情況。

方慧蘭表示:"說自己是個法治國家,並不表示就沒有政治決定的存在。"

"將會有此一刻 — 正如在所有引渡案裏司法部長都須要 — 可能須要,視乎情況如何發展而定 — 可能須要作出是否批准引渡的政治決定。"


usa-china-huawei.jpg

加拿大外交部長方慧蘭曾表示,孟晚舟案可能會有必須作出政治決定的一刻。 (Chris Wattie/Reuters)

《引渡法》講明,如果移交 "經考慮所有情況後會是不公或嚴苛",該部長 "將拒絕移交"。 

該部長亦須考慮,進行檢控是否用來基於以下原因懲罰某人:"種族、宗教信仰、國籍、祖籍、語言、膚色、政見、性別、性取向、年齡、精神或生理殘疾或狀況。"

但在孟晚舟和中國問題上,法律未談及加拿大政府要面對什麼類型的壓力。在她被捕後不久,中國政府拘捕了兩名加拿大人:Michael Kovrig和Michael Spavor,他們被控從事間諜活動。加拿大官員表示,兩人均已被單獨囚禁多月。

第三名加拿大人Robert Schellenberg在1月因涉嫌販毒在中國被判死刑。他原本被判監15年,而他就此提出了上訴。

中方已否認Kovrig、 Spavor、Schellenberg和孟晚舟的命運之間有任何關係,但加拿大政府對事件發生的時間表示關注。

與此同時,中國已禁止加拿大運來的芥花籽進口,聲稱在這些進口穀物當中發現了"危險害蟲"。中國和加拿大在這種穀物上的每年貿易額約為27億元。

'無人會哭泣'
Vamos 發現,孟晚舟案和英國一宗案件之間有令人感興感的相似之處。在英國那一案中,英國的嚴重欺詐調查署 (Serious Fraud Office) 主任在受到沙特阿拉伯政府極大壓力之下,於2006年中止調查涉及向沙特阿拉伯出售數十億元武器的賄賂的指控。 

當時,首相貝理雅 (Tony Blair) 為此決定辯護,說英國必須以中東反恐方面的 "戰略利益" 為先。

該訴訟與引渡案的不同之處,在於加拿大別無選擇,唯有依照其國際條約義務行事。不過 Vamos表示,同類型的問題會起作用。

Vamos 說:"這使到他們處於這種糟糕的境地,他們得繼續處理此案,知道或認為可能會為加拿大公民或加拿大經濟帶來這些可怕的後果。"

"那麼他們可怎樣做?據推測,他們可在各種渠道上跟美國人說:'你可否不讓我們處於這樣的境地?' 但這會變得十分複雜,因為美國人會看起來是屈服於中國的壓力。"

Vamos表示,他曾與加拿大的律師討論過孟晚舟案,並且一直密切關注。別的不說,此案正使到一眾引渡專家興致勃勃。

他不會參與打賭結果會是如何。 

他說:"我是信口開河,但假如她不知怎麼地成功擺脫她的保安人員,持假護照、黏上假鬍鬚離開加拿大,然後出現在中國某處,我肯定無人會哭泣太久。"

"我不是說這將會發生,但誰知道呢?"

https://www.cbc.ca/news/canada/brit...radition-huawei-chinese-translation-1.5120241
 
他說:"我是信口開河,但假如她不知怎麼地成功擺脫她的保安人員,持假護照、黏上假鬍鬚離開加拿大,然後出現在中國某處,我肯定無人會哭泣太久。"

"我不是說這將會發生,但誰知道呢?"
一个翎子已经划出去了, 就看中国方面接不接了。
 
美国政府从自身的核心利益出发,抵制华为,禁用华为是可以理解的。但打击一个公司,甚至动用"黑帮手段"绑架"公司老总的女儿,在形象方面是一败涂地。一向在全世界宣布自己是捍卫民主自由人权典范的绅士,原来是个性格扭曲,具有自恋狂式的强奸犯。床铺就是美国体制的一个无与伦比的绝佳代表。

土共绑架书店老板您不是不知道吧?

孟晚舟对银行做假证 自己都不敢进美国,这怎么叫绑架呢?
 
土共绑架书店老板您不是不知道吧?

孟晚舟对银行做假证 自己都不敢进美国,这怎么叫绑架呢?
我没有什么高论。借用金庸先生小说里面的话,我的小市民式的解释就是,偷一块钱和偷100块钱的都是贼。

妓女在西方社会被称为性工作者,可以光明正大地挣钱,我还挺赞成这个观点的。但是,这些性工作者就不要到暗娼的门口耀武扬威地说,你们抢了我们的饭碗…,你们应该被全社会鄙视。

我想了半天,找不出别的解释,要不你把它改一改? 我要去作培根了。
 
我没有什么高论。借用金庸先生小说里面的话,我的小市民式的解释就是,偷一块钱和偷100块钱的都是贼。

妓女在西方社会被称为性工作者,可以光明正大地挣钱,我还挺赞成这个观点的。但是,这些性工作者就不要到暗娼的门口耀武扬威地说,你们抢了我们的饭碗…,你们应该被全社会鄙视。

我想了半天,找不出别的解释,要不你把它改一改? 我要去作培根了。

您这话解释了美国为什么是绑架梦碗粥了么? 大家在西方的都知道, 不经过庭审就不能定罪, 梦碗粥只是犯罪嫌疑人, 她为什么怕得要死 连美国都不敢去? 而中国政府对于加拿大的各种打压才是流氓强盗逻辑, 特鲁多政府没有任何强硬回击才是问题所在。不过我不担心加拿大经济。

另一方面, 既然卖淫是合法的, 哪里来的暗娼? 您说的是当地的性工作者不满持旅游签证过来的外国妓女?如果那样的话, 她们首先就违反了移民法, 理当直接报警遣送出境。而且这个比方跟您的强盗逻辑有什么关系呢?
 
您这话解释了美国为什么是绑架梦碗粥了么?没有。

大家在西方的都知道, 不经过庭审就不能定罪, 梦碗粥只是犯罪嫌疑人, 她为什么怕得要死 连美国都不敢去? 我真不知道
而中国政府对于加拿大的各种打压才是流氓强盗逻辑, 特鲁多政府没有任何强硬回击才是问题所在。我有同感。
不过我不担心加拿大经济。我希望如此,可我还是不安,这关系到我的投资。

另一方面, 既然卖淫是合法的, 哪里来的暗娼? 哇,这您。。。。是真有啊。
您说的是当地的性工作者不满持旅游签证过来的外国妓女?应该说是国内外的人才,都有。
如果那样的话, 她们首先就违反了移民法, 理当直接报警遣送出境。我赞成。
而且这个比方跟您的强盗逻辑有什么关系呢? 这不要紧,您认为它有,那就有;您认为它没有,那它就没有
我刚刚做完培根,顺便炸了地瓜片,还不错。
您一下子问了这么多问题,谢谢了,但毕竟我不是搞政经的,只是个人理解。再说了,大周末早晨的,干点啥也比这个"低级趣味"(这也是我个人理解)强。这害得我,还要换到电脑上回答问题。
我建议,咱们以后规定,每次只问对方一个问题,您看怎么样?
我吃饭去了。
 
坏了,我的解释大豆放在了那个框框里面了。
 
后退
顶部