孟晚舟引渡案: 2018年12月1日被拘捕；2019年3月1日，加正式启动引渡程序；BC最高法院引渡听证2021年8月18日结束，法官未作出裁决；9月24日孟晚舟与美国政府达成协议，美国撤销引渡请求，BC法院终止引渡程序; 2022年12月1日美国撤销指控

[qiluren]

如果法官站在加拿大政府的立场，彻底否认对伊朗的制裁，华为则无罪；如果法官有一点儿(只要一点)倾向床铺政府立场，华为则有罪。

 

[向问天]

美国在香港没有治权。
加拿大更没有。

 

[campfortune]

如果法官站在加拿大政府的立场，彻底否认对伊朗的制裁，华为则无罪；如果法官有一点儿(只要一点)倾向床铺政府立场，华为则有罪。

太错了。没看老外新闻的缘故。老外很狡猾。They argued it was fraud, not sanction. Fraud is illegal in both country, while sanction is only legal in the USA..

 

[lindamy]

太错了。没看老外新闻的缘故。老外很狡猾。They argued it was fraud, not sanction. Fraud is illegal in both country, while sanction is only legal in the USA..

即使是欺诈罪，发生在香港的汇丰银行，不在美加，不应受美加法律管辖。

 

[gocanoeing]

即使是欺诈罪，发生在香港的汇丰银行，不在美加，不应受美加法律管辖。

加拿大法律不管，不过按美国法律算犯罪

 

[lindamy]

加拿大法律不管，不过按美国法律算犯罪

现在不去纠缠伊朗的禁令问题，而是搞出个欺诈罪，就是为了两国同时存在的罪名才符合引渡程序。

 

[gocanoeing]

现在不去纠缠伊朗的禁令问题，而是搞出个欺诈罪，就是为了两国同时存在的罪名才符合引渡程序。

是在香港犯罪加拿大法律不管

 

[lindamy]

是在香港犯罪加拿大法律不管

美国法律管香港的事？

 

[gocanoeing]

美国法律管香港的事？

只要用了美元，按美国法律就可以管，不知道如果是在月球是不是也一样

 

[lindamy]

只要用了美元，按美国法律就可以管，不知道如果是在月球是不是也一样

开眼界了，还有这样的规矩？中国和世界各国用美元与美国做交易，都受美国法律管辖？

难怪要和美元脱钩呢？

 

[gocanoeing]

开眼界了，还有这样的规矩？中国和世界各国用美元与美国做交易，都受美国法律管辖？

和美国沾了一点边就可能要受美国法律管辖

比如HSBC总部在英国，在香港有分行，在美国也有分行，香港分行被诈骗按美国法律就可以管

 

[qiluren]

太错了。没看老外新闻的缘故。老外很狡猾。They argued it was fraud, not sanction. Fraud is illegal in both country, while sanction is only legal in the USA..

华为为什么要“欺骗”汇丰？好好的正当渠道不走，为什么要“误导”汇丰？即使“误导”的事实存在，为什么需要这样作？
检方明确指出“误导”／“欺骗”的事实存在。辩方指出，即使存在，在加拿大不属于违法。
检方暗示法官考虑美国的检方证据和汇丰所受的后果，辩方指出加拿大法官不应该受外国司法的影响／干预。
非常明显了吧！

 

[lindamy]

和美国沾了一点边就可能要受美国法律管辖

比如HSBC总部在英国，在香港有分行，在美国也有分行，香港分行被诈骗按美国法律就可以管

你要说汇丰在美有分行，受美国法律管还好说，我正在琢磨是不是要去关了美元账户呢。

那按照你的说法，现在的问题孟还是还是和双重犯罪搭不上啊？不够汇丰在加拿大也有分行，是不是可以算上？

 

[gocanoeing]

你要说汇丰在美有分行，受美国法律管还好说，我正在琢磨是不是要去关了美元账户呢。

那按照你的说法，现在的问题孟还是还是和双重犯罪搭不上啊？不够汇丰在加拿大也有分行，是不是可以算上？

诈骗香港分行按加拿大法律不算犯罪，按美国法律算

 

[ccc]

图个啥啊，还没吃够苦头？