Dirty Doug has got to go 安省大学生游行

根本就没有什么每个学生$2000的社团经费拨款吧。渥太华大学2013年学生42587,每人$2000,就是$85,174,000,怎么可能?
 
EQAO只有你这么认真看。你那个学校权重的事是谣。人说没有的事,如果真有,被安省教育局知道了,那叫学校歧視,会被告的。同等分数条件可能会看看。私聚时明珠学校明珠专业几个招生老师说的。
还谣呢? 人家明珠大学的黑白名单早就曝光了,你还不知道啊?
还把中学歧视的大帽子给搬出来了,且佛晓了。:(:eek:
 
当时懶得找贴。我说报纸登了,那几个明星专业的说他们都没见过这名单。不跟你争这个,你就信吧。
您最好别信,找个可以轻松给高分的中学,把中学分数弄得高高的,说不定还能进军美国藤校呢。:buttrock::buttrock:
 
你这没错,明珠老师也是这么建议的。
我跟你讲吧,我听到类似的玩TRICK, 走捷径的事多了去,绝大多数,结果很凄凉。赢了一时的面子,输了长远的里子。我不明说了,各种道道都有,没意思。
 
给个出处,福特砍掉每位学生$2000社团费用?
我纠正一下,这$2000元目前确认的是平均每个学生每年少交或可自留的钱。换句话说,大学每年就有$2000乘以学生人数的资金缺口。学生社团团体活动等费用会首当其冲受影响,因为老师职员的BUDGET很难动,科研经费,教学经费也会尽量保证,非核心的具体占多大比例,目前不清楚,但所有的原来使用公共经费的学生社团和组织受到资金重创是肯定的,当然这每人$2000不全是给社团的费用。还有别的。
 
我纠正一下,这$2000元目前确认的是平均每个学生每年少交或可自留的钱。换句话说,大学每年就有$2000乘以学生人数的资金缺口。学生社团团体活动等费用会首当其冲受影响,因为老师职员的BUDGET很难动,科研经费,教学经费也会尽量保证,非核心的具体占多大比例,目前不清楚,但所有的原来使用公共经费的学生社团和组织受到资金重创是肯定的,当然这每人$2000不全是给社团的费用。还有别的。
谢谢解释,能给个出处吗?说实话,我还是不明白你这$2000到底是什么东西?觉得是fake news。
 
我纠正一下,这$2000元目前确认的是平均每个学生每年少交或可自留的钱。换句话说,大学每年就有$2000乘以学生人数的资金缺口。学生社团团体活动等费用会首当其冲受影响,因为老师职员的BUDGET很难动,科研经费,教学经费也会尽量保证,非核心的具体占多大比例,目前不清楚,但所有的原来使用公共经费的学生社团和组织受到资金重创是肯定的,当然这每人$2000不全是给社团的费用。还有别的。

这话讲的,水分太大了。现在真对你的 所谓大数据怀疑了.. 你不是故意误导大家吧?
 
这话讲的,水分太大了。现在真对你的 所谓大数据怀疑了.. 你不是故意误导大家吧?
瞧你说的。。。。热老师是连带自己一起误导的。:rolleyes::(
 
原来对热老师挺崇拜的啊,越来越发现有点不对路子了。:D
千万别这么说,热老师还有掐趾大法,你还可以继续葱白掐老师。:rolleyes::buttrock:
 
这话讲的,水分太大了。现在真对你的 所谓大数据怀疑了.. 你不是故意误导大家吧?
掐指一算,比拍拍脑门,随口一说。。更有传统文化的内涵是吧? :evil:
 
正是因为福特砍掉10%的Tuition,学校收入减少了,造成学校经费短缺,各个学校需要自己想办法解决经费问题,很多人认为肯定会影响安省大学,大专教育质量。
 
是这个道理,但要相对的看,你去看看本地两个大学都是哪些人经常玩学生组织,社团?
知道去年OU学生会账目不清,都把校方惹急了。
知道哪些人把持大学学生会么? 我实在不想说,免得被扣帽子。
这么多学生,总数字相当惊人,这是肥差,猫腻多得一塌糊涂,小中本来就不擅长这些东西,钱省下来做点正经事都比把钱送给那些人使用好。 福总这招非常英明。
最近看到一个报道说学生会十万级的资金对不上帐,什么夜店,酒店开房到拿来报销......
 
谢谢解释,能给个出处吗?说实话,我还是不明白你这$2000到底是什么东西?觉得是fake news。
这话讲的,水分太大了。现在真对你的 所谓大数据怀疑了.. 你不是故意误导大家吧?

福总把原来强制性收取的学生校园活动杂费改为志愿性质。这笔钱加上减免的10%的学费,总数一年$2000左右。现在最抓狂的是原来控制使用这笔经费的校园学生会。有些大学的这些团体做很多和校园根本不搭界的事情比如建立社会范围的食物银行,参与联邦,省,市各级政治活动,个人兴趣爱好体育等等。。。 如果谁要搞啥比如体育兴趣爱好或有政治倾向的活动,请志同道合的人自己出钱凑份子,别用所有学生的钱给自己贴金。

Voluntary Student Unionism

Finally, the Ford government announced the introduction of voluntary student unionism. The APUO vehemently opposes this announcement. Student unions play a crucial role in influencing post-secondary education policies in the province, and across the country. Under the previous government, the now reversed reforms to the OSAP program helped to improve access to post-secondary education for students from low-income families. The introduction of a more generous grants program, prioritizing the needs of students with financial need was the result of research and lobbying efforts by the student movement.

At the University of Ottawa, the Student Federation of the University of Ottawa and the Graduate Students’ Association provide essential services to the community, including a Food Bank (which was the second most visited Food Bank in Ottawa in 2014), the Student Rights Centre, the Centre for Students with Disabilities, the Pride Centre, and the Women’s Resource Centre. These two student unions have also consistently supported the APUO and other campus labour unions during collective bargaining.

The introduction of voluntary student unionism will mean that student unions across the province will have no guaranteed income. Many will cease to be able to deliver effectively services that are crucial to the community. Equally importantly, they will lose the resources that they have currently to advocate on behalf of the student body. Similar legislation introduced in the United States led to the collapse of the student movement. It is clear to the APUO that the Ford government is attempting to dismantle its opposition at the same time that it is unleashing a series of attacks on the post-secondary education sector.

This entry was posted in Uncategorized by Anne-Marie Roy. Bookmark the permalink.
 
最后编辑:
后退
顶部