前司法部长出席作证 证实总理干预司法

[urus]

司法部長兼总检察长，责任就是为总理执政提供法律意见，处理法律事务的。无论是自由党还是保党执政，对SNC都是保的政治处理。其他内阁成员、PMO还是总理同司法部长兼总检察长讨论这问题，提不同观点，希望她做好处理，都不违法违规。意见不同态度不好，她可以理解为给她压力，干预她。最后她有权按自己想法去做，总理有权罢免她。司法部长兼总检察长换新人，第一件事还是对SNC翻案，救和保。就这么简單。没啥遮掩的。不保，SNC就搬英国了。
就像谁请法律顾问，法律上可以判他无罪，可他家法律顾问说，不，你就是有罪。这还不辞了她。
加拿大司法部长兼总检察长都是内阁成员，要有律师资格，为政府服务，是否会影响司法独立性，此事件后可能会引起争议。那是制度设计再完善的问题，我们也没空懂了。
随便砸，也一知半解，没工夫认真看。

跟美国对中兴案先毙后放，是一类事，适用同类法规。你说中国帮中兴游说时，去干预美國法律了，川普放中兴一码，是川普去干预美國司法独立了。

如果是小事情， 那么小土豆为什么会极力否认呢？
如果按照你的说法：
1） 小土豆是为了保护工作机会
2） 人家美国也这么干预了司法的
那他为什么不坦然的承认干预了， 并且为自己的干预而感到自豪呢？

他否认了， 说明他自己也知道不应该去干预。 至少在现行的框架下不应该干预， 他实在想干预， 那就先改变司法再说。

 

[urus]

总检察长有权对独立司法结果翻案的

到底是“有权对独立司法结果翻案”， 还是 “必须对独立司法结果翻案” ？
如果只是有权翻案的话， 那也就是说有权不翻案喽。

 

[zhangulei]

跟美国对中兴案先毙后放，是一类事，适用同类法规。你说中国帮中兴游说时，去干预美國法律了，川普放中兴一码，是川普去干预美國司法独立了。

原来如此啊。

 

[urus]

他没否认同她谈了这件事，承认最后很官方地同她说，决定权在你。她不能执行政府的理念意图，撤掉她，内阁成员和土豆也没否认是因为她工作能力达不到要求。

有权不翻案，她就是坚持不翻案，所以撤掉，没什么隐晦的。

到底是因为 “工作能力达不到要求” 而撤换， 还是因为 “坚持不翻案” 而撤换？

 

[zhangulei]

如果是小事情， 那么小土豆为什么会极力否认呢？
如果按照你的说法：
1） 小土豆是为了保护工作机会
2） 人家美国也这么干预了司法的
那他为什么不坦然的承认干预了， 并且为自己的干预而感到自豪呢？

他否认了， 说明他自己也知道不应该去干预。 至少在现行的框架下不应该干预， 他实在想干预， 那就先改变司法再说。

迷惑了，熊猫和酱油谁说的对呢?

 

[zhangulei]

无论如何,别让老向看到这楼.

 

[jy]

别扯什么rule of law了. 底裤被掀了.

 

[c8848]

看看cbc的评论和twitter吧，

别扯什么rule of law了. 底裤被掀了.

Cbc的评论和twitter上真热闹。

 

[darkin_elf]

纸牌屋既视感。。。

 

[zhangulei]

违法了没？萎了就辞职，没伪就继续，简单。

 

[Jay Wang]

无论如何,别让老向看到这楼.

你这是招老向进楼！

 

[zhangulei]

哈哈，你含血喷人。

你这是招老向进楼！

 

[GuardianAngel]

别扯什么rule of law了. 底裤被掀了.

土豆本来就没什么底裤。
祸国殃民的帅锅

 

[m234]

其他内阁成员、PMO还是总理同司法部长兼总检察长讨论这问题，提不同观点，希望她做好处理，都不违法违规

已不只是违法不违法的事了．土豆之前说没干预过，现在当事人作证干预了十余次．
这成了对国会说谎，是另一个问题了．

 

[lindamy]

已不只是违法不违法的事了．土豆之前说没干预过，现在当事人作证干预了十余次．
这成了对国会说谎，是另一个问题了．

是否存在干预，关键需要明确证据，不是感觉。看她是否能拿出证据。