- 注册
- 2012-09-04
- 消息
- 64,369
- 荣誉分数
- 11,966
- 声望点数
- 1,373
魁北克是搞过独立公投,统派大概以49.6%微弱多数胜,中国政府选择不允许,我认为这原因可以理解。当然了
Alberta 不正在犹豫着是不是要独立吗?也没人说独立了加拿大就攻打它。
魁北克是搞过独立公投,统派大概以49.6%微弱多数胜,中国政府选择不允许,我认为这原因可以理解。
和英国首相谈移交,底线是主权问题,没有谈判的余地。
国情不同,不能想当然。当然了
Alberta 不正在犹豫着是不是要独立吗?也没人说独立了加拿大就攻打它。
国情 = human right vs no human right, civilized vs barbaric ?国情不同,不能想当然。
这别问我,不管等于什么,无论对错,政府有可能批准在新疆,西藏搞独立公投吗?国情 = human right vs no human right, civilized vs barbaric ?
公投是一种方法,就像是削水果要用刀一样。如果你说用刀削水果把手指头给削了,也不能说削水果用刀本身有什么问题。
你如果说削水果不用刀,用牙齿咬,也是一种方式
你忘了1997年以前,多少港人移民加拿大了吗?还水果刀呢,削得动吗?现在再试试?需要吃水果的时候自然会有水果刀
国情的差别太大了。我本人目睹了95Quebec公投,在我所在的系里,学生有赞成YES,有赞成NO,吃饭时,也听到过他们的辩论。但是从来就没听到过相互之间有人身攻击。更为重要的是当Yes side 仅以5万多票之差输掉了这场公投后,整个社会在第二天就move on 了。Yes side 的人从领导到基层百姓都接受失败,寄希望下一次。你认为在天朝的胜者为王,败者为寇文化传统中,这种事会发生?不要说天朝,就在这CFC 论坛上,观点不同很快就变成人身攻击。在这种文化氛围内,公投很有可能带来一场社会灾难。国情 = human right vs no human right, civilized vs barbaric ?