探讨历史问题之十一------中国在朝鲜战争中是输还是赢?

你所谓的当时存在不到两年的“两个主权国家”,相互承认吗?是朝鲜半岛自身选择的吗?本身不就是美苏较量被强行分裂结果?好像美军派舰队阻止中国统一一样。如果当时新中国打台湾,不也能以同样的借口入侵新中国?

没有朝鲜战争,台湾还有今天么。

中国大陆参战朝鲜战争,台湾驻韩国大使给蒋介石发密电称,“我们得救了!”

金日成和毛泽东都中了斯大林的奸计。
 
发动侵略战争,怎么打你那就由不得你了。

伊拉克侵略科威特,美国出兵把侵略者赶跑了。不应该么?
应该应该,应该适度惩罚。
但不应该的是拿包洗衣粉到联合国去晃了一下,就硬说别人有大规模杀伤性武器,而杀人首脑、灭人之国。这是那门子人权?
 
你所谓的两个政权都站不住脚。朝鲜半岛是一个国家还是两个美苏说了都不算,要看朝鲜人民自己的选择。
你的观点跟那些台独分子没有任何两样

你是抽打中国政府啊,中国为什么与朝鲜和韩国建交?
 
应该应该。
但不应该的是拿包洗衣粉到联合国去晃了一下,就说别人有大规模杀伤性武器,而杀人首脑、灭人之国。这是那门子人权?

那是后来的事情,两码事情。我有说过拔萨达姆对么?
 
你要打过38线,在中国的眼里就是侵略北朝鲜,他接受北朝鲜的邀约,有权帮助北朝鲜夺回领土。这有什么问题吗?

朝鲜动手,中国要出兵相助,那是谈好了的既定方针。所谓联合国部队越过38线打到鸭绿江边,中国必须出兵,那只是个借口而已。

斯大林太狠了。
 
没有朝鲜战争,台湾还有今天么。

中国大陆参战朝鲜战争,台湾驻韩国大使给蒋介石发密电称,“我们得救了!”

金日成和毛泽东都中了斯大林的奸计。
那你的意思就是中国和台湾是两个国家咯
 
朝鲜动手,中国要出兵相助,那是谈好了的既定方针。所谓联合国部队越过38线打到鸭绿江边,中国必须出兵,那只是个借口而已。
什么借口不借口,事情的经过就是如你所说那样。
 
那你的意思就是中国和台湾是两个国家咯

哪里说了?

没有朝鲜战争,台湾还有今天么。

中国大陆参战朝鲜战争,台湾驻韩国大使给蒋介石发密电称,“我们得救了!”

金日成和毛泽东都中了斯大林的奸计。
 
春秋无义战,放之今日也同样成立。国与国之间战争别扯道义,咱们只论输赢。只说中国参战后的输赢。

北棒: 侥幸逃脱亡国命运。赢。
南棒:怎么吃进去的怎么吐出来。输。
俄:开辟对抗战场,减轻自身压力。赢。
中:战斗始于鸭绿江,停于三八线,无边境对峙之忧,用几十万人命换来大笔俄援建立完整工业体系。赢。
美:怎么吃进去的怎么吐出来。输。
蒋: 终于喘了口气,干爹又愿包养了。赢。
中国失去了收复台湾的机会,大输。
 
中国失去了收复台湾的机会,大输。

亏大发了!

金日成和毛泽东都中了斯大林的奸计。

而且伤亡惨重,还换来二十多年西方的经济封锁,苦了老百姓。
 
最后编辑:
后退
顶部