探讨历史问题之十一------中国在朝鲜战争中是输还是赢？

[ccc]

那也得问你村长自己呀。

生活在海外，别靠当年课本那点儿东西虚度余年，看看其他的东西丰富自己的知识。

 

[飞来客]

亏大发了!

金日成和毛泽东都中了斯大林的奸计。

奸计说，恐怕难以服人吧。

 

[ccc]

奸计说，恐怕难以服人吧。

你自己搞点儿研究然后再回来说。

还记得斯大林的以长江为界分而治之么？那一计没成，再来这第二计。

 

[飞来客]

你自己搞点儿研究然后再回来说。

这可要等到什么猴年马月呀？

 

[ccc]

这可要等到什么猴年马月呀？

 

[gcy1208]

哪里说了?

你没有说。我只是对于你所引用的，一个国家的主权界定可以由世界霸主的意愿来裁决而不是经过本国的斗争的这个标准，对你产生的一个疑问

 

[ccc]

你没有说。我只是对于你所引用的，一个国家的主权界定可以由世界霸主的意愿来裁决而不是经过本国的斗争的这个标准，对你产生的一个疑问

呵呵。

对侵略者必须狠狠打击，绝不能手软。例如，中国对越反击战。

 

[gcy1208]

呵呵。

对侵略者必须狠狠打击，绝不能手软。例如，中国对越反击战。

现在韩国也越来越多认为美国是侵略者了。朝韩关系也加速往好处发展了。谁是一家人，谁是侵略者要朝鲜半岛自己人民决定。
根据存在不到两年的美苏协定认定朝韩不是民族内战。你才是要呵呵的那一个

 

[春夏秋鼕]

中不中奸计，老共都收复不了台湾，当时美苏两大阵营对峙正在升温，老美虽不满老蒋，若台湾真陷入南韩一样境地，肯定不会坐视其丢失。老美在海空方面优势巨大，只需很小成本就可打退中国，即便老美不出兵，老共也不一定能打过去，解放后又不是没攻过，台湾海峡那时对土共是绝对的天险

 

[2005]

既然纯讨论战争输赢就不用为了面子而故意模糊。拳击比赛有技术性被击倒也有点数多少而定输赢，德国日本二战是技术性被击倒，朝鲜战争进攻方丢掉了些土地，在战俘遣返方面也让步了，所以输赢是很明显的，可以类似于点数输了。

对中国而言长远是赢了，没有了毛二世，美国也领教了中国的厉害才有极力拉拢后面联中抗苏，中国的政治地位因此而大大提高为后面经济得到美国支持作了铺垫。

 

[飞来客]

中不中奸计，老共都收复不了台湾，当时美苏两大阵营对峙正在升温，老美虽不满老蒋，若台湾真陷入南韩一样境地，肯定不会坐视其丢失。老美在海空方面优势巨大，只需很小成本就可打退中国，即便老美不出兵，老共也不一定能打过去，解放后又不是没攻过，台湾海峡那时对土共是绝对的天险

你打你的，我打我的。
70年的分离时间实在过长。台湾经济已经衰退，要想继续发展，大陆就是最好的腹地。
春江水暖鸭先知，统一台湾已经不远了。

 

[gcy1208]

既然纯讨论战争输赢就不用为了面子而故意模糊。拳击比赛有技术性被击倒也有点数多少而定输赢，德国日本二战是技术性被击倒，朝鲜战争进攻方丢掉了些土地，在战俘遣返方面也让步了，所以输赢是很明显的，可以类似于点数输了。

对中国而言长远是赢了，没有了毛二世，美国也领教了中国的厉害才有极力拉拢后面联中抗苏，中国的政治地位因此而大大提高为后面经济得到美国支持作了铺垫。

不过说来如果毛泽东有后，文革也就不一定发生了。

 

[冷笑十声]

不过说来如果毛泽东有后，文革也就不一定发生了。

这话很有意思，如果岸英活着，主席就不会发动文革了？
那文革发动的原因究竟是什么？

 

[gcy1208]

这话很有意思，如果岸英活着，主席就不会发动文革了？
那文革发动的原因究竟是什么？

我说的是不一定，你说是不会。没什么好交流的

 

[toastman]

朝鲜战争对中国最大的贡献是老MAO的世袭梦破碎。