xiaoxiaosu
知名会员
- 注册
- 2006-09-17
- 消息
- 1,793
- 荣誉分数
- 170
- 声望点数
- 173
用了。RCMP 也真那个什么了。没有犯罪心理学家先给个谱吗?这劳民伤财的,都是我们的钱呀。为什么不用无人机?
用了。RCMP 也真那个什么了。没有犯罪心理学家先给个谱吗?这劳民伤财的,都是我们的钱呀。为什么不用无人机?
让家长背这锅也不对(如果家长的教育没出问题的话)。如果家长不管孩子,放任的,那是出了问题了,得怪家长。所以我说不一定就怪家长。举个例子,上帝当初已经告诉亚当所有树上的果子都能吃,但是不能够吃生命树上的,而且告诉他吃了这果子就必定死。可蛇对亚当说,吃了这果子,你“不一定”死。先不说亚当的反应,单看这个,我觉得上帝的教育没出问题,因为已经告诉亚当吃生命树上的果子的后果是什么了。社会说,这锅我不背。 是病毒遇到合适的环境就爆发了,不是病毒遇到合适的环境也不会爆发。 这两家子的幼年教养肯定是出了问题了, 说不定这两家子本身就是问题。您要不信, 等着逮着他们以后看呗。
这个例子太虚拟,宗教就先别搅和了,已经够乱的了。这是个人选择问题。社会有好人也有坏人, 就看跟谁学了。家长管不管是一个问题,怎样管又是一个问题, 还有个言传身教的问题。看了孩子他爹的访问了么?他说什么来着, 听着也不是正常人的应对。让家长背这锅也不对(如果家长的教育没出问题的话)。如果家长不管孩子,放任的,那是出了问题了,得怪家长。所以我说不一定就怪家长。举个例子,上帝当初已经告诉亚当所有树上的果子都能吃,但是不能够吃生命树上的,而且告诉他吃了这果子就必定死。可蛇对亚当说,吃了这果子,你“不一定”死。先不说亚当的反应,单看这个,我觉得上帝的教育没出问题,因为已经告诉亚当吃生命树上的果子的后果是什么了。![]()
我说的是熊they are safe there
![]()
我觉得许多家长忙,不管孩子,孩子也都挺好的。好像犯不犯法和童年家长的教养没多大关系。这个例子太虚拟,宗教就先别搅和了,已经够乱的了。这是个人选择问题。社会有好人也有坏人, 就看跟谁学了。家长管不管是一个问题,怎样管又是一个问题, 还有个言传身教的问题。看了孩子他爹的访问了么?他说什么来着, 听着也不是正常人的应对。
等着看吧,马上就落网了, 是死是活就难说了。为了一口吃的,两个人就掐起来了。犯罪心理学和普通心理学都显示了童年的教养决定了成年的行为和思维方式。 思维方式一决定,这个人基本上就那什么了。
蛇的意思是说,有可能吃这果子以后不至于死,等于是蛇也不敢肯定。上帝在撒谎,蛇因为说了实话而收到了惩罚,这就是宗教的价值观。
鉴定完毕。
蛇说,“你们不一定死”,也就是“有可能活着,有可能死”。这是实话吗?实情是吃完分别善恶树上的果子,就是死路一条,没有永生了。蛇要是这么说的,那是实话。这能改变蛇说了实话,上帝撒谎的事实吗?
俩孩子可能自尽了?
俩人自尽跳河,还算良心未泯!俩孩子可能自尽了?