著名数学家，美籍华裔丘成桐在香港机场被围堵辱骂

[阿土仔]

你见过就代表不这是行事标准。

不给任何背景，不给任何证据，直接只说有暴力行为警察就按下上拷那是流氓逻辑。那不是示威的时候警察看见有暴力行为就不是按下上拷了？警察是不是只要可以不开枪解决的方式就都是上拷解决了？我相信你也赞同肯定不是这样。

执法一定有执法的逻辑。还是我那句话，你觉得你打掉我标语那就会被拷上我可以去申请然后你来打一下试试，咱看看是不是警察就拷你了。不过你得让我骂一顿，看看警察最后拷谁。

你觉得对合法示威者先动手而不会被在场警察拷上，尽管可以去试，不用把我扯上，我不觉得这是什么聪明的举动。

 

[narutohaha]

你觉得对合法示威者先动手而不会被在场警察拷上，尽管可以去试，不用把我扯上，我不觉得这是什么聪明的举动。

我干过，并没有被拷上，不用试。警察让别干就完了。你觉得这又是为啥？

说了半天你就说了两个观点。“我看见一个个人行为被警察压制."”我觉得对合法示威者的标语动手会被警察拷“。说白了，都是你觉得应该是什么样的。警察在现场的有非常大的自组性。你不能百分百说会发生什么。 其次，你如果觉得不信咱可以约上试试，看看最后怎么处理盖棺定论。根本不需要在这里费口舌。我见过的是和你完全相反的状况，所以你也没法说服我我也没法说服你。咱直接是骡子是马拉出来溜溜完事儿。何必那么费力气？

 

[阿土仔]

我干过，并没有被拷上，不用试。警察让别干就完了。你觉得这又是为啥？

说了半天你就说了两个观点。“我看见一个个人行为被警察压制."”我觉得对合法示威者的标语动手会被警察拷“。说白了，都是你觉得应该是什么样的。警察在现场的有非常大的自组性。你不能百分百说会发生什么。 其次，你如果觉得不信咱可以约上试试，看看最后怎么处理盖棺定论。根本不需要在这里费口舌。我见过的是和你完全相反的状况，所以你也没法说服我我也没法说服你。咱直接是骡子是马拉出来溜溜完事儿。何必那么费力气？

这就更有意思了，就好比拿把刀去挑战警察，我看到的那个被警察打死了，你看到的那个只是被缴了刀子，你得到的结论是警察不敢把你怎么样，并准备继续拿刀子跟警察比划，你挺聪明的，接着比划吧，有空买个649！

 

[laurie]

这就更有意思了，就好比拿把刀去挑战警察，我看到的那个被警察打死了，你看到的那个只是被缴了刀子，你得到的结论是警察不敢把你怎么样，并准备继续拿刀子跟警察比划，你挺聪明的，接着比划吧，有空买个649！

怎么说的联想起牛二了。
其实，都揣着明白装糊涂呢，这根本不是什么老少问题，也不是机场秩序警察执法问题，就是政治观的事！是脑力的事，不要光看体力的强弱。

 

[阿土仔]

怎么说的联想起牛二了。
其实，都揣着明白装糊涂呢，这根本不是什么老少问题，也不是机场秩序警察执法问题，就是政治观的事！是脑力的事，不要光看体力的强弱。

我完全支持那老人表达自己的政治诉求，但不是这种方式。

 

[charman]

香港的富人不会瞎起哄，折腾的是那些穷逼，也不知道折腾啥劲，就算香港成功脱离大陆，你还是个穷逼孙子

 

[narutohaha]

这就更有意思了，就好比拿把刀去挑战警察，我看到的那个被警察打死了，你看到的那个只是被缴了刀子，你得到的结论是警察不敢把你怎么样，并准备继续拿刀子跟警察比划，你挺聪明的，接着比划吧，有空买个649！

你比划得挺好，就是比划错了。 我说的是警察有权利击毙你，也有权力不击毙你，根据你得情况会处理方式不一样。一个有攻击性得人和一个只是拿着到毁灭街头物品得人，难道都得击毙？？同理运用到情景里，只是打了个纸，就得拷了？更何况另外一方在升级冲突了，你是保护会受到伤害得人还是保护受伤害得物品？优先级别搞清楚可以吗？你得逻辑思维和有男性生殖器就是强奸犯了同出一辙，不过是严重程度的区别而已。

我也不多说了，把所有情况你都看作同样，我还真不相信你不懂不同情况处理方法不一样。

 

[阿土仔]

你比划得挺好，就是比划错了。 我说的是警察有权利击毙你，也有权力不击毙你，根据你得情况会处理方式不一样。一个有攻击性得人和一个只是拿着到毁灭街头物品得人，难道都得击毙？？同理运用到情景里，只是打了个纸，就得拷了？更何况另外一方在升级冲突了，你是保护会受到伤害得人还是保护受伤害得物品？优先级别搞清楚可以吗？你得逻辑思维和有男性生殖器就是强奸犯了同出一辙，不过是严重程度的区别而已。

我也不多说了，把所有情况你都看作同样，我还真不相信你不懂不同情况处理方法不一样。

我从不把自己的性命押在一个陌生警察对事态的判断上，这是你我的根本差别。你觉得牛二死在杨志手里冤吗？他有一千个理由认为这卖刀的不会杀他，但可惜他碰上的是杨志。

 

[conquestofparadise]

文革的经历让大陆人民更加文明

我太阳

 

[narutohaha]

我从不把自己的性命押在一个陌生警察对事态的判断上，这是你我的根本差别。你觉得牛二死在杨志手里冤吗？他有一千个理由认为这卖刀的不会杀他，但可惜他碰上的是杨志。

现在牛二和杨志起冲突了，你的意思是旁边衙门捕快给了牛二一刀。这合理么？但是旁边捕快看着杨志给了牛二一刀，然后不抓杨志？这也不合理吧？

总归你得选一个，要不然你反对杨志给牛二一刀，要不然你反对捕快抓杨志。要不然你反对牛二和杨志起冲突。但是你不能在牛二和杨志起了冲突被砍一刀然后说捕快应该在起冲突一开始就把牛二抓起来。那叫马后炮，没意义。无论牛二说啥干啥，杨志升级了冲突所以被抓。

逻辑应该捋清了吧？你再捋不清我也没辙了。

 

[jy]

你比划得挺好，就是比划错了。 我说的是警察有权利击毙你，也有权力不击毙你，根据你得情况会处理方式不一样。一个有攻击性得人和一个只是拿着到毁灭街头物品得人，难道都得击毙？？同理运用到情景里，只是打了个纸，就得拷了？更何况另外一方在升级冲突了，你是保护会受到伤害得人还是保护受伤害得物品？优先级别搞清楚可以吗？你得逻辑思维和有男性生殖器就是强奸犯了同出一辙，不过是严重程度的区别而已。

我也不多说了，把所有情况你都看作同样，我还真不相信你不懂不同情况处理方法不一样。

阿土是把自己的愿望当成现实，并且用这种虚幻的现实来威胁反对香港示威的人。
我非常同意你的有关警察有很大自主性的观点。如果警察叔叔反对示威人群，对打个纸的事情顶多说一句以后别打了，省得麻烦。我也非常同意相对打掉一张标语，示威人群的行为是实实在在的以多欺少，警察应该保护的是受威胁的人。

 

[阿土仔]

现在牛二和杨志起冲突了，你的意思是旁边衙门捕快给了牛二一刀。这合理么？但是旁边捕快看着杨志给了牛二一刀，然后不抓杨志？这也不合理吧？

总归你得选一个，要不然你反对杨志给牛二一刀，要不然你反对捕快抓杨志。要不然你反对牛二和杨志起冲突。但是你不能在牛二和杨志起了冲突被砍一刀然后说捕快应该在起冲突一开始就把牛二抓起来。那叫马后炮，没意义。无论牛二说啥干啥，杨志升级了冲突所以被抓。

逻辑应该捋清了吧？你再捋不清我也没辙了。

你可以有各种假设，但答案是牛二死了，就是事后宰了杨志，牛二也活不过来，所以本人不冒那个险，你愿意冒险就去冒好了。

 

[阿土仔]

阿土是把自己的愿望当成现实，并且用这种虚幻的现实来威胁反对香港示威的人。
我非常同意你的有关警察有很大自主性的观点。如果警察叔叔反对示威人群，对打个纸的事情顶多说一句以后别打了，省得麻烦。我也非常同意相对打掉一张标语，示威人群的行为是实实在在的以多欺少，警察应该保护的是受威胁的人。

不同的警察对事态有不同的判断，我不会把自己的性命赌到这个陌生警察的判断上。这其实做起来很简单，不做挑衅他人的举动就可以了。你们一定要说我挑衅了他人警察也不能把我怎样，那就真得看那个警察了，这种险我是不冒的，也许那位警察是杨志那种也说不定，反正死的是牛二。

 

[jy]

不同的警察对事态有不同的判断，我不会把自己的性命赌到这个陌生警察的判断上。这其实做起来很简单，不做挑衅他人的举动就可以了。你们一定要说我挑衅了他人警察也不能把我怎样，那就真得看那个警察了，这种险我是不冒的，也许那位警察是杨志那种也说不定，反正死的是牛二。

阿土，我不担心你的安全，放心去香港吧。

 

[阿土仔]

阿土，我不担心你的安全，放心去香港吧。

谢谢你的抬举！这个我比较怂。你想呀，黑衣人，白衣人，警察，驻港部队，再加上各派挑事的无间道，去香港赶上闯黑木崖了！我这鸟语又不利索，一着急家乡话都冒出来了，妥妥的卧底呀！到时候挨一棍子都找不到打人的正主,冤不冤呀？！