不要侮辱学生运动

[向问天]

以学生水平的高低来定义一个运动的正义与否，与土共历来的观点不符，历来只要反政府的，即使是社会最底层没文化迷信的，都会被历史教科书定义为伟大的运动，包括历史上的所有农民起义，太平天国上帝教，义和团等。五四一样有暴力，痛打当时的驻日公使，而且五四规模和受到当地居民的支持远不如这次大。
唯一的区别就是那时共产党不是执政党，哪一天习近平的政敌一上台，这场运动也就是伟大的反压迫反暴政的运动。远的不说，纪念周恩来逝世的那个十里长街送总理当时怎么被口诛笔伐，老毛死后又获怎样的评价。

上台成为执政党，角色变了，一切都得变。
这里加拿大也是一样，你看看现在的在野党保守党，十足的喷子，要是他们上台了，跟现在的执政自由党一样也是臭狗屎。

 

[gcy1208]

人家百万人上街, 你为什么要用这么恶毒的话来攻击人家呢? 你有想法可以心平气和的讨论啊

因为现在大学生多, 所以就可以鄙视现在的大学生?

这次香港涉及行业范围比30年前学运大得多

香港人里有30万加拿大国籍

我说的哪点是恶毒攻击他们了？哪点不是事实？我写这些只不过因为某些人成天拿学生运动给香港暴动贴金。你看视频上那些“他们还是孩子”什么“如果是你的孩子如何如何”。是孩子又怎样，是学生又怎样？犯了罪堂而皇之要求政府不追究？就该收拾他们
还有几位成天矫情这帮暴动的都是香港的花骨朵。成天一提起来就跟五四比。这帮人才是偷换概念堵别人的嘴。
你又是从哪里看出来的我鄙视大学生？通篇我都是在讲大学生相比于只是很普通的身份，不应该把自己看的过高，而是应该充实自己。这你也能看得出我是鄙视人家？你的心也太脆弱了吧？
至于其他行业啥的，跟我这篇讨论的话题一点关系都没有。

 

[肥猫]

又闲的没事出来滚床单了？

呵呵，那么不听话，看我抽你屁屁

 

[urus]

反政府被定义为土匪叛乱的，的确多了去了。

比如CCP

反政府被定义为土匪叛乱，在历史上连名字都都找不到的多了去了

 

[阿土仔]

一个世纪前的革命，无论是共产党还是国民党，那时的革命者都是提着脑袋的。被抓了轻则掉脑袋重则满门抄。
香港现在的情况是明知道特区警察要按章行事，后面还有泛民律师殿后。光闹事，连其他人正常生活都严重打扰。不懂得团结大多数。
海外势力就不说了，这个国共两党都
说不清。

还记得那年渥村冬天公车罢工吗？还有多伦多夏天垃圾工人罢工 ...... 示威的目的就是干扰生活以引起重视，中外都一样。

 

[lindamy]

还记得那年渥村冬天公车罢工吗？还有多伦多夏天垃圾工人罢工 ...... 示威的目的就是干扰生活以引起重视，中外都一样。

这次香港政府不允许公务员参加示威，因为这次不是受法律保护的labor问题，而是政治示威。有区别。

 

[urus]

还记得那年渥村冬天公车罢工吗？还有多伦多夏天垃圾工人罢工 ...... 示威的目的就是干扰生活以引起重视，中外都一样。

错！

中外大不一样。

外国示威者， 大多有明确的目的， 达到目的，就全世界收工了， 改上班上班， 改接孩子接孩子。 生活照常继续；
中国示威者， 一开始就是凭着一股热血冲动， 每个人有不同的想法和目的， 中途还会因为各种事件修改目的， 能放不能收；

外国政府， 对付罢工也好， 示威和好， 游行也罢， 各按规矩来就是了，没什么大惊小怪的， 该谈判谈判， 让步的， 不让步的， 大家都摊开来说清楚。中间有不法的， 过分的， 一样要有司按法律执行就是。 最后，达成deal那就按照deal来，Business is business， 这一单结束了， 生活照旧；
中国政府， 对付罢工也好， 示威和好， 游行也罢， 那就是天崩的大事， 基本上不存在谈判和让步的可能， 因为退一步就是万丈深渊，对于诉求无论是否合理， 一概打压， 总之就是不要闹事， “不做安安饿殍， 尤效奋臂螳螂”。 无论好坏，一切强力压下， 然后开始秋后算账， 逐一报复。 面对一个抗议整体不好动手， 面对一个个单独的个人和家庭， 那就想怎么拿捏，就怎么拿捏。以儆效尤。

 

[zeus190]

还记得那年渥村冬天公车罢工吗？还有多伦多夏天垃圾工人罢工 ...... 示威的目的就是干扰生活以引起重视，中外都一样。

这里示威没说要革命，没说要瘫痪跟自己不相干的领域。
香港要示威可以到政府机构前面啊。没必要弄得其他人上不了班，商铺开不了门。

 

[阿土仔]

这里示威没说要革命，没说要瘫痪跟自己不相干的领域。
香港要示威可以到政府机构前面啊。没必要弄得其他人上不了班，商铺开不了门。

香港人的诉求也不是要“革命”，至今月娥同志也没同意撤回“送中”法案，我想这是港人继续抗争的一个主要原因。示威就是施压，有纯文的（一般没什么人理），也有武的如黄马甲（政府就不得不理）。对于反“送中”示威，我感觉多数香港人是支持的，不然就会出现大规模的挺“送中”示威，那政府反而好办了。现在的局势是把月娥同志架到火上烤。

 

[RareEarth]

将来只有有条例送中和无条例送中两种情况。
共军出不出手，香港本地的金融地产都将是港倒概念股，衰定了。

 

[urus]

香港人的诉求也不是要“革命”，至今月娥同志也没同意撤回“送中”法案，我想这是港人继续抗争的一个主要原因。示威就是施压，有纯文的（一般没什么人理），也有武的如黄马甲（政府就不得不理）。对于反“送中”示威，我感觉多数香港人是支持的，不然就会出现大规模的挺“送中”示威，那政府反而好办了。现在的局势是把月娥同志架到火上烤。

对， 这也是一个非常蹊跷的地方。
闹成这样， 林郑宁愿说法案死了， 也不肯用正式词汇，说撤回。

这个林郑还真是跟当年的两广总督一样， 不战、不和、不守、不死、不降、不走。

 

[飞来客]

这里示威没说要革命，没说要瘫痪跟自己不相干的领域。
香港要示威可以到政府机构前面啊。没必要弄得其他人上不了班，商铺开不了门。

其实是以『自由民主』示威为名，行反中暴乱之实。
是国际搅屎棍搅动的颜色革命，或者说运动。

 

[zeus190]

香港人的诉求也不是要“革命”，至今月娥同志也没同意撤回“送中”法案，我想这是港人继续抗争的一个主要原因。示威就是施压，有纯文的（一般没什么人理），也有武的如黄马甲（政府就不得不理）。对于反“送中”示威，我感觉多数香港人是支持的，不然就会出现大规模的挺“送中”示威，那政府反而好办了。现在的局势是把月娥同志架到火上烤。

历任行政长官谁没被烤过，这种夹在两制之间的官员本来就难做。除非像澳门那样人少一点的，把大家都养起来。
现在诉求都越来越升级了，普选港独都出来了。基本就是革命了。

 

[阿土仔]

错！

中外大不一样。

外国示威者， 大多有明确的目的， 达到目的，就全世界收工了， 改上班上班， 改接孩子接孩子。 生活照常继续；
中国示威者， 一开始就是凭着一股热血冲动， 每个人有不同的想法和目的， 中途还会因为各种事件修改目的， 能放不能收；

外国政府， 对付罢工也好， 示威和好， 游行也罢， 各按规矩来就是了，没什么大惊小怪的， 该谈判谈判， 让步的， 不让步的， 大家都摊开来说清楚。中间有不法的， 过分的， 一样要有司按法律执行就是。 最后，达成deal那就按照deal来，Business is business， 这一单结束了， 生活照旧；
中国政府， 对付罢工也好， 示威和好， 游行也罢， 那就是天崩的大事， 基本上不存在谈判和让步的可能， 因为退一步就是万丈深渊，对于诉求无论是否合理， 一概打压， 总之就是不要闹事， “不做安安饿殍， 尤效奋臂螳螂”。 无论好坏，一切强力压下， 然后开始秋后算账， 逐一报复。 面对一个抗议整体不好动手， 面对一个个单独的个人和家庭， 那就想怎么拿捏，就怎么拿捏。以儆效尤。

我说的是“示威的目的就是干扰生活以引起重视，中外都一样”。你说的是对示威的处理手法中外不一样，不矛盾。看看中国老兵到军委的示威，纪律严明+诉求清晰，最终没什么效果，被当局哄回家拉倒。

 

[向问天]

香港人的诉求也不是要“革命”，至今月娥同志也没同意撤回“送中”法案，我想这是港人继续抗争的一个主要原因。示威就是施压，有纯文的（一般没什么人理），也有武的如黄马甲（政府就不得不理）。对于反“送中”示威，我感觉多数香港人是支持的，不然就会出现大规模的挺“送中”示威，那政府反而好办了。现在的局势是把月娥同志架到火上烤。

“寿终正寝”到底是啥意思？

如果说你寿终正寝了，意思是你还活着吗？