香港为什么不能普选？

[gcy1208]

西方言而无信， 民主国家的政客不守承诺， 难道中国就应该这样？
中国与西方，孰高孰低， 你心里没点数吗？

别的不说， 光是你这句 “民主国家尚且如此，中国凭啥说啥是啥？” 就有辱华之嫌。
什么叫 民主国家尚且如此？ 民主国家就天生比中国高一等吗？ 这种话说出来， 眼瞅着就是要跪舔了。

民主国家爱守信不守信， 跟中国无关， 中国自有自己的标准和承诺。 两者没有比较性。 更谈不上高下之分， 更不可以用 “尚且如此” 这种设置高低的比较用语。

愿编啥编啥，没工夫跟你穷磨牙

 

[阿土仔]

基本法规定：根据香港特别行政区的实际情况和循序渐进的原则，最终达至普选。基本法23条立法没通过，就意味着国家安全不能得到法律保证。所以土共认为实际情况不允许，再等等。
现在港独多嚣张，就是因为23条没过。否则，这些都是违法行为，现在就是合法的，立法会议员都可以支持港独。屁民喊两句，也就报上多条新闻，要是特首喊会咋样？

一国两制是基石，就是没有23条也一样可以阻止港独，立法会议员也必须遵循“一国两制”的一国原则。所以双普选也并不能走向港独，但双普选可以削弱中央政府对香港的行政干预。

 

[jy]

因为他们的脑子都还是殖民教育洗脑出来的。
香港年轻人还在继续接受英国殖民者留下的教育，认为民主、普选能解决一切问题，真是好傻好天真。
其实这帮人相对还是乖的，真的要干杀人放火的事也干不了。

 

[urus]

你能举出栗子来反驳我的说法吗？

 

[shadows]

小邓中了当年英国人设的圈套. 和当年英国退出印巴一个效果. 一国两制本就是一个等待爆破炸弹.

 

[京都人]

一国两制是基石，就是没有23条也一样可以阻止港独，立法会议员也必须遵循“一国两制”的一国原则。所以双普选也并不能走向港独，但双普选可以削弱中央政府对香港的行政干预。

“行政干预”？您举个例子?国务院哪个部门管这事儿？现在土共只管政权，只要主权在我，别的随你们玩儿。现在没23条，支持港独不违法，蔑视中央，宣传反共，都合法。您要普选？

 

[向问天]

“行政干预”？您举个例子?国务院哪个部门管这事儿？现在土共只管政权，只要主权在我，别的随你们玩儿。现在没23条，支持港独不违法，蔑视中央，宣传反共，都合法。您要普选？

第23条是这个吧，这条不通过，就是他们先不遵守基本法。
不过，当年这个就应该跟基本法一起通过啊。拖在后面麻烦了。

 

[lindamy]

你能举出栗子来反驳我的说法吗？

GDP,高铁。。。

 

[京都人]

第23条是这个吧，这条不通过，就是他们先不遵守基本法。
不过，当年这个就应该跟基本法一起通过啊。拖在后面麻烦了。



浏览附件850684

是的。针对这个香港要自行立法，结果2003年立法院提出立法后，被7，1大游行给搅黄了。记得当时也是暂缓，并不是撤销，结果是一样，无限期搁置了。

 

[koppie644]

且不说香港。西方政党竞选时做的承诺有几个实现了的？哪届不是刚上台就说了不算？然后一换届就更别提了，前面一届啥都不认。
民主国家尚且如此，中国凭啥说啥是啥？言而无信这点西方最没资格攻击中国。
而且当初承诺双普选什么背景？什么条件？能客观的看吗？

就是比谁更low？

 

[光放]

中共只有把好东西搞坏，把好地方搞成坏地方的本事。

从来就没有把坏东西搞好，把坏地方搞成好地方的本事。

估计你对好地方的定义是：可以勒紧裤腰带骂娘。

 

[光放]

俺的馊主意：同意香港双普选，前提是先通过23条。然后，然后啊，中国不承认双重国籍，要么放弃外籍，要么没有选举权。再然后啊，当然按西方民主制度之惯例，所有候选人必须公布全部个人信息。特别是资产及资产来源，呵呵。
再再然后啊，为尊重人权，全体中国人民都有自由选择居住地的自由，香港作为中国的一部分，亦不例外。口岸大门一开，呵呵，，，，，，
不知道香港特首是有能力建墙还是有能力调动警察开枪？

 

[阿土仔]

“行政干预”？您举个例子?国务院哪个部门管这事儿？现在土共只管政权，只要主权在我，别的随你们玩儿。现在没23条，支持港独不违法，蔑视中央，宣传反共，都合法。您要普选？

如果你非要深究的话，应该归港澳办。中共是像你说的那样只管香港主权吗？你不觉得好笑吗？其实宪法中规定一国无法撼动，港独也只能作为一种思潮而无法在法理上得到认可。而23条则在法理上给出打压异议人士的借口，因而遭到巨大反对。

既然是＂两制＂，共产党在香港就是一普通政党，为什么不能反对？出了香港回到大陆，还是共产党说了算。

但这里有个问题，如何解释宪法中坚持中共的领导？严格的说，这条是与＂两制＂是相抵触的。

 

[阿土仔]

俺的馊主意：同意香港双普选，前提是先通过23条。然后，然后啊，中国不承认双重国籍，要么放弃外籍，要么没有选举权。再然后啊，当然按西方民主制度之惯例，所有候选人必须公布全部个人信息。特别是资产及资产来源，呵呵。
再再然后啊，为尊重人权，全体中国人民都有自由选择居住地的自由，香港作为中国的一部分，亦不例外。口岸大门一开，呵呵，，，，，，
不知道香港特首是有能力建墙还是有能力调动警察开枪？

根据23条，对于异议人士可以扣个帽子随便抓，民主自由也就名存实亡，这时候＂双普选＂也就没有意义了。

 

[PipiMom]

那为什么大陆不能普选？

教育出了问题。民智不足以给普选权力。