香港为什么不能普选？

[阿土仔]

我不认为有多少公信力，政治倾向性非常明显，比如给苏联的异见学者，波兰的瓦文萨，中国的达赖，缅甸的昂山素季。。。

你当然可以这么认为，但诺贝尔和平奖的公信力不以你的意志为转移。

 

[lindamy]

你当然可以这么认为，但诺贝尔和平奖的公信力不以你的意志为转移。

好吧，以你的为准。

 

[gcy1208]

你当然可以这么认为，但诺贝尔和平奖的公信力不以你的意志为转移。

真矫情

 

[京都人]

把刘小波扣上颠覆国家的帽子抓起来是不服众的，诺贝尔和平奖颁给他就是世界范围内对中国的回应。这种情况下，如果我是港人，也会抵制23条没商量。

我说过几次，你还是总提刘晓波。他是犯“煽动颠覆国家政权罪” ，您也别给土工扣帽子。在加拿大你搞个共产宪章，也是犯罪。

还有刘提出“中国至少需要被殖民三百年”，虽自辩“断章取义”， 但其形象伟大不起来。

 

[阿土仔]

我说过几次，你还是总提刘晓波。他是犯“煽动颠覆国家政权罪” ，您也别给土工扣帽子。在加拿大你搞个共产宪章，也是犯罪。

还有刘提出“中国至少需要被殖民三百年”，虽自辩“断章取义”， 但其形象伟大不起来。

土共把坚持自己领导写进宪法，反对一党专政、要求民主进程就堂而皇之的变成了“煽动颠覆国家政权罪”，因为土共把党、国悄悄地搞成了一家。加拿大的土豆能把“坚持自由党的领导”写进宪法吗？加拿大也有共产党，你听说谁被抓起来了吗？

 

[京都人]

土共把坚持自己领导写进宪法，反对一党专政、要求民主进程就堂而皇之的变成了“煽动颠覆国家政权罪”，因为土共把党、国悄悄地搞成了一家。加拿大的土豆能把“坚持自由党的领导”写进宪法吗？加拿大也有共产党，你听说谁被抓起来了吗？

别争对错，那没意义。 我们只讲法。
加拿大的共产党和我说的共产宪章是两码事，别混了。加共也只在宪法内行事，不敢违法。加共多年都是地下党，走“和平的、合乎宪法的道路”才上的台面。

 

[阿土仔]

别争对错，那没意义。 我们只讲法。
加拿大的共产党和我说的共产宪章是两码事，别混了。加共也只在宪法内行事，不敢违法。加共多年都是地下党，走“和平的、合乎宪法的道路”才上的台面。

你回避了一个核心问题：在宪法中确立某党的领导地位。这也就没有什么民主、自由可谈了，因为任何对某党的批评、对民主的追求都可以被定性为“颠覆国家”。所以中国这套无法得到外部认同。

 

[向问天]

你回避了一个核心问题：在宪法中确立某党的领导地位。这也就没有什么民主、自由可谈了，因为任何对某党的批评、对民主的追求都可以被定性为“颠覆国家”。所以中国这套无法得到外部认同。

接受党的领导，同时可以批评党。
就像可以给领导提意见一样的。

 

[京都人]

你回避了一个核心问题：在宪法中确立某党的领导地位。这也就没有什么民主、自由可谈了，因为任何对某党的批评、对民主的追求都可以被定性为“颠覆国家”。所以中国这套无法得到外部认同。

不是回避，这是站在哪儿的问题。你说不能得到外部认同，是你的立场。外部是什么？是西方。不会是非洲、中东什么的吧？
所以对错没法讨论。

 

[阿土仔]

不是回避，这是站在哪儿的问题。你说不能得到外部认同，是你的立场。外部是什么？是西方。不会是非洲、中东什么的吧？
所以对错没法讨论。

你所认知的先进强国有几个把本党的执政地位写进宪法的？

 

[京都人]

你所认知的先进强国有几个把本党的执政地位写进宪法的？

强就是对的？把天皇女王写进宪法呢？

 

[阿土仔]

接受党的领导，同时可以批评党。
就像可以给领导提意见一样的。

那就全看党的心情了。党高兴了，可以恕你无罪。党不高兴，您就得大牢里蹲着。

 

[阿土仔]

强就是对的？把天皇女王写进宪法呢？

呵呵，共产党这是要交出实权当名义元首吗？

 

[京都人]

呵呵，共产党这是要交出实权当名义元首吗？

我关心的是子子孙孙花不完的钱

 

[阿土仔]

我关心的是子子孙孙花不完的钱

呵呵，还是你高！