法庭文件披露华为与伊朗、叙利亚和苏丹业务关联细节 （ZT）

[肥猫]

查到就罚好了。抓人？同样犯事的美国公司多了，抓谁了？哈里伯顿还偷偷跟伊朗做生意，抓了么？

 

[阿土仔]

查到就罚好了。抓人？同样犯事的美国公司多了，抓谁了？哈里伯顿还偷偷跟伊朗做生意，抓了么？

是按刑事案处理的。罚中兴的时候其实就说了华为的问题更严重，是刑事案。

 

[flapjack_monkey]

偏离主题了，华为的问题是：从美国进货时书面承诺不卖给伊朗等国，但之后又悄悄的卖给伊朗，从中获利。你对此有何异议？

你转的文章顶多说明华为与伊朗有业务往来，但没有直接证据表明业务和美国设备有关:美国设备都包括哪些，被用在何处，交易安装时间等等都没有被提及。华为可能确实是卖了美国设备，但如果没有其它证据仅凭银行信息来推断进而指控华为，至少在孟引渡一案美方其实是证据不足处于劣势。

 

[阿土仔]

你转的文章顶多说明华为与伊朗有业务往来，但没有直接证据表明业务和美国设备有关:美国设备都包括哪些，被用在何处，交易安装时间等等都没有被提及。华为可能确实是卖了美国设备，但如果没有其它证据仅凭银行信息来推断进而指控华为，至少在孟引渡一案美方其实是证据不足处于劣势。

是我说得不准确。应该这样说：华为与美国做生意的时候承诺不与伊朗等国有业务往来，但之后又违反。

 

[向问天]

是我说得不准确。应该这样说：华为与美国做生意的时候承诺不与伊朗等国有业务往来，但之后又违反。

即使如此，也不该抓孟晚舟。
除非是孟晚舟亲自跟美国签订的协议，
然后又是孟晚舟亲自违法的。

 

[肥猫]

是按刑事案处理的。罚中兴的时候其实就说了华为的问题更严重，是刑事案。

那为啥对华为按刑案处理，美国公司就不？

 

[阿土仔]

那为啥对华为按刑案处理，美国公司就不？

这个我阿土真的不知道，审我也没用......

 

[阿土仔]

即使如此，也不该抓孟晚舟。
除非是孟晚舟亲自跟美国签订的协议，
然后又是孟晚舟亲自违法的。

这个肯定是有法律规定的责任人，不能乱抓，你就别操心了！

 

[jy]

孟不是头一个，也不是最后一个被管辖的，现在扯这个淡木意义。

这个又是伊朗禁运又是长臂管辖，两样东西都是强盗逻辑的玩意儿，阿土拿这个来幸灾乐祸显得不厚道。

 

[阿土仔]

这个又是伊朗禁运又是长臂管辖，两样东西都是强盗逻辑的玩意儿，阿土拿这个来幸灾乐祸显得不厚道。

没人用枪顶着华为与美国签协议。既然是签了，就该遵守。现在因违反被抓，属于咎由自取。华为在许多事上耍中国式小聪明，不可取。

 

[向问天]

没人用枪顶着华为与美国签协议。既然是签了，就该遵守。现在因违反被抓，属于咎由自取。华为在许多事上耍中国式小聪明，不可取。

中国当年用枪顶着美国跟中国签三个联合公报了？

 

[阿土仔]

中国当年用枪顶着美国跟中国签三个联合公报了？

听说过什么是《与台湾关系法》吗？基本是与联合公报同步的，土共连你都瞒了。不过这很符合土共的一贯作风 。

 

[向问天]

听说过什么是《与台湾关系法》吗？基本是与联合公报同步的，土共连你都瞒了。不过这很符合土共的一贯作风 。

知道啊。
这是后面的。
你再跟另外一家签一个协议，前面的协议就不认账了？
美国有什么资格要求其他国家遵守协议？

 

[工作介绍]

要知道零几年的时候美国开放过向伊朗出口电子通信产品的，是允许美国企业出口部分美制的通信电子产品和器件包括软硬件服务的。
没见老美要制裁本土企业。
说白了这就是个政治手段，想找你的茬的话总能找出点问题。

问题是你华为从美国进货的时候签协议不能跟伊朗做生意，就是这逻辑。

 

[阿土仔]

知道啊。
这是后面的。
你再跟另外一家签一个协议，前面的协议就不认账了？
美国有什么资格要求其他国家遵守协议？

咱不是学法律的，胡诌一句，对不对的是我的理解。联合公报只是代表事发当时政府的态度，并不具备法律约束力。通过的法案则不一样，有约束力。如公报与法案冲突，应以法案为准。