在国外融不进主流？伪命题。问问你自己，在国内你能主流？笑话

[GuardianAngel]

我觉得他俩应该掉各个。

小布什是乱作为， 奥观海是不作为。

不，奥巴马是蔫坏。。。表面上看起来很好，。。。给美国和世界造成的破坏最大

像: 周恩来

 

[gcy1208]

按照国家数量来比， 怎么可能呢？
中国在强大， 就是1，

西方发达国家再少， 也是 >2，

怎么可能西方是少数派呢？

按照人口来说， 中国的确是世界人口第一大国。
但是放到世界的范围里， 依然是少数啊， 整个外国的人口比中国依然要多啊。

而且， 你理解的主流是“嗓门大”；
我理解的主流， 是顺应大多数人的想法。

如果世界上中国是革命的， 而其他国家通通是反革命的。
那么，对不起， 你中国就是反革命。

这个不需要嗓门大。 你悄无声息的就成了反革命了。

别扯淡了。全世界国家都站美国的边？
你自己接着编排吧。我出去玩了。

 

[urus]

别扯淡了。全世界国家都站美国的边？
你自己接着编排吧。我出去玩了。

我什么时候提到美国了？ 你自己脑补罢了。 美国是你什么人？你老是这么心心念念的想着他？

他们只要跟中国不一致， 中国就没法赢得主流了。

 

[nerv]

这种人在华人论坛就是大多数，据说有什么投票，你可以参考一下投票数量反应出来的观念

总结一下，跟观念没关系，投票只反映出来你就是个不折不扣彻头彻尾的loser。 你为什么还活着呢？

 

[gcy1208]

我什么时候提到美国了？ 你自己脑补罢了。 美国是你什么人？你老是这么心心念念的想着他？

他们只要跟中国不一致， 中国就没法赢得主流了。

我实在没闲工夫跟你磨牙

 

[lindamy]

按照国家数量来比， 怎么可能呢？
中国在强大， 就是1，

西方发达国家再少， 也是 >2，

怎么可能西方是少数派呢？

按照人口来说， 中国的确是世界人口第一大国。
但是放到世界的范围里， 依然是少数啊， 整个外国的人口比中国依然要多啊。

而且， 你理解的主流是“嗓门大”；
我理解的主流， 是顺应大多数人的想法。

如果世界上中国是革命的， 而其他国家通通是反革命的。
那么，对不起， 你中国就是反革命。

这个不需要嗓门大。 你悄无声息的就成了反革命了。

你这1，2 怎么算呢？比如中国失去2000年悉尼奥运会，大概和64刚过不久有关。后来打败加拿大等国拿到2008 奥运会主办权不可能是孤立的1吧？多伦多市长得罪了非洲国家。
当时输给澳大利亚也是在最后一轮惜败，前几轮都是领先的，最后被淘汰的国家的支持票大多转投了悉尼。就像现在保守党的喜儿获胜一样，他不一定是最强的。这种选举制度的弊病。

 

[阿土仔]

总结一下，跟观念没关系，投票只反映出来你就是个不折不扣彻头彻尾的loser。 你为什么还活着呢？

总结一下，这是一个谁的马甲多谁就牛鼻的年代！

 

[gcy1208]

我专门查了一下，确实没有美国这两个字，甚至连美这个字都没有。

某些人的心结就是美国，念念不忘，就像情人，或者仇人

就好像你的小伙伴爱因斯坦，对党的爱是深入灵魂的

 

[gcy1208]

总结一下，这是一个谁的马甲多谁就牛鼻的年代！

阿土你这就太小心眼了吧。不能大度点一笑而过

 

[urus]

我实在没闲工夫跟你磨牙

你赶紧去玩儿吧。

 

[qiluren]

国内主流不排队，所以我不是主流。
这里主流都排队，所以我就是主流。

简单易懂。

 

[urus]

你这1，2 怎么算呢？比如中国失去2000年悉尼奥运会，大概和64刚过不久有关。后来打败加拿大等国拿到2008 奥运会主办权不可能是孤立的1吧？多伦多市长得罪了非洲国家。
当时输给澳大利亚也是在最后一轮惜败，前几轮都是领先的，最后被淘汰的国家的支持票大多转投了悉尼。就像现在保守党的喜儿获胜一样，他不一定是最强的。这种选举制度的弊病。

中国是1个国家。
那么当你提到“西方发达国家”的时候， 只要对方有1个国家， 那就已经跟你一样了，谁也称不上主流。

这时候， 只要出现第2个西方发达国家， 那么对方已经完胜中国了。 因为他们是2个国家了。

而 gcy1208 的原话是 “无论以国家数量，还是人口数量去比较。西方发达国家都是少数派，”

咱们就以国家数量来比较， 西方发达国家不可能是少数派啊。

 

[gcy1208]

中国是1个国家。
那么当你提到“西方发达国家”的时候， 只要对方有1个国家， 那就已经跟你一样了，谁也称不上主流。

这时候， 只要出现第2个西方发达国家， 那么对方已经完胜中国了。 因为他们是2个国家了。

而 gcy1208 的原话是 “无论以国家数量，还是人口数量去比较。西方发达国家都是少数派，”

咱们就以国家数量来比较， 西方发达国家不可能是少数派啊。

西方发达国家是相对于全世界的。我也没提跟中国比啊。你前一个帖子不就是把中国放到全世界吗？我说西方国家在你说的这个范围里是少数派有问题吗？
你成天长篇大论的断章取义，扣别人字眼是有强迫症吗？

 

[gcy1208]

笑死。

要是能把你笑死，也算为民除害了

 

[lindamy]

中国是1个国家。
那么当你提到“西方发达国家”的时候， 只要对方有1个国家， 那就已经跟你一样了，谁也称不上主流。

这时候， 只要出现第2个西方发达国家， 那么对方已经完胜中国了。 因为他们是2个国家了。

而 gcy1208 的原话是 “无论以国家数量，还是人口数量去比较。西方发达国家都是少数派，”

咱们就以国家数量来比较， 西方发达国家不可能是少数派啊。

奥，这个意思。我想他是用词不够准确，被你抓住了。