保守党政府裁员？

[RareEarth]

班级人数并非越少越好。如果学校仅仅是一个教学的地方，以后只要配上自动学习软件，教师班级都可以不要。但是人是社会的动物。班级是一个互动的社群。太小的社群不符合人性的特点。米国人以前有过研究，当班级人数少到一定程度，每个科目可能只有一个强者，师生之间学生之间的关系和交流就会固化，这种情况有很大的负面效果。而大班级有多样性，竞争性，和社会性。更有利于儿童身心全面成长。大班级的另一个好处是孩子在未来生活中会有更大的社交网络。 我小学中学的班级都是60多号人，当时觉得教室都挤爆了。可是现在打开微信，两个群就有100多个朋友。朋友圈是资源和财富。多交朋友对本地社交资源缺乏的新移民尤其重要

增少班级人数有益于提高教学质量

 

[ccc]

工会也有保护员工正当利益，保护弱势和少数群体的好处。

这些工会早已是社会毒瘤。

 

[阿土仔]

你支持福特教育界裁人对吧，这里小学一个老师带一个班大家都知道的，老师裁了，咋办，增加班级人数。按你的话，提高了质量。

还没提前面有人讲的这回福特砍教育，砍医疗，“把全安省人的蛋糕切给top1%的富豪了。政治是切蛋糕的活。” 税收给老师开工资的钱，肉还烂在锅里了。

那些老师基本就是混事，小班、大班没什么差别。不如裁掉一些太差的，对在岗的提高教学质量，一个班多几个孩子不是问题，问题的关键是老师的教学质量和负责精神。

 

[gcy1208]

你支持福特教育界裁人对吧，这里小学一个老师带一个班大家都知道的，老师裁了，咋办，增加班级人数。按你的话，提高了质量。

还没提前面有人讲的这回福特砍教育，砍医疗，“把全安省人的蛋糕切给top1%的富豪了。政治是切蛋糕的活。” 税收给老师开工资的钱，肉还烂在锅里了。

我强调过了，我不参与你们对政党的讨论。我只是就事论事，说提升效率不是那么容易。而且我确实没说“提升质量”这句话。我说的是裁员可能提升效率。这是两码事

 

[耶书仑]

这些工会早已是社会毒瘤。

不完全同意。

 

[gocanoeing]

那些老师基本就是混事，小班、大班没什么差别。不如裁掉一些太差的，对在岗的提高教学质量，一个班多几个孩子不是问题，问题的关键是老师的教学质量和负责精神。

老师的智慧你不懂

 

[uglyducking]

不完全同意。

比毒瘤还狠

 

[耶书仑]

裁员可能提升效率

真不一定！！

 

[耶书仑]

比毒瘤还狠

Ｒｅａｌｌｙ?? 你不是抬杠吧？

 

[gcy1208]

增少班级人数有益于提高教学质量

再说两句，其实我一点都不想讨论政党的问题。我虽然也有两个孩子，也上学，但我一不认为大班（其实也不算大）会对孩子有多大影响，二根本不太在乎这方面的小幅调整。
我想说的是，效率和教学质量是两码事。还是相反的关系。直观的例子，如果一个教师能教10个孩子，两个教师能教15个，哪个效率高？肯定是10>7.5。哪个质量好？肯定是2/15>1/10。如果想提升质量，就要多投钱，如果想提升效率，只能让老师多干活，相应的质量就会有所下降。
我个人对于大选啥的真的一点兴趣都没有，我也没有选票。只是就事论事

 

[gcy1208]

真不一定！！

只是说有可能，是一方面的影响因素，各方面的因素肯定非常非常多。我只是想说单纯“提升效率”是很空洞的，尤其是工作中工人投入同样精力的前提下效率与质量应该是成反比的。

 

[ccc]

比毒瘤还狠

比黑社会还狠。

 

[New Person]

要想政府提高效率基本不可能，不论哪个党上台。因为政府并不是由政客RUN的，而是由那些高级管理人员RUN的。很多政客跟本没有任何管理经验。

 

[照出个妖妖]

比黑社会还狠。

在网上，华人个个都是大享、资本家，都嫌劳动人民工人阶层刁钻事多，政治家对他们足够狠毒，才能国强资本家壮，恨不得回到奴隶制。在网下，油价肉价涨几豪，都哭丧脸

 

[照出个妖妖]

安省教育预算被保党福娃砍了85.4亿，多伦多教育局预算二年少了6.78亿。这不是大小班教学质量谁好谁坏的问题。私校的招牌是小班，至少加拿大有钱阶层认为，小班个性化的定制教育、丰富的课外活动是有利于富二代教育成长的。保党大班化，减少公立学校音乐体育的活动经费，减小帮弱扶强的特殊教育拨款，看上去肯定不是啥好事。
保党降低公立学校教育质量，其目的不是平衡安省财政，而是暗地里是扶持私立学校。希尔的联邦政策会跟着来，给上私校或因宗教原因homeschooling的家庭减税补贴。支持私立学校和宗教学校，这是保守党教育体系移动的方向。