保守党换马克西母还来得及吗？
- 主题发起人 Jay Wang
- 开始时间
- 注册
- 2005-11-23
- 消息
- 29,988
- 荣誉分数
- 7,575
- 声望点数
- 373
什么都来不及了，李登辉把宋楚瑜拉出国民党，分裂了，帮了民进党上台。
哈珀，皮特要想上台，只有再次联合，才能击败自由党。
SFU
资深人士
- 注册
- 2007-07-26
- 消息
- 2,566
- 荣誉分数
- 633
- 声望点数
- 223
党派合并需要有智慧，有人做出牺牲。保守党以前不是合并过吗？
- 注册
- 2003-04-13
- 消息
- 238,527
- 荣誉分数
- 37,871
- 声望点数
- 1,393
focus on today
资深人士
- 注册
- 2009-02-03
- 消息
- 4,665
- 荣誉分数
- 668
- 声望点数
- 223
希尔合法双籍愣被轰成"黑料",加国大选真怪:无罪者诛,窃国者捧,双籍恐怖分子最受宠
From: Blue Riverbend MattJeneroux保守派国会议员 Today
2019联邦大选倒计时16天 (10月21)
作者： CD
还记得么？当年，
哈珀取消双国籍恐怖分子的加国国籍
遭自由党痛殴: 竟把双国籍者当二等公民！
绝不可以！！
A Canadian is a Canadian is a Canadian!!
如今，特鲁多名言仍如雷贯耳,
加拿大土生土长的保守党党魁希尔
却被他们叫成了“美国人”。
自由党双国籍前首相John Tuner没有放弃英籍，
另一自由党党魁Stephane Dion也没放弃法国籍。
到头来，只有主动放弃美籍的希尔被骂得最惨。
都说脸皮厚者得天下，因为他们擅长诱导民众抓小放大，混淆是非。
实锤触犯刑法并公然阻挠警方调查的特鲁多，轻易翻篇，
希尔完全合法且主动撤销的双国籍身份，被烈火烹油。
大选当前，能把民众关注点扭曲成这样，某些中英媒体的工作实在是相当到位。被各种"惊曝"的希尔双国籍事件，真相到底是什么？
首先：加拿大法律允许议员、党魁和总理有双重国籍
加拿大有双国籍的政要比比皆是，因为这是合法的。[参考文献5]
根据CBC在2017年的统计，本届加拿大联邦最高立法机构中有56人出生在加拿大以外(44个国会议员，12个参议员), 其中至少有22个议员拥有其出生国的国籍，其中包括提议“反伊斯兰恐惧动议”M-103的著名自由党议员Iqra Khalid。
Khalid在巴基斯坦出生长大，13岁时随父母移民加拿大。至今仍拥有巴基斯坦国籍。[参考文献1]
Iqra Khalid参加北美伊斯兰姐妹会 (ICNA Sisters)的国际妇女节庆祝活动
而加拿大历史上的前任双国籍议员就更多了，包括自由党的英加双国籍首相John Turner和两位左派党魁(自由党的Stephane Dion和NDP的Thomas Mulcair)。[参考文献8]
第二：希尔土生土长于枫叶国，继承来的第二国籍形同虚设
保守党党魁希尔的美国国籍是继承来的，他既没有出生成长在美国，也没有主动谋求美国国籍。真相是，希尔的爸爸出生在美国，根据美国国籍法，希尔就自然可以获得美国国籍。[参考文献3]
但希尔本人和他的五个孩子都是在加拿大土生土长的。
并且，希尔在成年后从来没有续过他的美国护照，也没有行使过美国公民的任何政治权利。[参考文献12]
可以说，希尔的美国国籍形同虚设。在所有拥有双重国籍的情况中，希尔属于最被动，与第二国联系最弱的那一种。
这一点之所以重要，是因为西方国家的双国籍现象非常普遍，从常识和大众心理角度，只有出生长大于其他国家的双国籍者从政，才是让人们更容易存疑的。因为一个人对出生并度过童/少年期的国家更容易有母国认同感，那么就有可能影响对本国的忠诚度。这也是美国宪法规定只有出生在美国的公民才有资格竞选总统的主要原因。[参考文献11] 加拿大对总理没有出生地限制，但社会心理也是相似的。
回到CBC2017年的那篇文章，里面说得很清楚，22个双国籍议员这个统计数字仅限于出生在他国的议员，并不包括继承自父母等其他情况。
很显然，主流左媒CBC也把议员的双国籍情况做了区分。生在国外的双国籍议员才有新闻价值，而那些在加拿大本土出生长大的双国籍议员，并不在他们的关注范围内。——直到他们“抓住”了希尔，这个唯一有可能替代CBC金主特鲁多的人。
第三：希尔并没有“隐瞒”美国国籍
很多人怪希尔"隐瞒”双重国籍。讲道理，既然加拿大选举法允许政要们拥有双重国籍，那么当事人就没有主动大鸣大放“坦白”的义务和必要，尤其在第二国籍形同虚设的情况下。
这也是为什么2017年CBC的文章里只统计了22个出生在国外的双国籍议员的另一重原因：这些移民到加拿大来的议员，从以往的竞选公开资料和其他直观因素上很容易识别。即便如此，文章也说是“至少22个"，不确定有多少漏掉的。而其他在加拿大本土出生的双国籍议员，就更无从统计了。因为入职时不要求回答这个问题，也没人主动宣告过。
这就像我们在加拿大找工作，愿意主动说年龄当然没人拦着你，但不说也不会有人怪你“隐瞒”。因为你没有主动交代的义务和必要。
第四：希尔没有必要放弃美国国籍，但他主动这么做了
还有人怪希尔退籍申请办得太晚。却忘了，希尔并没有必要放弃美国国籍。
事实上，即便双国籍完全合法合规，希尔还是主动地，自愿选择退出美国国籍。在今年八月，公众并不知情的时候，他就向美使馆提交了退籍申请。怎么看，这也应该是值得点赞的举动，而不该成为我们抨击的理由。
毕竟，退美国国籍(renouniation)是不可逆的。在没有绝对必要的情况下，有多少人会主动这么做？
加拿大前首相，自由党的John Tuner没有放弃英国国籍 ，另一位自由党党魁Stephane Dion和NDP前党魁Thomas Mulcair也坚决不放弃自己的法国国籍。[参考文献8]
到头来，却只有主动放弃美国国籍的希尔，被骂得最惨。
第五: 这样强凹的"丑闻",只能说明自由党的挖黑料工作颗粒无收。
NDP党魁Jagmeet Singh已经发声，说希尔双国籍这事压根不值得小题大做，爆料者纯属转移公众视线。绿党党魁Elisabeth May也对此置若罔闻 （原因之一可能是May本人是在美国出生长大，十几岁才移民加拿大)。
说起来，自由党也是怪可怜。我们都知道，左派挖炒和制作黑料的本事独步天下。结果面对希尔，他们挖地三尺刨出来的两件事——保险经纪人资格问题和本科学校问题，都是多数人眼皮都懒得抬的鸡毛蒜皮，而且还很快被证明都是没事儿找事儿。
这次好不容易“憋个大招"上升到国籍了，却被左派友军们纷纷鄙视了。也怪希尔的背景干净得太无聊，但凡有半点有意思的实锤黑料，自由党又何至于非要把白脸抹黑，强凹造型呢？——嗷~~等等，这好像是某人的专长……
几个捏造的"黑料”里，最喜感的是毕业学校"造假"问题。希尔被扣的罪名是——明明是渥太华大学毕业的却"冒充"是Regina大学的。且不说这是对转学分问题的曲解，重点在于——渥大的世界排名在150左右，而Regina大学游离于700-900名之间。这样苦心孤诣的"冒充"，也有点儿……太感人了吧？[参考文献6]
而让人先是啼笑皆非 后又细思极恐的，则是希尔的双国籍"丑闻"。
对比希尔和恐怖分子的待遇，特鲁多那句“感天动地”的名言，怎么看怎么像是对特定人群的专属表白：A Canadian (terrorist) is a Canadian is a Canadian.
敬请其他加拿大人不要自作多情。
所以，谁才是大伪君子？
From: Blue Riverbend MattJeneroux保守派国会议员 Today
2019联邦大选倒计时16天 (10月21)
作者： CD
还记得么？当年，
哈珀取消双国籍恐怖分子的加国国籍
遭自由党痛殴: 竟把双国籍者当二等公民！
绝不可以！！
A Canadian is a Canadian is a Canadian!!
如今，特鲁多名言仍如雷贯耳,
加拿大土生土长的保守党党魁希尔
却被他们叫成了“美国人”。
自由党双国籍前首相John Tuner没有放弃英籍，
另一自由党党魁Stephane Dion也没放弃法国籍。
到头来，只有主动放弃美籍的希尔被骂得最惨。
都说脸皮厚者得天下，因为他们擅长诱导民众抓小放大，混淆是非。
实锤触犯刑法并公然阻挠警方调查的特鲁多，轻易翻篇，
希尔完全合法且主动撤销的双国籍身份，被烈火烹油。
大选当前，能把民众关注点扭曲成这样，某些中英媒体的工作实在是相当到位。被各种"惊曝"的希尔双国籍事件，真相到底是什么？
首先：加拿大法律允许议员、党魁和总理有双重国籍
加拿大有双国籍的政要比比皆是，因为这是合法的。[参考文献5]
根据CBC在2017年的统计，本届加拿大联邦最高立法机构中有56人出生在加拿大以外(44个国会议员，12个参议员), 其中至少有22个议员拥有其出生国的国籍，其中包括提议“反伊斯兰恐惧动议”M-103的著名自由党议员Iqra Khalid。
Khalid在巴基斯坦出生长大，13岁时随父母移民加拿大。至今仍拥有巴基斯坦国籍。[参考文献1]
Iqra Khalid参加北美伊斯兰姐妹会 (ICNA Sisters)的国际妇女节庆祝活动
而加拿大历史上的前任双国籍议员就更多了，包括自由党的英加双国籍首相John Turner和两位左派党魁(自由党的Stephane Dion和NDP的Thomas Mulcair)。[参考文献8]
第二：希尔土生土长于枫叶国，继承来的第二国籍形同虚设
保守党党魁希尔的美国国籍是继承来的，他既没有出生成长在美国，也没有主动谋求美国国籍。真相是，希尔的爸爸出生在美国，根据美国国籍法，希尔就自然可以获得美国国籍。[参考文献3]
但希尔本人和他的五个孩子都是在加拿大土生土长的。
并且，希尔在成年后从来没有续过他的美国护照，也没有行使过美国公民的任何政治权利。[参考文献12]
可以说，希尔的美国国籍形同虚设。在所有拥有双重国籍的情况中，希尔属于最被动，与第二国联系最弱的那一种。
这一点之所以重要，是因为西方国家的双国籍现象非常普遍，从常识和大众心理角度，只有出生长大于其他国家的双国籍者从政，才是让人们更容易存疑的。因为一个人对出生并度过童/少年期的国家更容易有母国认同感，那么就有可能影响对本国的忠诚度。这也是美国宪法规定只有出生在美国的公民才有资格竞选总统的主要原因。[参考文献11] 加拿大对总理没有出生地限制，但社会心理也是相似的。
回到CBC2017年的那篇文章，里面说得很清楚，22个双国籍议员这个统计数字仅限于出生在他国的议员，并不包括继承自父母等其他情况。
很显然，主流左媒CBC也把议员的双国籍情况做了区分。生在国外的双国籍议员才有新闻价值，而那些在加拿大本土出生长大的双国籍议员，并不在他们的关注范围内。——直到他们“抓住”了希尔，这个唯一有可能替代CBC金主特鲁多的人。
第三：希尔并没有“隐瞒”美国国籍
很多人怪希尔"隐瞒”双重国籍。讲道理，既然加拿大选举法允许政要们拥有双重国籍，那么当事人就没有主动大鸣大放“坦白”的义务和必要，尤其在第二国籍形同虚设的情况下。
这也是为什么2017年CBC的文章里只统计了22个出生在国外的双国籍议员的另一重原因：这些移民到加拿大来的议员，从以往的竞选公开资料和其他直观因素上很容易识别。即便如此，文章也说是“至少22个"，不确定有多少漏掉的。而其他在加拿大本土出生的双国籍议员，就更无从统计了。因为入职时不要求回答这个问题，也没人主动宣告过。
这就像我们在加拿大找工作，愿意主动说年龄当然没人拦着你，但不说也不会有人怪你“隐瞒”。因为你没有主动交代的义务和必要。
第四：希尔没有必要放弃美国国籍，但他主动这么做了
还有人怪希尔退籍申请办得太晚。却忘了，希尔并没有必要放弃美国国籍。
事实上，即便双国籍完全合法合规，希尔还是主动地，自愿选择退出美国国籍。在今年八月，公众并不知情的时候，他就向美使馆提交了退籍申请。怎么看，这也应该是值得点赞的举动，而不该成为我们抨击的理由。
毕竟，退美国国籍(renouniation)是不可逆的。在没有绝对必要的情况下，有多少人会主动这么做？
加拿大前首相，自由党的John Tuner没有放弃英国国籍 ，另一位自由党党魁Stephane Dion和NDP前党魁Thomas Mulcair也坚决不放弃自己的法国国籍。[参考文献8]
到头来，却只有主动放弃美国国籍的希尔，被骂得最惨。
第五: 这样强凹的"丑闻",只能说明自由党的挖黑料工作颗粒无收。
NDP党魁Jagmeet Singh已经发声，说希尔双国籍这事压根不值得小题大做，爆料者纯属转移公众视线。绿党党魁Elisabeth May也对此置若罔闻 （原因之一可能是May本人是在美国出生长大，十几岁才移民加拿大)。
说起来，自由党也是怪可怜。我们都知道，左派挖炒和制作黑料的本事独步天下。结果面对希尔，他们挖地三尺刨出来的两件事——保险经纪人资格问题和本科学校问题，都是多数人眼皮都懒得抬的鸡毛蒜皮，而且还很快被证明都是没事儿找事儿。
这次好不容易“憋个大招"上升到国籍了，却被左派友军们纷纷鄙视了。也怪希尔的背景干净得太无聊，但凡有半点有意思的实锤黑料，自由党又何至于非要把白脸抹黑，强凹造型呢？——嗷~~等等，这好像是某人的专长……
几个捏造的"黑料”里，最喜感的是毕业学校"造假"问题。希尔被扣的罪名是——明明是渥太华大学毕业的却"冒充"是Regina大学的。且不说这是对转学分问题的曲解，重点在于——渥大的世界排名在150左右，而Regina大学游离于700-900名之间。这样苦心孤诣的"冒充"，也有点儿……太感人了吧？[参考文献6]
而让人先是啼笑皆非 后又细思极恐的，则是希尔的双国籍"丑闻"。
对比希尔和恐怖分子的待遇，特鲁多那句“感天动地”的名言，怎么看怎么像是对特定人群的专属表白：A Canadian (terrorist) is a Canadian is a Canadian.
敬请其他加拿大人不要自作多情。
所以，谁才是大伪君子？
- 注册
- 2003-04-13
- 消息
- 238,527
- 荣誉分数
- 37,871
- 声望点数
- 1,393
希尔合法双籍愣被轰成"黑料",加国大选真怪:无罪者诛,窃国者捧,双籍恐怖分子最受宠
From: Blue Riverbend MattJeneroux保守派国会议员 Today
2019联邦大选倒计时16天 (10月21)
作者： CD
还记得么？当年，
哈珀取消双国籍恐怖分子的加国国籍
遭自由党痛殴: 竟把双国籍者当二等公民！
绝不可以！！
A Canadian is a Canadian is a Canadian!!
如今，特鲁多名言仍如雷贯耳,
加拿大土生土长的保守党党魁希尔
却被他们叫成了“美国人”。
自由党双国籍前首相John Tuner没有放弃英籍，
另一自由党党魁Stephane Dion也没放弃法国籍。
到头来，只有主动放弃美籍的希尔被骂得最惨。
都说脸皮厚者得天下，因为他们擅长诱导民众抓小放大，混淆是非。
实锤触犯刑法并公然阻挠警方调查的特鲁多，轻易翻篇，
希尔完全合法且主动撤销的双国籍身份，被烈火烹油。
大选当前，能把民众关注点扭曲成这样，某些中英媒体的工作实在是相当到位。被各种"惊曝"的希尔双国籍事件，真相到底是什么？
首先：加拿大法律允许议员、党魁和总理有双重国籍
加拿大有双国籍的政要比比皆是，因为这是合法的。[参考文献5]
根据CBC在2017年的统计，本届加拿大联邦最高立法机构中有56人出生在加拿大以外(44个国会议员，12个参议员), 其中至少有22个议员拥有其出生国的国籍，其中包括提议“反伊斯兰恐惧动议”M-103的著名自由党议员Iqra Khalid。
Khalid在巴基斯坦出生长大，13岁时随父母移民加拿大。至今仍拥有巴基斯坦国籍。[参考文献1]
Iqra Khalid参加北美伊斯兰姐妹会 (ICNA Sisters)的国际妇女节庆祝活动
而加拿大历史上的前任双国籍议员就更多了，包括自由党的英加双国籍首相John Turner和两位左派党魁(自由党的Stephane Dion和NDP的Thomas Mulcair)。[参考文献8]
第二：希尔土生土长于枫叶国，继承来的第二国籍形同虚设
保守党党魁希尔的美国国籍是继承来的，他既没有出生成长在美国，也没有主动谋求美国国籍。真相是，希尔的爸爸出生在美国，根据美国国籍法，希尔就自然可以获得美国国籍。[参考文献3]
但希尔本人和他的五个孩子都是在加拿大土生土长的。
并且，希尔在成年后从来没有续过他的美国护照，也没有行使过美国公民的任何政治权利。[参考文献12]
可以说，希尔的美国国籍形同虚设。在所有拥有双重国籍的情况中，希尔属于最被动，与第二国联系最弱的那一种。
这一点之所以重要，是因为西方国家的双国籍现象非常普遍，从常识和大众心理角度，只有出生长大于其他国家的双国籍者从政，才是让人们更容易存疑的。因为一个人对出生并度过童/少年期的国家更容易有母国认同感，那么就有可能影响对本国的忠诚度。这也是美国宪法规定只有出生在美国的公民才有资格竞选总统的主要原因。[参考文献11] 加拿大对总理没有出生地限制，但社会心理也是相似的。
回到CBC2017年的那篇文章，里面说得很清楚，22个双国籍议员这个统计数字仅限于出生在他国的议员，并不包括继承自父母等其他情况。
很显然，主流左媒CBC也把议员的双国籍情况做了区分。生在国外的双国籍议员才有新闻价值，而那些在加拿大本土出生长大的双国籍议员，并不在他们的关注范围内。——直到他们“抓住”了希尔，这个唯一有可能替代CBC金主特鲁多的人。
第三：希尔并没有“隐瞒”美国国籍
很多人怪希尔"隐瞒”双重国籍。讲道理，既然加拿大选举法允许政要们拥有双重国籍，那么当事人就没有主动大鸣大放“坦白”的义务和必要，尤其在第二国籍形同虚设的情况下。
这也是为什么2017年CBC的文章里只统计了22个出生在国外的双国籍议员的另一重原因：这些移民到加拿大来的议员，从以往的竞选公开资料和其他直观因素上很容易识别。即便如此，文章也说是“至少22个"，不确定有多少漏掉的。而其他在加拿大本土出生的双国籍议员，就更无从统计了。因为入职时不要求回答这个问题，也没人主动宣告过。
这就像我们在加拿大找工作，愿意主动说年龄当然没人拦着你，但不说也不会有人怪你“隐瞒”。因为你没有主动交代的义务和必要。
第四：希尔没有必要放弃美国国籍，但他主动这么做了
还有人怪希尔退籍申请办得太晚。却忘了，希尔并没有必要放弃美国国籍。
事实上，即便双国籍完全合法合规，希尔还是主动地，自愿选择退出美国国籍。在今年八月，公众并不知情的时候，他就向美使馆提交了退籍申请。怎么看，这也应该是值得点赞的举动，而不该成为我们抨击的理由。
毕竟，退美国国籍(renouniation)是不可逆的。在没有绝对必要的情况下，有多少人会主动这么做？
加拿大前首相，自由党的John Tuner没有放弃英国国籍 ，另一位自由党党魁Stephane Dion和NDP前党魁Thomas Mulcair也坚决不放弃自己的法国国籍。[参考文献8]
到头来，却只有主动放弃美国国籍的希尔，被骂得最惨。
第五: 这样强凹的"丑闻",只能说明自由党的挖黑料工作颗粒无收。
NDP党魁Jagmeet Singh已经发声，说希尔双国籍这事压根不值得小题大做，爆料者纯属转移公众视线。绿党党魁Elisabeth May也对此置若罔闻 （原因之一可能是May本人是在美国出生长大，十几岁才移民加拿大)。
说起来，自由党也是怪可怜。我们都知道，左派挖炒和制作黑料的本事独步天下。结果面对希尔，他们挖地三尺刨出来的两件事——保险经纪人资格问题和本科学校问题，都是多数人眼皮都懒得抬的鸡毛蒜皮，而且还很快被证明都是没事儿找事儿。
这次好不容易“憋个大招"上升到国籍了，却被左派友军们纷纷鄙视了。也怪希尔的背景干净得太无聊，但凡有半点有意思的实锤黑料，自由党又何至于非要把白脸抹黑，强凹造型呢？——嗷~~等等，这好像是某人的专长……
几个捏造的"黑料”里，最喜感的是毕业学校"造假"问题。希尔被扣的罪名是——明明是渥太华大学毕业的却"冒充"是Regina大学的。且不说这是对转学分问题的曲解，重点在于——渥大的世界排名在150左右，而Regina大学游离于700-900名之间。这样苦心孤诣的"冒充"，也有点儿……太感人了吧？[参考文献6]
而让人先是啼笑皆非 后又细思极恐的，则是希尔的双国籍"丑闻"。
对比希尔和恐怖分子的待遇，特鲁多那句“感天动地”的名言，怎么看怎么像是对特定人群的专属表白：A Canadian (terrorist) is a Canadian is a Canadian.
敬请其他加拿大人不要自作多情。
所以，谁才是大伪君子？
您大胆预测个大选结果吧。
A Special Day
知名会员
- 注册
- 2016-03-01
- 消息
- 1,343
- 荣誉分数
- 460
- 声望点数
- 193
真是胡说八道，有人要取消希尔的加拿大国籍吗？希尔合法双籍愣被轰成"黑料",加国大选真怪:无罪者诛,窃国者捧,双籍恐怖分子最受宠
From: Blue Riverbend MattJeneroux保守派国会议员 Today
2019联邦大选倒计时16天 (10月21)
作者： CD
还记得么？当年，
哈珀取消双国籍恐怖分子的加国国籍
遭自由党痛殴: 竟把双国籍者当二等公民！
绝不可以！！
A Canadian is a Canadian is a Canadian!!
如今，特鲁多名言仍如雷贯耳,
加拿大土生土长的保守党党魁希尔
却被他们叫成了“美国人”。
自由党双国籍前首相John Tuner没有放弃英籍，
另一自由党党魁Stephane Dion也没放弃法国籍。
到头来，只有主动放弃美籍的希尔被骂得最惨。
都说脸皮厚者得天下，因为他们擅长诱导民众抓小放大，混淆是非。
实锤触犯刑法并公然阻挠警方调查的特鲁多，轻易翻篇，
希尔完全合法且主动撤销的双国籍身份，被烈火烹油。
大选当前，能把民众关注点扭曲成这样，某些中英媒体的工作实在是相当到位。被各种"惊曝"的希尔双国籍事件，真相到底是什么？
首先：加拿大法律允许议员、党魁和总理有双重国籍
加拿大有双国籍的政要比比皆是，因为这是合法的。[参考文献5]
根据CBC在2017年的统计，本届加拿大联邦最高立法机构中有56人出生在加拿大以外(44个国会议员，12个参议员), 其中至少有22个议员拥有其出生国的国籍，其中包括提议“反伊斯兰恐惧动议”M-103的著名自由党议员Iqra Khalid。
Khalid在巴基斯坦出生长大，13岁时随父母移民加拿大。至今仍拥有巴基斯坦国籍。[参考文献1]
Iqra Khalid参加北美伊斯兰姐妹会 (ICNA Sisters)的国际妇女节庆祝活动
而加拿大历史上的前任双国籍议员就更多了，包括自由党的英加双国籍首相John Turner和两位左派党魁(自由党的Stephane Dion和NDP的Thomas Mulcair)。[参考文献8]
第二：希尔土生土长于枫叶国，继承来的第二国籍形同虚设
保守党党魁希尔的美国国籍是继承来的，他既没有出生成长在美国，也没有主动谋求美国国籍。真相是，希尔的爸爸出生在美国，根据美国国籍法，希尔就自然可以获得美国国籍。[参考文献3]
但希尔本人和他的五个孩子都是在加拿大土生土长的。
并且，希尔在成年后从来没有续过他的美国护照，也没有行使过美国公民的任何政治权利。[参考文献12]
可以说，希尔的美国国籍形同虚设。在所有拥有双重国籍的情况中，希尔属于最被动，与第二国联系最弱的那一种。
这一点之所以重要，是因为西方国家的双国籍现象非常普遍，从常识和大众心理角度，只有出生长大于其他国家的双国籍者从政，才是让人们更容易存疑的。因为一个人对出生并度过童/少年期的国家更容易有母国认同感，那么就有可能影响对本国的忠诚度。这也是美国宪法规定只有出生在美国的公民才有资格竞选总统的主要原因。[参考文献11] 加拿大对总理没有出生地限制，但社会心理也是相似的。
回到CBC2017年的那篇文章，里面说得很清楚，22个双国籍议员这个统计数字仅限于出生在他国的议员，并不包括继承自父母等其他情况。
很显然，主流左媒CBC也把议员的双国籍情况做了区分。生在国外的双国籍议员才有新闻价值，而那些在加拿大本土出生长大的双国籍议员，并不在他们的关注范围内。——直到他们“抓住”了希尔，这个唯一有可能替代CBC金主特鲁多的人。
第三：希尔并没有“隐瞒”美国国籍
很多人怪希尔"隐瞒”双重国籍。讲道理，既然加拿大选举法允许政要们拥有双重国籍，那么当事人就没有主动大鸣大放“坦白”的义务和必要，尤其在第二国籍形同虚设的情况下。
这也是为什么2017年CBC的文章里只统计了22个出生在国外的双国籍议员的另一重原因：这些移民到加拿大来的议员，从以往的竞选公开资料和其他直观因素上很容易识别。即便如此，文章也说是“至少22个"，不确定有多少漏掉的。而其他在加拿大本土出生的双国籍议员，就更无从统计了。因为入职时不要求回答这个问题，也没人主动宣告过。
这就像我们在加拿大找工作，愿意主动说年龄当然没人拦着你，但不说也不会有人怪你“隐瞒”。因为你没有主动交代的义务和必要。
第四：希尔没有必要放弃美国国籍，但他主动这么做了
还有人怪希尔退籍申请办得太晚。却忘了，希尔并没有必要放弃美国国籍。
事实上，即便双国籍完全合法合规，希尔还是主动地，自愿选择退出美国国籍。在今年八月，公众并不知情的时候，他就向美使馆提交了退籍申请。怎么看，这也应该是值得点赞的举动，而不该成为我们抨击的理由。
毕竟，退美国国籍(renouniation)是不可逆的。在没有绝对必要的情况下，有多少人会主动这么做？
加拿大前首相，自由党的John Tuner没有放弃英国国籍 ，另一位自由党党魁Stephane Dion和NDP前党魁Thomas Mulcair也坚决不放弃自己的法国国籍。[参考文献8]
到头来，却只有主动放弃美国国籍的希尔，被骂得最惨。
第五: 这样强凹的"丑闻",只能说明自由党的挖黑料工作颗粒无收。
NDP党魁Jagmeet Singh已经发声，说希尔双国籍这事压根不值得小题大做，爆料者纯属转移公众视线。绿党党魁Elisabeth May也对此置若罔闻 （原因之一可能是May本人是在美国出生长大，十几岁才移民加拿大)。
说起来，自由党也是怪可怜。我们都知道，左派挖炒和制作黑料的本事独步天下。结果面对希尔，他们挖地三尺刨出来的两件事——保险经纪人资格问题和本科学校问题，都是多数人眼皮都懒得抬的鸡毛蒜皮，而且还很快被证明都是没事儿找事儿。
这次好不容易“憋个大招"上升到国籍了，却被左派友军们纷纷鄙视了。也怪希尔的背景干净得太无聊，但凡有半点有意思的实锤黑料，自由党又何至于非要把白脸抹黑，强凹造型呢？——嗷~~等等，这好像是某人的专长……
几个捏造的"黑料”里，最喜感的是毕业学校"造假"问题。希尔被扣的罪名是——明明是渥太华大学毕业的却"冒充"是Regina大学的。且不说这是对转学分问题的曲解，重点在于——渥大的世界排名在150左右，而Regina大学游离于700-900名之间。这样苦心孤诣的"冒充"，也有点儿……太感人了吧？[参考文献6]
而让人先是啼笑皆非 后又细思极恐的，则是希尔的双国籍"丑闻"。
对比希尔和恐怖分子的待遇，特鲁多那句“感天动地”的名言，怎么看怎么像是对特定人群的专属表白：A Canadian (terrorist) is a Canadian is a Canadian.
敬请其他加拿大人不要自作多情。
所以，谁才是大伪君子？
