IB确实是要求全面发展 (well-rounded),重视文科,有偏科,特别是偏理科的孩子在IB 不能显出自己优势,长项又每能发挥,不值得去这个和你的想法不同,偏文科的孩子应该去IB,偏理科的孩子应该去普校或者GP。
为什么呢?这边所有的高中对于理科要求的不是那么高。IB的要求是全面,所谓的全面,理科要凑合,几乎所有科目都要学,文科要求高些。对于偏理科的孩子,留在普校或者GP可以避重就轻。文科强的孩子,在IB稍微用点心,理科也不是问题。大侄子就是例子,大侄子要是上IB,美国小藤不就可以随便报啦。不过,大侄子留在白校也不错,排名可以靠前些,就差没多学两门理科课程。

其实谁知道都怎么考学有用啊,我们实习段位今年刚第5段位,我们才不被猴耍呢,爱玩什么体育就玩什么,正好是你北美推崇的或者不屑的,压根儿没想那么多,孩子自己爱玩,又不要一大早起床什么的,玩呗
什么课外活动,工作经历啥的?哭着喊着卖汉堡包人家不没要吗,那就干点别的。人小牛蛙一来,才知道,合着我们还踩对点儿了
稍微有点嗅觉的家长,包括这些徒手攀岩取得阶段性胜利的娃,都是去标签化去的好的。那不是所有华裔的宿命

