杜鲁多要求美国勿与华签订最终贸易协议,除非 ……

土豆认为这天下就数他面子大了!:D


土豆的正确姿势应该是:
要求川普说,如果中国不放两个加拿大人,就不要再跟中国谈贸易。
 
其他办法多的是

把某女士放了最直接,反正一月份开庭,看吧
随便放了,加拿大的法律和美国的引渡协议是儿戏??

当初想个办法不抓,也许有可能。既然抓了,就得走法律程序。
 
随便放了,加拿大的法律和美国的引渡协议是儿戏??

当初想个办法不抓,也许有可能。既然抓了,就得走法律程序。
复杂的部分不是走法律程序,那是一定要走完的,不过引渡按法律规定最后不是法官决定,而是司法部长决定,那就要有政治决定了
 
复杂的部分不是走法律程序,那是一定要走完的,不过引渡按法律规定最后不是法官决定,而是司法部长决定,那就要有政治决定了
已经有了协议,必须执行。
否则,可能不仅仅是国家诚信问题,。。。 我也不大懂。觉得既然抓了,加拿大就没有回旋余地。应该是法官决定美国的指控是否合理等等,如果确认都没问题,必须引渡,如果有问题,必须放人。这是我的理解。
 
看我上面的回答。不是政治问题,是法律问题


法律规定了司法部长有决定权。

看来这个问题你理解起来比较吃力。
 
已经有了协议,必须执行。
好像孟晚舟被逮后没几天。特朗普开口说话,大致是:要是中国跟他有个好的协议,他可以协助帮助RELEASE孟晚舟。 土豆要是机灵些,就那时候放孟晚舟。
 
看我上面的回答。不是政治问题,是法律问题
较大程度上这是一个政治问题,较小程度上这是一个法律问题

不管如何,加拿大是一个主权国家,有自己独有的国家利益
 
好像孟晚舟被逮后没几天。特朗普开口说话,大致是:要是中国跟他有个好的协议,他可以协助帮助RELEASE孟晚舟。 土豆要是机灵些,就那时候放孟晚舟。

土豆没有这个权力。
 
法律规定了司法部长有决定权。

看来这个问题你理解起来比较吃力。
较大程度上这是一个政治问题,较小程度上这是一个法律问题

不管如何,加拿大是一个主权国家,有自己独有的国家利益
My understanding is different than yours obviously.
And it came from the information I read through the media.

不是你的理解错了,就是我的错了。:)
在证明我的理解错了之前,我只能保留我的理解。
 
My understanding is different than yours obviously.
And it came from the information I read through the media.

不是你的理解错了,就是我的错了。:)
在证明我的理解错了之前,我只能保留我的理解。
别理他,他的信息来源就是些前法官小柜子小凳子之流,根本不靠谱。:tx:
 
这个问题不应该加拿大自己解决?
这个问题从一开始就不仅仅是加拿大自己的问题啊。
错过了猪肉恢复出口的时机提这个要求,现在跟川普提一提也算亡羊补牢,至少是个正确的方向,总比坐以待毙强。
 
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的