杜鲁多要求美国勿与华签订最终贸易协议,除非 ……

第一阶段协议就到头了。

川普会不会被弹劾不知道。
后面美国提的条件中国不可能答应。


土豆的意思是,即使中国答应了所有的美国方面的条件,美国还是不签,除非中国释放那两个加拿大特务。

问题一目了然:中国不可能答应美国所有的要求。
千万别答应,一个也别答应,让猪肉价格涨到天上去,让结构性改革拖下去。。。
 
千万别答应,一个也别答应,让猪肉价格涨到天上去,让结构性改革拖下去。。。


上甘岭后来弹尽粮绝都坚持下来了。
这贸易战才到哪?
 
My understanding is different than yours obviously.
And it came from the information I read through the media.

不是你的理解错了,就是我的错了。:)
在证明我的理解错了之前,我只能保留我的理解。
不知道你读的什么密的牙

我是看的CBC,可能太左,不适合你的口味

但你没当司法部长之前,也谈不上保留什么理解啊,太严肃
 
上甘岭后来弹尽粮绝都坚持下来了。
这贸易战才到哪?
上甘岭的时候权贵们在瑞士银行有存款吗?子女们都在西方吗?梦公主们拿了香港的护照吗?:rolleyes:
那谁说的,人不能同一次踏进两条河流,你不但想着踏进同一条河流,还准备刻舟求剑,醒醒喂。:monster:
 
不知道你读的什么密的牙

我是看的CBC,可能太左,不适合你的口味

但你没当司法部长之前,也谈不上保留什么理解啊,太严肃
我觉得你这种讽刺非常的莫名其妙。I read cbc too when they have interesting articles.

一般老百姓对于法律及办事程序的理解也是非常必要的。没有正确的理解,就可能会得出错误的结论。比方说,你在晚舟这件事上的结论就是错误的(based on my understanding of course). 得出错误的结论的原因,不是你的政治立场,而是你在这件事情上对于法律及办事程序的理解。

我的这个回答算得上中肯吧?
 
我觉得你这种讽刺非常的莫名其妙。I read cbc too when they have interesting articles.

一般老百姓对于法律及办事程序的理解也是非常必要的。没有正确的理解,就可能会得出错误的结论。比方说,你在晚舟这件事上的结论就是错误的(based on my understanding of course). 得出错误的结论的原因,不是你的政治立场,而是你在这件事情上对于法律及办事程序的理解。

我的这个回答算得上中肯吧?
我就没说你的结论错误,只是不同而已

还是那句话,没当司法部长之前,什么结论都无关紧要
 
上甘岭的时候权贵们在瑞士银行有存款吗?子女们都在西方吗?梦公主们拿了香港的护照吗?:rolleyes:
那谁说的,人不能同一次踏进两条河流,你不但想着踏进同一条河流,还准备刻舟求剑,醒醒喂。:monster:


现在离上甘岭的情况差了十万八千里。
上甘岭的时候权贵们在瑞士银行有存款吗?子女们都在西方吗?梦公主们拿了香港的护照吗?:rolleyes:
那谁说的,人不能同一次踏进两条河流,你不但想着踏进同一条河流,还准备刻舟求剑,醒醒喂。:monster:


你横扯这些没用。
事实是,川普过去一直说,要么不签,要签就必须是完整协议。结果怎么样?

其他要求如结构性改变,不能补贴, 美国派人过来监督,等等。这些中国都答应没有?
 
现在离上甘岭的情况差了十万八千里。



你横扯这些没用。
事实是,川普过去一直说,要么不签,要签就必须是完整协议。结果怎么样?

其他要求如结构性改变,不能补贴, 美国派人过来监督,等等。这些中国都答应没有?
你也知道现在离上甘岭的情况差了十万八千里啊,那你还坚信上甘岭能撑过去现在就也能撑过去?:rolleyes:
川普啥时候说过这话,你找来看看。
结构性改革一点没答应吗?哦,对了,答应了也不能让P民知道,反正喉舌已经换口风说这本来就是中国自己要做的了,好让你们相信中必赢。:buttrock:
 
随便放了,加拿大的法律和美国的引渡协议是儿戏??

当初想个办法不抓,也许有可能。既然抓了,就得走法律程序。

如故政治大于法律,人权,这个国家也就无药可救了!
 
较大程度上这是一个政治问题,较小程度上这是一个法律问题

不管如何,加拿大是一个主权国家,有自己独有的国家利益

加拿大抓人是法律问题,中国报复性抓人和贸易制裁是政治问题。
 
加拿大抓人是法律问题,中国报复性抓人和贸易制裁是政治问题。


在你心中,加拿大的法律是法律,中国的法律不是法律。我只想说一点:加拿大的法律跟中国无关,中国只承认遵守国际法,加拿大跟美国之间的引渡法不关中国屁事。
 
加拿大抓人是法律问题,中国报复性抓人和贸易制裁是政治问题。
你这大前提是: 中国报复性抓人。 有证据显示中国是抓人是报复性吗?
 
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的