排华法案是践踏华人权益的行为吗

[归山瓶]

各位还是甭费劲和楼主辩论了，放心，怎么说他都不会改变他的想法的，在他自己看来他的观点正确无比，你们的观点都是错误的。
哲学上有一个词叫范式，一个范式的人是不能理解另一个范式人的观点的，反过来也是一样。
我们大多数人属于同一个范式，但是有的人在另一个范式里面，你们是说不到一块的。
举一个简单的例子，斯特哥尔摩综合症的患者的某些观点，在我们看来是荒谬无比的，但是对于患者本人，确是非常合理的。他们也无法理解我们为什么认为是荒谬的。
当然我不是说楼主是这个病的患者，只是举个例子说明范式之间不同约性。

那按照你的说法，全世界各国的总统大选都不需要辩论会了

 

[gcy1208]

那按照你的说法，全世界各国的总统大选都不需要辩论会了

即便你认为自己没被受歧视，也不该理直气壮的要求别人跟你一样看法。这个问题上，你看这坛子上有几个跟你意见一致的？也应该想想是不是自己有可能错了？

 

[归山瓶]

即便你认为自己没被受歧视，也不该理直气壮的要求别人跟你一样看法。这个问题上，你看这坛子上有几个跟你意见一致的？也应该想想是不是自己有可能错了？

我是在辩论，不是要求你们和我的想法一样（我也没有这个权利）。
总统辩论会，川普也不是让希拉里接受他的想法。

 

[那年以后]

那按照你的说法，全世界各国的总统大选都不需要辩论会了

别人是正常的辩论，你这不能跟别人比

 

[向问天]

我是支持楼主的。
我认为楼主的逻辑简单清晰，不应该有争议。
所有的争议其实不在逻辑，而在情感，所以这里跟楼主争辩的人基本都在打感情牌，而把逻辑丢在一边。这个我也理解。人是感情动物嘛！否则就不是人。但是分不清感情和逻辑，作为人，应该是悲哀的。

楼主，如果将来你也结婚了，你就会明白，跟老婆不能讲逻辑，跟她打感情牌，很多矛盾迎刃而解。

 

[gcy1208]

我是支持楼主的。
我认为楼主的逻辑简单清晰，不应该有争议。
所有的争议其实不在逻辑，而在情感，所以这里跟楼主争辩的人基本都在打感情牌，而把逻辑丢在一边。这个我也理解。人是感情动物嘛！否则就不是人。但是分不清感情和逻辑，作为人，应该是悲哀的。

楼主，如果将来你也结婚了，你就会明白，跟老婆不能讲逻辑，跟她打感情牌，很多矛盾迎刃而解。

没看出有任何逻辑。日本人“中国人与狗不得入内”的招牌也是挂在自己商店的门口。和楼主什么三块五块的例子非常相似。

 

[uglyducking]

我是支持楼主的。
我认为楼主的逻辑简单清晰，不应该有争议。
所有的争议其实不在逻辑，而在情感，所以这里跟楼主争辩的人基本都在打感情牌，而把逻辑丢在一边。这个我也理解。人是感情动物嘛！否则就不是人。但是分不清感情和逻辑，作为人，应该是悲哀的。

楼主，如果将来你也结婚了，你就会明白，跟老婆不能讲逻辑，跟她打感情牌，很多矛盾迎刃而解。

大家都把楼主当成了老婆

 

[归山瓶]

没看出有任何逻辑。日本人“中国人与狗不得入内”的招牌也是挂在自己商店的门口。和楼主什么三块五块的例子非常相似。

这是人家的自由，人家的店面人家做主
你如果不爽，可以再开一个店，叫做“日本人和狗不得入内”

 

[向问天]

美国有一种抽签绿卡，包括很多国家，但是不同的国家比例差别很大。我记得中国的比例很小，有些国家如北朝鲜是0。我们没听说北朝鲜为这事闹过，中国人也不闹。他们被歧视没有？他们为什么不闹呢？因为没得到绿卡的，他人在北朝鲜，或者中国，他只能认命，因为逻辑上不占理，感情牌打不着。楼主说的这些人，坏就坏在他们得到了绿卡，然后还入籍了，所以他们闹，使劲闹，打的必须是感情牌，完全不讲逻辑。

 

[gcy1208]

这是人家的自由，人家的店面人家做主
你如果不爽，可以再开一个店，叫做“日本人和狗不得入内”

我要是开家店，一定会写上楼主与狗不得入内。因为只有你一个人认为这样合情合理

 

[归山瓶]

我要是开家店，一定会写上楼主与狗不得入内。因为只有你一个人认为这样合情合理

当然可以，这是你的自由。
我要是开家店，也可以写上你与狗不得入内。

 

[gcy1208]

当然可以，这是你的自由。
我要是开家店，也可以写上你与狗不得入内。

你这么写，我肯定会去告你。因为我不认为你那一套垃圾有任何合理性

 

[uglyducking]

我要是开家店，一定会写上楼主与狗不得入内。因为只有你一个人认为这样合情合理

要是我，就写狗不得入内，然后不让楼主进入

 

[gcy1208]

要是我，就写狗不得入内，然后不让楼主进入

忘记写上：鸭子也不让进

 

[向问天]

除了我自己的家人，世界上所有的狗，加上CFC上的所有马甲后面的动物，都不能进入我家。这是一目了然的事。没必要写在门上。