Ottawa是已检测没结果的好像先不计入总数,然后结果出来了再记入到测试的那天去,所以数据看起来老在变。总数反正是在增长。
数字变小就是送检的疑似被排除了,不是新冠。那还有几天数字变小的呢?
Ottawa是已检测没结果的好像先不计入总数,然后结果出来了再记入到测试的那天去,所以数据看起来老在变。总数反正是在增长。
完蛋了,其实政府是高智商的那一个,楼主.....数字变小就是送检的疑似被排除了,不是新冠。
这解释就难以说通了,每天公布的新增病例是实验室确诊的,不是疑似病例。数字变小就是送检的疑似被排除了,不是新冠。
Ottawa是已检测没结果的好像先不计入总数,然后结果出来了再记入到测试的那天去,所以数据看起来老在变。总数反正是在增长。
你上面说后加上是因为要等到疑似送检结果确认了才加。数字变小就是送检的疑似被排除了,不是新冠。
不是的,我说的不对。Ottawa的数据有人解释过我记不太清楚了。反正是跟那一天的疑似有关系。要不然就是疑似比较像的先加上,然后再根据回来的结果调整?因为是好多天以前解释的了,我不记得具体细节了。我觉得你看总数一直是在增长就对了。Ottawa检测的结果特慢才造成这样的,之前是半个月才能拿到结果好像,如果那个新设备半小时出结果的,后面估计就不会有这个问题了。你上面说后加上是因为要等到疑似送检结果确认了才加。
然后下面又说后减掉是疑似已经提前加了,结果出来不是所以要减。
你到底是想说什么?送检测等结果是已经计入总数了没?
难不成是看心情,心情好就先不计,心情不好就先加上,反正怎么说都是政府有理,哈哈哈。
是的,我也看着很不理解,就算按照这网站宣称的,最早报告或者on set 统计,这是一个很不可靠的变量,实验室确诊以后,他们把数据放到以前的哪一天,基本真是随心所欲,换句话说在play data. 3月11日是我村公布的第一个确诊病例,这个数字昨天和前天是53,今天变成了52.昨天数据的修改最早到2月23日,即修改了55天前的数据。浏览附件895210
今天又去市府看了一下,继续亮瞎了我的眼
看看第一条,3月18以前的数据,都过了1个月了,还在改,还改很多,总数加了九个。
再看看4月9日,10日的数字,一会儿加,一会儿减,脑子有病吧。
在这里我以前解释过Ottawa Public Health (OPH)的数据,但是现在找不到了。CFC是不是经常删贴?OPH公布的是Cumulative epidemiological curve of Ottawa residents with confirmed COVID-19, by the EARLIEST of onset date, test and reported date ,查一下什么是epidemiological curve (or epic curve, or epidemic curve) 就知道是怎么回事了,我认为OPH的数据没有问题。epi curve的一个特点就是数据在变化的,因为决定the EARLIEST of onset date, test and reported date需要时间,但是确诊的总数是不变的。
在这里
![]()
渥太华的社区传播从何时开始的?
我没有仔细追踪新闻报道,不知官方的说法是从哪天,哪个病例开始的。 我只是看到我村CTC 和 Ottawa Public Health 发布的数据图很不同。从3月25日起,开始关注每天公布的数据,发现CTC的数据和一般网站发布的每天确诊病例一致,但是 Public Health 发表的数据与众不同,每天的新增数目不是更新加在最后的数据上,而是每天会修改以前的数据。而且多数增加,个别时会减少。 以我们所有人都知道的3月11日,我村第一例确诊病例,是从奥地利滑雪回来的,但是现在 Public Health...bbs.comefromchina.com