刚才做了一下算数题,统计了一下中国的新冠感染病例,得出了一个结论

哇,码这么多字,用心了。
不过,这帮人的问题恰恰不是不用心不用脑,他们事实上费心费脑,要证明共产党一无是处,美国好伟大,川普好英明。
我们是用自己的智慧去看待事情。
你能不能用你思考的结果来说服我们?
而不是在那里喊口号。
 
我也做了一下算术题,与楼主商榷。

日本的第一个病人,是1月16号,如果没有记错也是和武汉旅行有关的。

100天之后,截止到4月25日,日本的确诊病例是13231,康复了10868个人,死亡病例是360人。

从1月16日,日本发现第一个病人,到4月25号,正好是100天。

在短短的100天内,在我们都躲在家里面隔离的时候,感染病例从1个变成了63300个!

加拿大的人口是3千多万
美国的人口是加拿大的10倍
中国的人口是加拿大的40倍
日本的人口是4.2倍

加拿大,国土面积:998万平方公里
美国,国土面积:937万平方公里
中国,国土面积:963万平方公里
日本,国土面积:37.8万平方公里


按照保守的算法:

如果日本从2020年的1月16日就开始居家隔离。
那么100天后,四月25日的时候日本比较正确的数据应该是:63300×4.2=265860。至少有26.6万人被感染!

可是,这个数据,是在日本从去年的1月中,就开始居家隔离了算的。

但是,估计,日本是从今年的1月底,才开始居家隔离,戴口罩等防范措施。

所以说日本在4月底的时候,被感染的数据只会远远大于26万。

还有,这个数据只会增长不会减少。

中国的感染数据在3月18日,已经基本清零,为什么到5月应当从300万涨的500万?既然没有,说明前提假设不对,当然也可以假设中国数据从来不对,过去不对,现在更不对。3月中开始,中国关方舱,撤医疗队,这是300百万人感染的情景吗?现在五一黄金周,至少104万人在各景点旅游,像是5百万人感染的景象吗?

这个新冠病毒非常的厉害!传播的速度非常的快!它不会认人,不会认国家,更不管富贵贫穷,甚至连猫猫狗狗,统统都逃不掉。

这也直接否定了,病毒是从美国传出来的谣言。

因为病毒的潜伏期最多是14天,据我看到的报道,潜伏期最多有可能达到40天。如果美国是源头,那么美国不需要等到今年的3月份,才爆发大流行。美国应该是在去年就开始才对。现在美国一些地区抗体检测的结果表明,有些地方抗体的阳性率高达96%,当然,现在还没有确定这些抗体阳性的病人是何时感染的。加州圣克拉拉县抗体的阳性率比现在的确诊率高50-85倍。

现在据我看到的报道,虽然有法国,美国可能在武汉爆发前的感染病人,但是仍然没有证明是否从中国,从武汉传过去的。即还没有找到排除武汉是起源的足够证据。

病毒传播是不分国度,但是各国应对的措施却是差别显著的。从加拿大的感染数据推测中国的数据恐怕没有多少道理。比如与加拿大接壤的美国感染人数基本一直保持在加拿大的20倍左右,面积差不多,人口是加拿大的10倍。

另外你说,从1月27日加拿大发现第一例起的100天里,我们都躲在家里面隔离,这是事实吗?加拿大人的隔离从苏菲染病的3月中才开始的,武汉在1月23日封城,加拿大的飞机可是直到3月中才开始限行的,这没错吧?另外其他措施就不提了。



下图是官方数据按照确诊人数PPM排列在最前面的国家和地区,从千分之18,减少的2.3,加拿大是千分之1.7,0.1.这是不是应当怀疑日本的数据有问题?

加拿大的第一例社区传播是第一例确诊后的38天,日本是28天。加拿大100天确诊人数是6万3,日本是1万3.

浏览附件898520
你是动脑筋了的。不错!
不过,我的对比算法是在2个国家都没有闭关锁国的情况下,同等的条件下进行的。
像防疫做的最好的台湾,是在第一时间,就对中国大陆关闭了的。
韩国也是这样,关门迅速。
日本也是同理,很快就对中国关门。

而欧洲各国和加拿大,美国,并没有引起重视。在一开始的时候,还是让从中国出来的人入境,一点应该有的防备都没有。
 
这是个找骂的贴。各国数据不好横向比较,只能看一个大致趋势。各国措施不同, 生活习惯也不同, 没有一个统一传染模型可以套。
这只是我的个人分析,并没有要求人人都听我的。
 
我们是用自己的智慧去看待事情。
你能不能用你思考的结果来说服我们
而不是在那里喊口号。

我们? 都包括谁?
 
这算是解释?拜托给点干货。
大陆2019年十二月份访港旅客2,398,232人。2020年一月份2,536,768人。二月份98,804人。三月份30,370人。累计五百多万人。这些数字还不包括生活在大陆返港的香港人。
武汉的前60天同期有多少人从大陆去了香港?
纽约虽然一年有六千多万的游客,但国际游客只占一千三百多万,平均一百多万一个月。就算这些游客全部来自欧洲,从武汉封城到美国封关的二个多月时间里,满打满算也就二百多万潜在带病毒者。而如果真象楼主说的大陆传毒从去年12月就开始了,而且感染的人是3一5百万,那从概率上来讲香港接收的潜在带病毒者是纽约的至少二倍半。为什么反过来美国的确诊人数是香港的130多倍,死亡人数是香港的3000多倍?
这次抗疫各国的表现整个东亚地区是最好的。东亚各国地区间数据有差异,但没有离谱到数量级级别。欧美各国除个别外表现的都不好,但同样各国间数据的差异也不大。用加拿大的数据反推中国的数据,就好象学渣根据自己的成绩来推测学霸的成绩一样。能靠谱吗?
说实话,我很怀疑香港的数据。
 
你是动脑筋了的。不错!
不过,我的对比算法是在2个国家都没有闭关锁国的情况下,同等的条件下进行的。
像防疫做的最好的台湾,是在第一时间,就对中国大陆关闭了的。
韩国也是这样,关门迅速。
日本也是同理,很快就对中国关门。

而欧洲各国和加拿大,美国,并没有引起重视。在一开始的时候,还是让从中国出来的人入境,一点应该有的防备都没有。
你用数据分析这很好,比闭着眼睛乱说话的强得多。

但是我认为如果你要对比,就只能相信官方数据,没有一个地方的数据可以做到完全反应真相,因为真相受到很多条件的限制。

你不是在比较加拿大和中国吗?中国的武汉封城是最严厉的lockdown,整个城市禁止出入,停了所以的公交车,引来了多少批评,才换来的少死人的成果,还引发了对数据严重的怀疑。

我认为国家之间的数据只可以参考,没法拿来衡量,判断,鉴定其他国家的数据,即使同在一个国家,政策相差不大,感染效果同样相差很大,你随便找个国家看看即可,美国中国加拿大都一样,能用一个地方的数据去推算其他地方吗?
 
韩国人口是加拿大的1.37倍,按照你的计算方法感染人数应该是63,300x1.37=86,721,但实际数据是10,806。考虑到韩国是全民检查最彻底的国家,而加拿大不满足一定条件不能检查,所以加拿大的63,300肯定是被低估了。如果用加拿大比现在高的实际人数再套用你的计算公式,计算得出的韩国感染人数和实际相差会更悬殊。
用你的公式能解释下面的对比吗?
浏览附件898494
我没有考虑韩国,是因为他们做的非常好。
我是把2个做的不太好的国家:中国和加拿大做对比。
中国错在隐瞒疫情。
加拿大错在没有第一时间关闭海关。
 
你用数据分析这很好,比闭着眼睛乱说话的强得多。

但是我认为如果你要对比,就只能相信官方数据,没有一个地方的数据可以做到完全反应真相,因为真相受到很多条件的限制。

你不是在比较加拿大和中国吗?中国的武汉封城是最严厉的lockdown,整个城市禁止出入,停了所以的公交车,引来了多少批评,才换来的少死人的成果,还引发了对数据严重的怀疑。

我认为国家之间的数据只可以参考,没法拿来衡量,判断,鉴定其他国家的数据,即使同在一个国家,政策相差不大,感染效果同样相差很大,你随便找个国家看看即可,美国中国加拿大都一样,能用一个地方的数据去推算其他地方吗?
你说的很好。我同意你的观点。
不过,我还是相信自己的分析。没有要求别人都来听我的。
 
你说的很好。我同意你的观点。
不过,我还是相信自己的分析。没有要求别人都来听我的。
完全同意,很多事情可以从多方面理解,每个人的看法都可能是片面的,我也从来不会强求别人接受我的观点。
 
意大利,英国,美国的病毒更毒。

说明开始阶段死亡率不高。
这就解释了早期阶段虽然在美洲和欧洲流行了但是没有大量死人。
说明了:
这个病毒在去年11月的时候,就在武汉流行了。因为开始阶段死亡率不高,所以没有引起武汉政府的重视。
后来,因为病毒变异,越来越难以控制,也就越来越掩盖隐瞒不了了。别的国家也就越来越难以控制病毒的传播了。
这个病毒确实又毒又狡猾。所以说,此病毒非天然而生,乃是人造的。
 
在武汉严格封城之前,病毒流行了多久,就大概推算到底多少人感染了病毒。
 
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的