刚才做了一下算数题，统计了一下中国的新冠感染病例，得出了一个结论

[泉林]

美国去年开始检测新冠了吗？死了的人怎么证明不是因为新冠死的呢？为啥楼主这么相信美国呢？我也觉得中国的数据经不起推敲，但是关键是控制住了，美国一塌糊涂

我们现在都看到了，这个病毒有多么的厉害，传播速度有多么地快。
如果，美国2018年10月到2019年2月，这个流感季中，有人死于新冠病毒。
那么，在接下来的3月到11月，美国是不是应该爆发大流行啊？可是，在那8个月里面什么都没有发生啊。

我不是相信美国，我是相信数据与科学。

 

[泉林]

知己知彼

然后，你要干嘛呀？

 

[泉林]

你可以尝试论证一下你说的每一句话能否经得起推敲，从第一句开始

我当然相信自己的推断。反而是你，没有给出实实在在的解释。

 

[泉林]

他的理论别的国家数据都是“精确”的，中国的数据都是以他猜的为准。不用浪费时间了，这帖分析的太歪了，没有讨论的价值

你不觉得＇造假＇是我们的光荣传统吗？
我这是在打假啊。＇打假＇也是中国的一项政策，对不对？

 

[gcy1208]

你不觉得＇造假＇是我们的光荣传统吗？
我这是在打假啊。＇打假＇也是中国的一项政策，对不对？

所以你的那些猜测都是基于你的成见，而且你对社会的认知几乎为零，还停留在人云亦云的阶段

 

[没有网名]

拜托你，用用脑子吧，自己根据实际情况，算一下。
我不太关心美国，所以几乎不看美国的新闻。

你今年一二月分在中国呆过吗？你了解那儿的情况吗？中国人是怎么隔离的你知道吗？随便找几个数字就来证明中国的数字是假的，我也不知道你的证据，你的勇气从何而来。

 

[向问天]

说明了：
这个病毒在去年11月的时候，就在武汉流行了。因为开始阶段死亡率不高，所以没有引起武汉政府的重视。
后来，因为病毒变异，越来越难以控制，也就越来越掩盖隐瞒不了了。别的国家也就越来越难以控制病毒的传播了。
这个病毒确实又毒又狡猾。所以说，此病毒非天然而生，乃是人造的。

以川普首席卫生官福奇为首的几十个科学精英认为此病毒不是人造。你是病毒分子进化论的专家吗？

你说说你跟多数专家观点不一样的理由？就因为它变异？狡猾？石正丽的水平超过上帝？

 

[向问天]

我们现在都看到了，这个病毒有多么的厉害，传播速度有多么地快。
如果，美国2018年10月到2019年2月，这个流感季中，有人死于新冠病毒。
那么，在接下来的3月到11月，美国是不是应该爆发大流行啊？可是，在那8个月里面什么都没有发生啊。

我不是相信美国，我是相信数据与科学。

变异速度跟病毒的数量关系非常大。
只要大规模流行起来之后，变异速度才加速。你啥都不懂，就敢妄称科学！

 

[flapjack_monkey]

你是动脑筋了的。不错！
不过，我的对比算法是在2个国家都没有闭关锁国的情况下，同等的条件下进行的。
像防疫做的最好的台湾，是在第一时间，就对中国大陆关闭了的。
韩国也是这样，关门迅速。
日本也是同理，很快就对中国关门。

而欧洲各国和加拿大，美国，并没有引起重视。在一开始的时候，还是让从中国出来的人入境，一点应该有的防备都没有。

话很难圆是吧？
意大利是欧洲国家中最早对中国航的,动作比日本韩国还快,结果怎么样不用大家提醒你吧？

 

[lindamy]

我们现在都看到了，这个病毒有多么的厉害，传播速度有多么地快。
如果，美国2018年10月到2019年2月，这个流感季中，有人死于新冠病毒。
那么，在接下来的3月到11月，美国是不是应该爆发大流行啊？可是，在那8个月里面什么都没有发生啊。

我不是相信美国，我是相信数据与科学。

很好，就说数据，美国去年的流感死了几万人吧？那时没有测序，也就是没有这种新冠病毒的特定检测，自然也就没有确诊病人。而现在美国确诊的这1.27million 有没有可能是在武汉爆发前就已经存在，也许已经爆发了？多个城市抗体测试表明美国感染人数几十倍于现在1.27million 的确诊人数。



所有这些都不是可以定案的直接证据。抗体阳性没法知道何时感染的。但是基因测序可以得到更多的信息，现在的研究成果还不多，毕竟是全力以赴治病救人的紧急关头。我不是专业人士，高深文章理解不容易，就我看到的几篇，有认为武汉起源的，最近也有欧洲，美国起源的可能性。在我看来，证据还不足够。

同样的数据，怎样看，结论会很不同。

 

[flapjack_monkey]

说实话，我很怀疑香港的数据。

如果没有去年香港的所谓民主运动,我可能会相信香港的数据有可能被作手脚。目前香港医疗系统对政府的态度是抵触的。这一点在暴乱期间以及武汉封城后医生护士工用罢工来要求香港政府对大陆封关都可以看出。香港如果真是出现比报的数据多得多的确诊和死亡,医院里肯定能感受到压力。但到现在好象没听说有人报怨。倒是听说有人又上街开始闹事了。这算不算疫情过去了的表现？地球另一边的纽约可还是一天好几千的在死人。

 

[x5]

我们是用自己的智慧去看待事情。
你能不能用你思考的结果来说服我们？
而不是在那里喊口号。

加拿大有大约3%的华裔，目前加拿大感染人数64000左右，如果按比例没有2000华裔感染，你第一个去补，你去吗？这里的华裔既有和国内非常相似的生活习惯，又生活在加拿大的环境，最有参考价值的。
又比方说加拿大有2000万人吃牛肉，你去乘40，中国就有8亿人吃牛肉，可靠吗？我夸大数字比，不是我不会做数学，是我不屑做那样的数学，明白了？

 

[flapjack_monkey]

我没有考虑韩国，是因为他们做的非常好。
我是把2个做的不太好的国家：中国和加拿大做对比。
中国错在隐瞒疫情。
加拿大错在没有第一时间关闭海关。

2个做的不太好？你这就典型的这边常说的用苹果和橙子来比较。中国做的不好的地方跟加拿大做的不好的没有毛关系,反之亦然。

 

[工作介绍]

我只能说楼主你这是小学生四五年级算法模型。。。

 

[flapjack_monkey]

说明了：
这个病毒在去年11月的时候，就在武汉流行了。因为开始阶段死亡率不高，所以没有引起武汉政府的重视。
后来，因为病毒变异，越来越难以控制，也就越来越掩盖隐瞒不了了。别的国家也就越来越难以控制病毒的传播了。
这个病毒确实又毒又狡猾。所以说，此病毒非天然而生，乃是人造的。

当你的结论建立在一个完全错误的数学模型上它还有什么正确性可言？
你看似用脑在思考用数据在说话,但给人的感觉还是屁股决定大脑,先有结论再找数据。