刚才做了一下算数题,统计了一下中国的新冠感染病例,得出了一个结论

楼主什么专业毕业的,可以去专门的机构刊物发表你的专业文章并且署名,列出数据计算过程和数据来源........论坛发表你的数据太屈才了,这里大部是非专业分人都看不懂你的分析,没有共鸣
没指望你共鸣
 
你今年一二月分在中国呆过吗?你了解那儿的情况吗?中国人是怎么隔离的你知道吗?随便找几个数字就来证明中国的数字是假的,我也不知道你的证据,你的勇气从何而来。
中国的数据肯定是假的。要不然我干嘛要自己去计算啊?
 
话很难圆是吧?
意大利是欧洲国家中最早对中国航的,动作比日本韩国还快,结果怎么样不用大家提醒你吧?
刚刚查到了这个:
In Italy, government officials placed the country of 60 million people on lockdown on March 10 in an attempt to stop the spread of the virus. The restrictions will run until April 3.
意大利是到了3月10号才开始封国的。
日本,韩国根本就没有封国。但是,他们从1月份开始,就很严格地限制从中国出来的人入境。
这是我的韩国朋友告诉我的。
 
很好,就说数据,美国去年的流感死了几万人吧?那时没有测序,也就是没有这种新冠病毒的特定检测,自然也就没有确诊病人。而现在美国确诊的这1.27million 有没有可能是在武汉爆发前就已经存在,也许已经爆发了?多个城市抗体测试表明美国感染人数几十倍于现在1.27million 的确诊人数。



所有这些都不是可以定案的直接证据。抗体阳性没法知道何时感染的。但是基因测序可以得到更多的信息,现在的研究成果还不多,毕竟是全力以赴治病救人的紧急关头。我不是专业人士,高深文章理解不容易,就我看到的几篇,有认为武汉起源的,最近也有欧洲,美国起源的可能性。在我看来,证据还不足够。

同样的数据,怎样看,结论会很不同。
美国在2019年3月到2019年11月,有8个月的时间,是没有什么大规模的传染病流行的。网上很容易就能查到的啊。
按照我们现在看到的新冠病毒的传染势头来看,你觉得它能够沉默8个月的时间,而不发难吗?
 
为什么要用加拿大的数字?是因为这个数字是比较准确的。

你这么有骨气!有志气!
为什么不留在中国?建设我们伟大的祖国!为什么要跑到加拿大来?帮忙建设加拿大!

既然来到了加拿大,为什么不能融入到民主社会的文化里面去?
难道不知道?政府不等于国家。批评政府并不是反对那个国家。更不是反对那个国家的人民。相反,忠言逆耳利于行!

这一次,中国政府还是象2002年的SARS时一样,反应迟钝!根本就没有吸取上一次的教训。

还好,医生们反应迅速,但是遭到打压!被禁声了。

最后,还是以撤销几个官员草草了事。难道每一次出现这样的事情,都是以处理几个官员来结案吗?

那么多无辜死去的中国人!他们是我们的同胞!是我们的手足兄弟!你难道不心痛吗?

你这个“为虎做怅”作何解释???
加拿大数字准确,你相信则行,但为何做得没中国好?有没有认真想过?
你在这里用中文发言,为虎做怅,不感到羞耻吗?
 
你的问题不在于你不相信中国的数据,而在于你太相信外国的数据
 
以川普首席卫生官福奇为首的几十个科学精英认为此病毒不是人造。你是病毒分子进化论的专家吗?

你说说你跟多数专家观点不一样的理由?就因为它变异?狡猾?石正丽的水平超过上帝?
[/QUO
加拿大数字准确,你相信则行,但为何做得没中国好?有没有认真想过?
你在这里用中文发言,为虎做怅,不感到羞耻吗?
你还是没有看懂我刚刚发给你的东西。

你干嘛不回中国呀?
 
加拿大数字准确,你相信则行,但为何做得没中国好?有没有认真想过?
你在这里用中文发言,为虎做怅,不感到羞耻吗?
不觉得你自己很矛盾吗?
 
我不回中国怎么啦?
滚!
刚刚本来在给你写回帖的,临时看到那个莫名其妙的贴,就去回那个贴,没想到把你带进去了。
更正一下,不是针对你的。
 
我不回中国怎么啦?
滚!
居然说“滚”字, 太不文明了吧。

哦,我刚才是想回贴说,其实,现在大家都不确定病毒的来源,都是猜的。你说的美国的科学家肯定新冠病毒不是来自实验室,这个说法是不正确的。他们并没有肯定这个。
 
你还是没有看懂我刚刚发给你的东西。

你干嘛不回中国呀?
好男儿志在四方,回不回中国,是个人自由,与你毫不相关,你这是什么意思?
而你写着中文字,干着助纣为虐 、为虎做怅之事,猪狗不如。
 
居然说“滚”字, 太不文明了吧。

哦,我刚才是想回贴说,其实,现在大家都不确定病毒的来源,都是猜的。你说的美国的科学家肯定新冠病毒不是来自实验室,这个说法是不正确的。他们并没有肯定这个。


我没有说他们“肯定”。
你应该懂科学家一般不肯定啥。
只要有亿万分之一的别的可能性,他们都不肯定。建议你去读读 Fauci 的原文。

牛顿的三大定律也不是肯定的,后来果然被爱因斯坦修正了。那么,牛顿力学错了吗?
 
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的