帮助小贺梅家庭团聚[请求]

[cocoa]

最初由 小酒保 发布
追究起来，贺的第一任妻子好象是贺教授霉运的开始，贺教授在国内做着好好的教授，要去美国和妻子团聚，团就好好团吧，是好事，谁知道夫妻竟离异了，从此贺教授就倒霉了，还把霉运带给了第二第三个女人。

红颜祸水也

 

[矛盾]

Re: Re: Re: 你错了

我从来没有说不是通过法律解决抚养权问题。
贺家需要的正是法律上的帮助！因为法律并非1和0那么简单。
如果法律能自动判断是非，还要律师，陪审团等等吗？

最初由 捶妮春 发布


在性骚扰案上相信法律,
在抚养权案上好象又不相信法律了.
这法律爱怎么玩儿就怎么玩,
是吧?

 

[辛淼]

最初由 矛盾 发布
详情请看： http://www.hunanfellow.com/heshaoqiang.htm

CFC 中很多高人整天争来争去，发表各自的高深见解，经常令矛盾的我大开眼界！有爱关心各种人和事的visitor,有出言不凡的捶妮春，还有爱跑腿的小酒保，还有 ..... 在此无法一一罗列。

很想请各位高人看看上面的link，然后发表各自的见解。
1. 大家是否应该帮帮贺家？
2. 如果应该,如何帮?
3. 如何评介这件事?

我希望大家的焦点放在1和2两点。当然我相信各位高人的焦点肯定会放在3上。

忍不住，也来说两句，不从法律只从道德的角度谈一谈。就事论事，不想与任何人为敌。

根据以上第2点，本人直接了当表明：愿意帮忙，无论何种形式（如捐款或道义上的支持）。但不是帮贺氏而是Backer夫妇。

生而不育，枉为父母。我是一个有两个孩子的父亲，别说是把襁褓中的女儿让（送？）别人代（领？）养，就是让别人帮我带一个晚上都舍不得。不要强调当事人当时有什么理由，哪怕是一千条、一万条理由，都没有任何理由这么做，而最不耻的就是所谓为了学业、事业之类冠冕堂皇之理，他们当时就已经放弃了做父母的爱心、责任与权利。我在美国住过数年，若仅求生存，并非难事（当然，如认为自己属不该打工之列，或已属老弱病残之列，又当别论）。我和大多数海外游子一样，有过很苦的日子，但再苦，和孩子在一起就是最大的欢乐。忍把亲生骨肉轻抛，匪夷所思也。

有人在说这是对贺氏夫妇落井下石之时，不要忘了还有另一对夫妇，几年来所付出的实实在在的责任与爱心，以及他们与孩子朝夕相处所建立起来的父子、母子之情。

Simpson个案：刑事法庭，黑人陪审团一边倒；民事法庭，白人陪审团一边倒。这种以狭隘种族主义情绪断案的例子，才真正是危险的倾向，不值效法。

俗云：可怜之人必有可恨之处。而可怜加高等教育者尤甚。我是华人，但不敢苟同华人中如此自私者。如果我是陪审团成员，这一票我投给Backer夫妇。

本文有点情绪化，请诸位包涵。再说一遍，不想与任何人为敌，谢谢。

 

[cocoa]

老捶的辩论真是高啊！！！

 

[visitor]

Re: Re: 帮助小贺梅家庭团聚[请求]

最初由 辛淼 发布


忍不住，也来说两句，不从法律只从道德的角度谈一谈。就事论事，不想与任何人为敌。

根据以上第2点，本人直接了当表明：愿意帮忙，无论何种形式（如捐款或道义上的支持）。但不是帮贺氏而是Backer夫妇。

生而不育，枉为父母。我是一个有两个孩子的父亲，别说是把襁褓中的女儿让（送？）别人代（领？）养，就是让别人帮我带一个晚上都舍不得。不要强调当事人当时有什么理由，哪怕是一千条、一万条理由，都没有任何理由这么做，而最不耻的就是所谓为了学业、事业之类冠冕堂皇之理，他们当时就已经放弃了做父母的爱心、责任与权利。我在美国住过数年，若仅求生存，并非难事（当然，如认为自己属不该打工之列，或已属老弱病残之列，又当别论）。我和大多数海外游子一样，有过很苦的日子，但再苦，和孩子在一起就是最大的欢乐。忍把亲生骨肉轻抛，匪夷所思也。

有人在说这是对贺氏夫妇落井下石之时，不要忘了还有另一对夫妇，几年来所付出的实实在在的责任与爱心，以及他们与孩子朝夕相处所建立起来的父子、母子之情。

Simpson个案：刑事法庭，黑人陪审团一边倒；民事法庭，白人陪审团一边倒。这种以狭隘种族主义情绪断案的例子，才真正是危险的倾向，不值效法。

俗云：可怜之人必有可恨之处。而可怜加高等教育者尤甚。我是华人，但不敢苟同华人中如此自私者。如果我是陪审团成员，这一票我投给Backer夫妇。

本文有点情绪化，请诸位包涵。再说一遍，不想与任何人为敌，谢谢。

 

[northernwolf]

最初由 visitor 发布


知道为什么吗?

你和那个左营闹将northernwolf在本楼里有一个共同点，就是在对我说的狗的比喻完全不理解的情况下，企图借题发挥，对本人进行人身攻击。

你和那个左营闹将northernwolf的不同点是，northernwolf企图通过对本人进行人身攻击，将过去在历史政治的辩论中，无数次丢掉的面子挽回一点。而你可能不是这个想法。

你是除了偏激还典型的阿Ｑ。如果翻开史坛的老帖子的话，你是众多有良心的中国人的败将，大多数人都懒得理你了，因为你太Boring.　但你看来永远也改不了幸灾乐祸的生活乐趣。

 

[闲云]

这么说吧，种族歧视在美国时刻存在的，华人都应该意识到这点。但是如果贺氏夫妇明明知道种族歧视的存在可能性而忽视它的存在，无论在无知还是侥幸的心里情况下将自己的孩子给别人带，而且法律上又有空子被人钻，这只能是他们人生的一个教训，把一切原因归结于种族歧视而自己推卸责任，很难服众。

我还真没看到他们夫妇现在说对自己的孩子道歉，或者发自内心现在说感谢BAKER夫妇曾经给过孩子的帮助，他们找的是一堆理由来为自己辩护到是事实。

 

[看你就烦]

Re: Re: 你错了

最初由 矛盾 发布
- 首先，法庭判贺先生性骚扰罪名不成立！
- 其次，是否所有的性犯罪者都不允许见他们的奶奶，妈妈，姐姐，妹妹，及其他女性？
- 最后，在强调一次，没有证据说明贺先生性骚扰。

法庭判罪是要有证人证据的，而性骚扰案往往很难取证。所以法庭没有判罪并不能说明此事不存在。姓贺的辩解的理由是那位女士找他借 500 块钱不果因而诬告他。如果换了是你，你会不会仅因为借 500 块钱不果而诬告一个诚心诚意帮助你的人？如果那位女士不是妓女或者完全伤失了基本道德准则的人，相信没有人会认为是诬告的。
相反，那姓贺的耍小聪明，想让别人白给他当保姆。自己潇洒的到处旅游。结果呢，是舍了孩子跑了狼。孩子没要回来，还得花钱打官司。这才叫“聪明反被聪明误”，自作自受。让他慢慢“享受”他的聪明吧！别来华人区讨“可怜”。

 

[northernwolf]

Re: Re: Re: 你错了

最初由 一家言 发布


法庭判罪是要有证人证据的，而性骚扰案往往很难取证。所以法庭没有判罪并不能说明此事不存在。姓贺的辩解的理由是那位女士找他借 500 块钱不果因而诬告他。如果换了是你，你会不会仅因为借 500 块钱不果而诬告一个诚心诚意帮助你的人？如果那位女士不是妓女或者完全伤失了基本道德准则的人，相信没有人会认为是诬告的。
相反，那姓贺的耍小聪明，想让别人白给他当保姆。自己潇洒的到处旅游。结果呢，是舍了孩子跑了狼。孩子没要回来，还得花钱打官司。这才叫“聪明反被聪明误”，自作自受。让他慢慢“享受”他的聪明吧！别来华人区讨“可怜”。

还是像“矛盾”先生奉劝的那样，当你主观评价一个受害者时，先做一些调查。网上并没有说贺先生是“诚心诚意”地帮助那位女士。如果是诚心诚意地把钱“借”给她的话，可能就没事了。我倒是不明白为什么那位女士要等到贺先生下班一起走，为什么说她和她先生关系不好。如果我也像“一家言”一样发挥一下的话，说不定这女士是想挣点外快也未可知。谁知偷鸡不成反撒了米，随之就诬告人家。如果假设成立
，贺先生只是品德有问题。然而却是真正的受害者。

况且此孩子案件的主角是贺先生的太太要孩子。为什么洋人一家有权利剥夺她的母爱？所有的证据，包括洋人也承认是暂时领养，为什么人家要又不还给人家？谁都有困难的时候，希望你“一家言”别遇到困难了。遇到了也别来华人区讨“可怜”。 最好到洋人去讨可怜去！

 

[visitor]

我倒想了解一下，有多少父母在自己有“麻烦”的时候，把自己的孩子“领养”或“寄养”给素昧平生的“洋人”?

既然贺某惹上了“桃色”官司，分不开身，孩子的母亲怎么也分不开身? 一定要把自己的孩子“领养”或“寄养”给素昧平生的“洋人”? 美国的单身母亲(包括华人)多了去了。

既然，小孩子的“领养”或“寄养”取决于贺某的“麻烦”，如果贺某的“桃色”官司输了，是不是小孩子就永远“领养”或“寄养”了呢?

孩子“领养”或“寄养”前，贺某怎么没到华人区讨“可怜”?

 

[天桥把式]

二。二 贺家有权再生小孩吗？
"生小孩是贺家夫妇的事，是他们的基本权力，是他们人生计划的一部份，要生几个，甚么时候生，别人根本无权过问。"
岳东晓在其文内如此说， 不知是何居心，欲置计划生育国策于何地？要是敢发到新浪上，怕不把你给骟了！

 

[northernwolf]

最初由 visitor 发布
我倒想了解一下，有多少父母在自己有“麻烦”的时候，把自己的孩子“领养”或“寄养”给素昧平生的“洋人”?

既然贺某惹上了“桃色”官司，分不开身，孩子的母亲怎么也分不开身? 一定要把自己的孩子“领养”或“寄养”给素昧平生的“洋人”? 美国的单身母亲(包括华人)多了去了。

既然，小孩子的“领养”或“寄养”取决于贺某的“麻烦”，如果贺某的“桃色”官司输了，是不是小孩子就永远“领养”或“寄养”了呢?

孩子“领养”或“寄养”前，贺某怎么没到华人区讨“可怜”?

既然小Ｖ想弄明白，就再教育教育你。
从这起案件的报道来看，贺家和贝克家以前的关系很好。都在一个教会。不能说是素昧平生。教会宣传的就是兄弟姐妹，大家是一家人。如果你是一个虔诚的教徒的话，你可能会觉得教友比你亲戚还亲。因此贺家在官司缠身时接受别人的帮助也是可以理解的，毕竟是暂时的。在旧社会卖儿卖女的稀松平常，你能说中国人从古到今都不爱子女吗？即使现在社会中，把新生婴儿寄养在国内亲戚家的比比皆是。你能说那些父母都不亲他们的孩子吗？人在暂时没办法时，接受了别人的帮助，就是他们的罪孽了吗？你们不谴责夺人之爱的贝克家，却谴责失去孩子的可怜的中国夫妇。这就是你小Ｖ和大多数网友不同之处。最后再问你，如果贺家不爱他们的孩子，他们为什么费尽折磨还要把孩子要回来？如果他们以前有错误，是不是就得遭受夺子之苦？

 

[acetone]

最初由 northernwolf 发布


既然小Ｖ想弄明白，就再教育教育你。
从这起案件的报道来看，贺家和贝克家以前的关系很好。都在一个教会。不能说是素昧平生。教会宣传的就是兄弟姐妹，大家是一家人。如果你是一个虔诚的教徒的话，你可能会觉得教友比你亲戚还亲。因此贺家在官司缠身时接受别人的帮助也是可以理解的，毕竟是暂时的。在旧社会卖儿卖女的稀松平常，你能说中国人从古到今都不爱子女吗？即使现在社会中，把新生婴儿寄养在国内亲戚家的比比皆是。你能说那些父母都不亲他们的孩子吗？人在暂时没办法时，接受了别人的帮助，就是他们的罪孽了吗？你们不谴责夺人之爱的贝克家，却谴责失去孩子的可怜的中国夫妇。这就是你小Ｖ和大多数网友不同之处。最后再问你，如果贺家不爱他们的孩子，他们为什么费尽折磨还要把孩子要回来？如果他们以前有错误，是不是就得遭受夺子之苦？

这么讲这两家都是假教徒了？不然这孩子养在自己兄弟家里有什么不好。
建议贺教授直接找他和贝兄弟的共同家长解决这个问题，这两兄弟闹着玩的事上什么法院啊？

 

[northernwolf]

最初由 acetone 发布


这么讲这两家都是假教徒了？不然这孩子养在自己兄弟家里有什么不好。
建议贺教授直接找他和贝兄弟的共同家长解决这个问题，这两兄弟闹着玩的事上什么法院啊？

我认为起码那个贝克家是假的。如果帮助别人的话，就不应该夺人之爱。

 

[acetone]

好像是哪位教中高人说过谁要打了你的左脸你要把右脸再送上去。这贺教授是不是该把老二老三也一起送给老贝啊？