目前对抗新冠的方法态度，如下列举出从最自由的方式：相信人类的动物属性，到最严苛：相信人类的智慧，人定胜天。
*人类不干预或极少干预，牺牲淘汰几百万“劣”等人口：
达尔文，物竞天择，优胜劣汰。
英国瑞典对抗新冠提出群体免疫。
欧美国家实行社交距离压低感染曲线。
*人类一定程度上干预，牺牲部分（几十万）人口，经济衰退，长期与病毒共存：
安慰剂。
也许有用的疫苗研发。
特效药。
*人类科学主导自然，打破自然规律，最大程度保护我们这一代人，短期停止一切正常人类活动，以图最终完全消灭敌对物种，如新冠病毒。
病毒研究。
全民隔离，控制传染。
消灭一切病毒中间宿主。
人类对于自然的干预最少到最多。我们这一点牺牲从最大到最小。我们是不是应该反思，到底人类与自然，科学与自然的关系？
如果你相信自然，你能不能接受百万千万人口的死亡？或者某一天超级病毒出现灭绝人类？
如果你相信人类的科学，相信人类组织的力量。会不会打破自然的平衡，人类自身免疫会不会因此退化，越来越禁不起折腾，从而走向灭绝？
如果你相信中间派，你有能不能接受与死亡，疾病共存，会不会改变自己的生活方式去适应，会不会坦然面对？
我自己认为，作为亿万生物之一，自己还是倾向于调整好心态，摆正自己位置，心怀敬畏，无论前景如何都坦然面对。
你怎么看？
*人类不干预或极少干预，牺牲淘汰几百万“劣”等人口：
达尔文，物竞天择，优胜劣汰。
英国瑞典对抗新冠提出群体免疫。
欧美国家实行社交距离压低感染曲线。
*人类一定程度上干预，牺牲部分（几十万）人口，经济衰退，长期与病毒共存：
安慰剂。
也许有用的疫苗研发。
特效药。
*人类科学主导自然，打破自然规律，最大程度保护我们这一代人，短期停止一切正常人类活动，以图最终完全消灭敌对物种，如新冠病毒。
病毒研究。
全民隔离，控制传染。
消灭一切病毒中间宿主。
人类对于自然的干预最少到最多。我们这一点牺牲从最大到最小。我们是不是应该反思，到底人类与自然，科学与自然的关系？
如果你相信自然，你能不能接受百万千万人口的死亡？或者某一天超级病毒出现灭绝人类？
如果你相信人类的科学，相信人类组织的力量。会不会打破自然的平衡，人类自身免疫会不会因此退化，越来越禁不起折腾，从而走向灭绝？
如果你相信中间派，你有能不能接受与死亡，疾病共存，会不会改变自己的生活方式去适应，会不会坦然面对？
我自己认为，作为亿万生物之一，自己还是倾向于调整好心态，摆正自己位置，心怀敬畏，无论前景如何都坦然面对。
你怎么看？
