三峡生死抉择 保重庆还是保武汉？

[阿土仔]

不知道阿土在纠结什么哈。三峡大坝蓄水到175左右，所有在这个水线下的居民几十年前都搬迁走了(三峡移民工程).其他所说的重庆啥的都和三峡蓄水无关。

下游水灾，大坝水位147米（正常145-175），应该蓄水而不是泄洪。

 

[冰中取火]

下游水灾，大坝水位147米（正常145-175），应该蓄水而不是泄洪。

这个问题我们搞技术的应该比你们清楚些，这是要考虑调度方案，不是简单看水位，要至少考虑未来降水和下游情况等等。

 

[向问天]

这个问题我们搞技术的应该比你们清楚些，这是要考虑调度方案，不是简单看水位，要至少考虑未来降水和下游情况等等。

现在是在为7、8月份的可能的大洪水腾地方。他不可能明白这些道理。

 

[阿土仔]

这个问题我们搞技术的应该比你们清楚些，这是要考虑调度方案，不是简单看水位，要至少考虑未来降水和下游情况等等。

这还讲出点道理来

 

[光放]

三峡大坝的影响不只是蓄水和泄洪。还有对气候和降雨的影响。最严重的我认为它和四川的几次地震有关。

 

[Seraph72]

财经冷眼推特6月24日发布视频指出，为了保重庆和自保，三峡将牺牲武汉！如果为了保武汉，将三峡大坝水位提高到175米，那么重庆的水位就可能达到210米。整个重庆全部泡在水下。

看不懂，是我太无知了吗？谁能帮忙解释一下上游的水位会比下游的水位还要高40多米？

 

[qwas]

 

[冰中取火]

三峡大坝的影响不只是蓄水和泄洪。还有对气候和降雨的影响。最严重的我认为它和四川的几次地震有关。

三峡工程牵涉到几乎所有的学科，像生物，军事，医学，环境，化学，地震，生态，等等等等。预研究就搞了几十年，所以当时只要和相关研究单位有关的几乎都或多或少知道些。有些问题也没个明确结果，最后是考虑利大于弊还是弊大于利的问题。但不是现在网上所散布的那些基本只能丢人显眼的说法。

 

[qwas]

四川省阿坝水文水资源勘测局今（23）日4时30分升级发布洪水橙色预警，警报中明确指出，受强降雨及上游来水影响，桑坪水文站水位已经超过警戒线，另包包括小金川流域小金水文站、马尔康水文站、杂谷脑水文站等目前水位都逼近警戒线，而水位都仍在上涨。阿坝水资局请沿岸都要注意避险。

另外，四川省甘孜水文水资源勘测局是在昨（22）日中午日12时15分继续发布洪水橙色预警，指丹巴县丹巴水文站已超过保证洪水水位，且继续上涨；且上游来水及电站调控放水，泸定县泸定水文站超过保证水位洪水，预计水位将维持在保证水位上下。

甘孜水资局继续对丹巴县、康定市、泸定县发布洪水橙色预警，提请沿岸相关单位及社会公众加强防范，及时避险。

另外被列在预警表上的包括重庆的洪水红色预警，是在昨天中午发出，预告8小时内，洪水将通过江津区綦江，目前，洪水正在通綦江区，由直播画面看到，綦江一带的街道、河道都被滚滚洪水通过，根本很难分出街道还是河道，辨别街道的加油站及电线桿、路灯等，都被淹没在洪水之中。

 

[lindamy]

三峡工程牵涉到几乎所有的学科，像生物，军事，医学，环境，化学，地震，生态，等等等等。预研究就搞了几十年，所以当时只要和相关研究单位有关的几乎都或多或少知道些。有些问题也没个明确结果，最后是考虑利大于弊还是弊大于利的问题。但不是现在网上所散布的那些基本只能丢人显眼的说法。

我父母都参加过论证，我爸基本持反对意见，我妈是搞长江中下游暴雨的专家，坚决支持建坝。

 

[New Person]

三峡的事年年都吵，吵出啥结果了？还不是和当初他的情况一样：搞电的绝对支持，搞水的大部分支持，搞生态／环境的基本反对。有百利而无一害的东西从来没有。如果不考虑发电，早早把库容放空，防洪就没什么问题。但还不是要求各综合效益嘛。

 

[New Person]

我父母都参加过论证，我爸基本持反对意见，我妈是搞长江中下游暴雨的专家，坚决支持建坝。

你爸是搞什么的？

 

[冰中取火]

这么说吧，当时的主要两个派别的代表：中国科学院和水利部。中国科学院的主要观点是反对（不是像水利部那样强的态度），水利部的观点是强烈支持。

 

[qwas]

 

[New Person]

这么说吧，当时的主要两个派别的代表：中国科学院和水利部。中国科学院的主要观点是反对（不是像水利部那样强的态度），水利部的观点是强烈支持。

你完全忽略了电力啊!