"中国小学生研究基因获奖：父母系相同领域研究员…" <<<<< 美加有没有？

[acetone]

有一位做了三十多年评委的老先生告诉我：这里面很多就是拼爹。在这个问题上评委没有办法，只能筛选出最可能是自己做的那些孩子

 

[云霞]

这不是中国独有的现象。

不点名了，有个美国著名公司多年主办的全球规模的中小学科技大赛。得奖的超过60%到2/3是生物化学领域的。当然没有报道出来的确切证据或爆料是否有学生得到父母神助。计算机，机电，电子等获奖的比例远远低过生化。这里面有个衡量标准问题。拿机器人为例子，有个大赛是让机器人有图像处理功能和人工智能，然后非遥控自己按现场的曲线走，这类衡量非常客观有一堆的指标可以衡量，观众也看得很直观。

你的意思是计算机，机电，电子等方面的参赛项目获奖不多？

 

[acetone]

shit，这样一个课题竟然全国只得三等奖？我很好奇一等和二等奖是什么

我看了一下，一等奖的项目大多数还是比较接地气的

 

[ert0000]

如果你说的是最有名的Intel大奖赛（现在改名字了），那么可以明确的讲生化领域得奖的不可能占三分之二。比赛是按照学科分类的。地区和省/州决赛的大奖是每个学科一个

昆明这孩子得省一等奖并进入全国决赛，最大的问题出在评委。可以说评委只要稍微负责一点就不会出这种笑话。如果是Intel大奖赛的地区和省/州决赛的话，一个学生要分别和四五个评委面谈，几个问题下来这种拔苗助长的孩子就得出局

初选可能是按学科。我说的最后拿大奖，金银铜奖的时候，生化的出奇的多，就是4-5年前的事，不想考古了。
记得超级大奖和金银奖的生化的有污水处理，饮用水净化，环境，。。。。。

还有另外一个本地啥大赛，金奖的题目是啥癌症细胞演变啥的。

你的意思是计算机，机电，电子等方面的参赛项目获奖不多？

计算机，机电，电子类偏工程，在科学大赛中出头自然比较难。生化类因为没有横向对比，主要拼思路IDEA。

 

[acetone]

2019国际科学与技术大赛（就是以前的西屋大奖和Intel大奖）的大奖里面搞生化的不占优势。

其实能进入大赛决赛的，即使有拼爹的情况，孩子自身的能力都已经基本得到证明了。这个决赛所有的参赛学生都有一枚奖章。哈佛的张锋就是一位代表。

这个比赛在基层组织上有比较严重的不均衡现象。有些学校有长期参加的历史和传统，从立项到做实验再到老师的指导，都比其他学校领先一大截，每次拿奖也是大户。有些学校甚至把高中期间参加一次比赛列为必修课，而且直接和当地的大学合作，让孩子暑期有地方做实验。初选阶段大多数参赛学校和选手就是打酱油了，但是孩子的热情还是很高。真正能看到评idea的例子其实并不多，所以有时候类别第一名能比第二名高出几十分，因为太突出了。

 

[Jay Wang]

有一位做了三十多年评委的老先生告诉我：这里面很多就是拼爹。在这个问题上评委没有办法，只能筛选出最可能是自己做的那些孩子

最佳拼爹奖。

 

[SFU]

今天碰上一个，不是子女，是夫妻的，老婆的博士论文内容自己在IEEE发表了，过两年给老公拿去又发表了：），两人都是英国名校博士，给编委去信了

这个很正常，老公Prof，老婆phd一起带着发paper

 

[woow]

瓦， 看标题，有内涵

 

[茶马盐铁]

 

[云霞]

这个很正常，老公Prof，老婆phd一起带着发paper

我一对同学夫妇都在国内知名大学，都是社会科学，但是不一样。老婆负责带娃，老公负责2人的论文发表。

 

[茶马盐铁]

https://mp.weixin.qq.com/s/-Sii6UEZmKcn4D_85-6RZw

 

[yzhou]

浏览附件912867

看不清，有link吗？

 

[GuardianAngel]

生化不知道。CS的身边有一位，那孩子本身有能力。
高一时去旁听大学数学，觉得自家爹教的内容难度一般。今年高中三年级，跟当系主任的父亲一起发论文。当爹的给选的题目，也有指导，干活的还是孩子。 朋友两年前就承认，孩子编程的思路在自己之上。这朋友可不是一般人，他当年在荷兰读CS的博士，博士一毕业就留校做了系主任（不是野鸡大学）。

当系主任的父亲能编程就很不容易了。大学CS教授估计都不大会自己编程的吧。
孩子水平更高不奇怪吧

 

[Chewy]

当系主任的父亲能编程就很不容易了。大学CS教授估计都不大会自己编程的吧。
孩子水平更高不奇怪吧

当系主任的父亲能编程就很不容易了----你认识我这位朋友？Epistemology 101: How do you know what you know.
大学CS教授估计都不大会自己编程的吧-- 你确定我说的CS，和你说的CS是一回事吗？我当年的教授里，和现在的同事朋友里，还真没碰到不会编程的。

您大半夜起来抬杠玩呢

 

[草头将军]

光看题目就觉着不靠谱

============================
中国“神童”何其多？又有2小学生研究癌症获奖

武汉两名小学生研究茶多酚抗癌的获奖项目简介有一张图片，20多只小鼠实验体整齐排列。网友质疑：这么小就敢取小鼠心肝脾肺肾？

继昆明小学生研究癌症获奖后，湖北武汉也传出，当地华中科技大学附属小学一名三年级和五年级学生，早前也以研究茶多酚主要成分“EGCG”抗肿瘤效果，在中国“第33届全国青少年科技创新大赛青少年科技创新成果竞赛项目”中获奖。中国网友纷纷赞叹，中国“神童”真是何其多啊!

据北京晚报与上海澎湃新闻报导，武汉这两名小学生的参赛项目名称是“茶多酚的抗肿瘤实验研究”。该研究项目简介附有两张图片，其中一张为整齐排列的20多只小鼠实验体，另一张为不同状态下的不同体积的小鼠肿瘤。网友质疑，“这么小就敢取小鼠的心肝脾肺肾？”

新华社报导，昆明市某研究所一位科研人员表示，“小鼠成果没有几年不可能完成。”

面对外界质疑声浪，武汉市科协16日回应称，已获悉此事，并已介入调查。华中科技大学附属小学则表示，不了解相关情况，学校现在已经放暑假。

该获奖项目简介中提到，“许多专家表示喝茶可以预防癌症，茶多酚是茶叶中主要的活性成分，是一种天然的抗氧化剂。本项目研究主要是为了探索茶叶中茶多酚的主要成分EGCG的抗肿瘤效果，并研究如何在实验动物中证明喝茶能防癌，从而去验证喝茶可以抗癌这一说法。”

对于中国各地频频出现“神童”研究癌症的现象，新华社15日在一篇“莫让孩子的《科学梦》变了味”评论中指出，通过查阅全国青少年科技创新大赛历年获奖名单可以发现，类似的“高大上”中小学生研究项目不在少数。

云南一名科研人员指出，从这些参与评审的专家专业背景、资历来看，他们要甄别出参赛者是否作假、是独立研究还是借他人力量，应该非常简单。

但何以这些全国性比赛的评审专家，没能发现一些参赛作品明显已超出中小学生知识能力范围？对此，目前相关单位都未正面回应。

澎湃新闻报导，云南省昆明市盘龙区一名小学六年级学生，以研究直肠癌在“第34届全国青少年科技创新大赛”获奖，日前遭到众人质疑后，这名小学生的父亲—中国科学院昆明动物研究所研究员陈勇彬15日晚间已在科学网发布道歉信称，“他过度参与了该项目书文本材料的编撰过程”。

当晚，第34届云南省青少年科技创新大赛组委会办公室也发布通报，决定撤消该项目奖项，收回奖牌和证书