前提：夫妻和who都说，这个病毒看不到终点。但是
浏览附件918008
死亡人数四月份到高峰，然后几乎是直线下降。
感染人数则依然在剧烈攀升，知道7月初。之后下降。
1。这是不是herd immunity？
非常有可能，达成了。由于这个数据只是表面现象。背后有大量无症状，没有检测COVID的病人。因此，瑞典非常有可能70%已经获得免疫。这是群体免疫的必须的比例。我希望是！
2。为什么死亡人数，和感染人数的峰值，出现明显的区别。
这就是群体免疫的特点，一开始病毒最厉害，治疗方法空虚，体质年龄弱势的群体都好好地活着。 这个时候，先被传染的，必然死亡率高。
随着医疗手段的成熟，和该死的都已经死了，病毒最厉害的品种，已经随着该死的，一起消失了。死亡率开始降低，但是不意味着感染率降低。感染率还是继续爬升。这是病毒的天性，最终创博能力高，毒力低的毒株最容易留存。
3。为什么不能宣传群体免疫
因为这是反人类的，吃果果的生物淘汰计划。第一批感染和死去的人中，本来可以有很多不必死去。人命关天。政府在没有使出洪荒之力，竭尽所能之前，就放弃抗疫。这是反人类罪范畴。
4。美国是不是在实行群体免疫？
美国地区与地区之间政策差异巨大，很难一言涵盖。美国总体上是一种中庸的策略。政府竭尽全力，通过停工和distance， 降低第一波冲击。随后，放开实行所谓群体免疫。这种策略是科学的人道的群体免疫。美国的感染图形和死亡图形就是经过压峰后的瑞典。
5。美国防疫的得与失，正与误
a. 上来不戴口罩，这是大错特错！不利于抗击第一波冲击！错的离谱，枉死万人！夫妻大错特错， WHO大错特错！川普跟着专家，大错特错
b. 上来就关闭中国航线！ 大对特对！虽然执行并不及时！也不够严格。但是没有此举，会惨的多！川普顶住压力，牛人！
c. 上来没有关闭欧洲航线！大错特错，川普一人之力，在夫妻和中国和WHO多重影响下，采取中庸之道。封了中国， 但没封欧洲。可怜关键时刻，没有贤明的学者辅佐。
d. 停摆，和社交距离，这是无比正确的人道的防疫抗疫举措。美国毕竟是理性国家！
e. 复工，由于第一峰已过，美国实际上开始了群体免疫道路，虽然不说这个词。对与不对，历史才能回答。但是从曲线上看，第一波压峰已经实现，第二波压峰即将实现，
f. 给口罩回复名誉。这是必然的。真的假不了，总算川普最后，不在维护面子，顺应了科学，从夫妻等人犯下的罪恶中脱身出来。戴口罩，将有助于在第二峰（群体免疫）期间减少老弱病残的感染率。虽然拖延良久，终归是大善。
g. 推动低害药物在临床测试完善之前的使用（医生病人）。HCQ最终可以经由医生开方给病人使用。虽然经历了几次反复。左派媒体在其中起到了无耻的杀人作用。但是，最终，理性逻辑和大量的科学数据，终于给HCQ开放了大门。不是特效药，不是灵丹，但是，对预防，对轻症，非常有可能，是个帮助。这是美国有一次做出了正确的选择。
h. 新的复工潮。我预计将带来新的感染上升。知道达成群体免疫。但是重症死亡比例，会开始下降（不会像瑞典那样直线下降，但是会缓慢下降）
6。加拿大防疫未来
加拿大由于苏菲的个人牺牲，换取了土豆相对迅速的动作，外加天气合适，人的素质高，人口密度低等因素，第一峰损失相对小。但是也同时意味着，该死的没死，社会感染率低。加拿大秋冬季早，气温低。人的防御意识弱（不想纽约人一般，经过战火的考验）。所以预计秋冬季，将出现明显死亡感染双峰！但是，这第二次峰值，因为美国已经将高毒性品种消化掉了，所以可能不会太严重。
