上诉? 上诉还是土豆任命的法官,你告诉我,Ford 怎么办?F的这个言论其实是民主社会下最恶劣的例子,你不服一级法院的判决,不是还可以上诉,难道各级法院都要和你过不去,还是你是选上的,就高于法院
那么, 你认为Ford会支持检察官和法官都是直接民选吗。上诉? 上诉还是土豆任命的法官,你告诉我,Ford 怎么办?
司法独立,只有检察官和法官都是直接民选才有可能。
这个恐怕很难说,很多法官其实都是保守党政府任命的上诉? 上诉还是土豆任命的法官,你告诉我,Ford 怎么办?
司法独立,只有检察官和法官都是直接民选才有可能。
一个法官,如果不是靠公正,铁面无私收到人民爱戴而得到晋升, 而是因为让一个政客满意而得到晋升。这个恐怕很难说,很多法官其实都是保守党政府任命的
比如像加拿大最高法院的法官,现在多数可能还是哈坡时期任命的,不过他们做判决的时候和保守党的立场几乎没关系,很少有5比4判决的案子,而美国这种情况就很多
加拿大的法官基本上谈不上什么晋升,很多人都是一当几十年一个法官,如果不是靠公正,铁面无私收到人民爱戴而得到晋升, 而是因为让一个政客满意而得到晋升。
所谓司法正义就是一个笑话。
加拿大的法官当然有晋升,法官,上诉法官,联邦法官。加拿大的法官基本上谈不上什么晋升,很多人都是一当几十年
而且加拿大的法官还有一个特点,那就是保守党任命的不一定就支持保守党的立场,自由党任命的不一定就支持自由党的立场,这和美国的法官区别很大
美国啥样?法官不独立?加拿大的法官基本上谈不上什么晋升,很多人都是一当几十年
而且加拿大的法官还有一个特点,那就是保守党任命的不一定就支持保守党的立场,自由党任命的不一定就支持自由党的立场,这和美国的法官区别很大