孟晚舟稳了! —— 孟晚舟的律师太牛,如此反戈一击孟案出现重大转机 :加拿大《环球邮报》

土豆干预拉完灵承包渥太华的轻轨,一堆亲戚在非营利公司也不少借他的权力捞钱,所以我不信土豆真正相信所谓司法独立。

他没想到中共会跟他死磕。
 
真想干涉, 你倒是帮加拿大避开麻烦呀, 结果小土豆这傻货,一头就往麻烦里撞。
他就是蠢,而且还倔,觉着自己牛逼。
刚靠土豆嫂生病扳回一局,就一头栽倒WE的钱眼里。
英国法院扣了一艘伊朗油船,
伊朗立刻扣了一艘英国油船,
英国法院立刻放人放船。
SB 土豆觉着他比英国牛。
 
不管是中共跟加拿大死磕 还是加拿大跟中共死磕 我都喜欢。

习大大是菩萨再来, 支持习大大继续领导中国人民三十年。 土豆么, 差不多就好走了。
 
F的这个言论其实是民主社会下最恶劣的例子,你不服一级法院的判决,不是还可以上诉,难道各级法院都要和你过不去,还是你是选上的,就高于法院
上诉? 上诉还是土豆任命的法官,你告诉我,Ford 怎么办?
司法独立,只有检察官和法官都是直接民选才有可能。
 
上诉? 上诉还是土豆任命的法官,你告诉我,Ford 怎么办?
司法独立,只有检察官和法官都是直接民选才有可能。
那么, 你认为Ford会支持检察官和法官都是直接民选吗。
才不会,他只会拼命任命自己的检察官和法官。
检察官和法官都是直接民选是伤害所有政客的共同利益。
 
律师的狡辩只是为了多收点钱,根本改变不了被引渡的结局,不过孟晚舟的钱也是靠剥削工人阶级得来,支持律师团队不择手段多榨油水。
 
上诉? 上诉还是土豆任命的法官,你告诉我,Ford 怎么办?
司法独立,只有检察官和法官都是直接民选才有可能。
这个恐怕很难说,很多法官其实都是保守党政府任命的

比如像加拿大最高法院的法官,现在多数可能还是哈坡时期任命的,不过他们做判决的时候和保守党的立场几乎没关系,很少有5比4判决的案子,而美国这种情况就很多
 
这个恐怕很难说,很多法官其实都是保守党政府任命的

比如像加拿大最高法院的法官,现在多数可能还是哈坡时期任命的,不过他们做判决的时候和保守党的立场几乎没关系,很少有5比4判决的案子,而美国这种情况就很多
一个法官,如果不是靠公正,铁面无私收到人民爱戴而得到晋升, 而是因为让一个政客满意而得到晋升。
所谓司法正义就是一个笑话。
 
一个法官,如果不是靠公正,铁面无私收到人民爱戴而得到晋升, 而是因为让一个政客满意而得到晋升。
所谓司法正义就是一个笑话。
加拿大的法官基本上谈不上什么晋升,很多人都是一当几十年

而且加拿大的法官还有一个特点,那就是保守党任命的不一定就支持保守党的立场,自由党任命的不一定就支持自由党的立场,这和美国的法官区别很大
 
He says the bank was processing Skycom payments through the United States for three years before the 2013 meeting.

“HSBC was apparently aware prior to August 2013 that Skycom was operating in Iran.”

Bellinger says there’s no “legally relevant” connection between the alleged lies by Meng and the alleged Iran sanction violations by HSBC.
 
加拿大的法官基本上谈不上什么晋升,很多人都是一当几十年

而且加拿大的法官还有一个特点,那就是保守党任命的不一定就支持保守党的立场,自由党任命的不一定就支持自由党的立场,这和美国的法官区别很大
加拿大的法官当然有晋升,法官,上诉法官,联邦法官。
保守党任命的不一定就支持保守党的立场,可以, 除非他做到联邦法官,升无可升。不会有晋升了。
 
孟晚舟跟小土豆有啥冲突?

其实当初小土豆动点小手脚,出警慢一点, 漏点消息给中方, 让孟赶紧跑了就算了。 也免得把加拿大拖入这个泥潭。
加拿大的法官基本上谈不上什么晋升,很多人都是一当几十年

而且加拿大的法官还有一个特点,那就是保守党任命的不一定就支持保守党的立场,自由党任命的不一定就支持自由党的立场,这和美国的法官区别很大
这样才叫司法独立
 
加拿大的法官基本上谈不上什么晋升,很多人都是一当几十年

而且加拿大的法官还有一个特点,那就是保守党任命的不一定就支持保守党的立场,自由党任命的不一定就支持自由党的立场,这和美国的法官区别很大
美国啥样?法官不独立?

布什或trump任命的大法官必须支持trump?

司法独立,美国是鼻祖。
 
后退
顶部