寻张东岳悬红筹款掀波澜
【多伦多在线】华裔社区人士在张东岳失踪期间，不断为她安全返家筹募悬赏奖金，但最近筹募悬赏奖金的好事却闹出小风波。
据星岛日报讯，协助小东岳父母的义务律师凌铿，偕省议员黄志华及市选候选人邹至蕙，昨日向传媒严正澄清，日前有华裔团体新闻稿指出，归还予张氏夫妇较早前捐出的两万元，「已由省议员黄志华等募集的新捐款人认捐」，以及「社区实际悬红总额为35,060.12元」的两项说法为不实之说。
「救助张东岳基金委员会」募捐帐户责任代表矫海涛周四向中文传媒，发出一分有关该帐户的中文新闻稿，文中指出「张东岳父母数日前提供的两万元悬红，已由省议员黄志华等募集的新的捐款人认捐」及「社区实际悬红总额现35,060.12」。
身为「救助张东岳基金委员会」成员之一的邹至蕙，昨日手持一分有关小东岳悬赏奖金数目的手稿，向传媒称该募捐帐户所收到真正来自社区的捐款，实为15,060.12元，而非该中文新闻稿所说的35,060.12元，因为其中的两万元是东岳父母与其亲友所捐出。
而黄志华则称自从小东岳失踪后，只属小康之家的张氏夫妇立时陷入经济困境，故张氏夫妇即使希望为寻找小东岳做点事情，他亦建议他们不应向亲友借钱及自掏腰包来增加悬赏奖金的数目，他称张氏夫妇在小东岳失踪的第10日，即上月廿九日晚上，亦接纳黄的建议不额外掏钱增加悬赏金额。
不过黄志华表示不知何故，翌日（三十日）「救助张东岳基金委员会」在警察总部召开的新闻会上，其悬红赏金竟是三万五千多元，而其中更包括张氏夫妇的两万元捐款。
为此社区人士经商量后，决定於上周归还张氏夫妇早前所捐出的二万元，故实际社区捐款应为15,060.12。
黄志华澄清该中文新闻稿中的另一说法，指该两万元由黄志华等募集的新捐款人认捐，黄志华坚称绝无此事。他称早於上月廿七日，他曾亲往探望张氏夫妇，并建议成立一个作悬赏用途的「对应基金」，即若警方出五万元悬红，该基金亦相应给予五万元悬赏。而该建议亦得到张氏夫妇首肯，并交由凌铿所属的律师信托户口处理，受律师工会操守所规管。
凌铿指出现时有五名华裔有加拿大心的善心无名氏，支持该「对应基金」，他称现时该基金已筹得至少五万元，但由於警方的悬红金额可能会增加，故该「对应基金」现亦继续运作，以作配合。
凌铿称该中文新闻稿的写法，会令外间误以为他们在该「对应基金」内，动用两万元填回之前归还予张氏夫妇的金额。黄志华更称该新闻稿所写，涉及其名字在内的事情并不正确。
凌铿强调「对应基金」与之前各社区人士所成立的募捐帐户，是两种不同性质的悬赏户口。
不过本报记者昨晚致电予「救助张东岳基金委员会」帐户责任代表矫海涛，他向本报表示社区人士商量退回张氏夫妇两万元事宜上，矫海涛认为既然社区人士早已答允警方，额外增加35,060.12元悬赏金额；即使退还张氏夫妇两万元，亦应另想方法填补该两万元的空缺。他昨向本报说：「黄志华当时主动提出他负责募捐那二万元。」
而该委员会成员之一的曲涛昨日亦向本报表示，他在矫海涛发出的新闻稿之前，曾经看过该新闻稿的内容。他认为可能是该中文稿及由凌铿所属律师楼所发的英文稿，在遣辞用字之间所产生的误会，他希望大家不要将小事化大。
对於邹至蕙表示她从未有看过该中文稿，而此稿却登出她的名字，曲涛表示在发出该新闻稿之前，委员会成员曾多次联络邹至蕙，但却不得要领。
至於凌铿所属律师楼及黄志华，会否为事件采取法律行动，凌铿称若事件令其律师事务所蒙受名誉损失，他亦会考虑采法律行动；至於黄志华则称不会采法律行动，但对此事感到遗憾及不可接受。
【多伦多在线】华裔社区人士在张东岳失踪期间，不断为她安全返家筹募悬赏奖金，但最近筹募悬赏奖金的好事却闹出小风波。
据星岛日报讯，协助小东岳父母的义务律师凌铿，偕省议员黄志华及市选候选人邹至蕙，昨日向传媒严正澄清，日前有华裔团体新闻稿指出，归还予张氏夫妇较早前捐出的两万元，「已由省议员黄志华等募集的新捐款人认捐」，以及「社区实际悬红总额为35,060.12元」的两项说法为不实之说。
「救助张东岳基金委员会」募捐帐户责任代表矫海涛周四向中文传媒，发出一分有关该帐户的中文新闻稿，文中指出「张东岳父母数日前提供的两万元悬红，已由省议员黄志华等募集的新的捐款人认捐」及「社区实际悬红总额现35,060.12」。
身为「救助张东岳基金委员会」成员之一的邹至蕙，昨日手持一分有关小东岳悬赏奖金数目的手稿，向传媒称该募捐帐户所收到真正来自社区的捐款，实为15,060.12元，而非该中文新闻稿所说的35,060.12元，因为其中的两万元是东岳父母与其亲友所捐出。
而黄志华则称自从小东岳失踪后，只属小康之家的张氏夫妇立时陷入经济困境，故张氏夫妇即使希望为寻找小东岳做点事情，他亦建议他们不应向亲友借钱及自掏腰包来增加悬赏奖金的数目，他称张氏夫妇在小东岳失踪的第10日，即上月廿九日晚上，亦接纳黄的建议不额外掏钱增加悬赏金额。
不过黄志华表示不知何故，翌日（三十日）「救助张东岳基金委员会」在警察总部召开的新闻会上，其悬红赏金竟是三万五千多元，而其中更包括张氏夫妇的两万元捐款。
为此社区人士经商量后，决定於上周归还张氏夫妇早前所捐出的二万元，故实际社区捐款应为15,060.12。
黄志华澄清该中文新闻稿中的另一说法，指该两万元由黄志华等募集的新捐款人认捐，黄志华坚称绝无此事。他称早於上月廿七日，他曾亲往探望张氏夫妇，并建议成立一个作悬赏用途的「对应基金」，即若警方出五万元悬红，该基金亦相应给予五万元悬赏。而该建议亦得到张氏夫妇首肯，并交由凌铿所属的律师信托户口处理，受律师工会操守所规管。
凌铿指出现时有五名华裔有加拿大心的善心无名氏，支持该「对应基金」，他称现时该基金已筹得至少五万元，但由於警方的悬红金额可能会增加，故该「对应基金」现亦继续运作，以作配合。
凌铿称该中文新闻稿的写法，会令外间误以为他们在该「对应基金」内，动用两万元填回之前归还予张氏夫妇的金额。黄志华更称该新闻稿所写，涉及其名字在内的事情并不正确。
凌铿强调「对应基金」与之前各社区人士所成立的募捐帐户，是两种不同性质的悬赏户口。
不过本报记者昨晚致电予「救助张东岳基金委员会」帐户责任代表矫海涛，他向本报表示社区人士商量退回张氏夫妇两万元事宜上，矫海涛认为既然社区人士早已答允警方，额外增加35,060.12元悬赏金额；即使退还张氏夫妇两万元，亦应另想方法填补该两万元的空缺。他昨向本报说：「黄志华当时主动提出他负责募捐那二万元。」
而该委员会成员之一的曲涛昨日亦向本报表示，他在矫海涛发出的新闻稿之前，曾经看过该新闻稿的内容。他认为可能是该中文稿及由凌铿所属律师楼所发的英文稿，在遣辞用字之间所产生的误会，他希望大家不要将小事化大。
对於邹至蕙表示她从未有看过该中文稿，而此稿却登出她的名字，曲涛表示在发出该新闻稿之前，委员会成员曾多次联络邹至蕙，但却不得要领。
至於凌铿所属律师楼及黄志华，会否为事件采取法律行动，凌铿称若事件令其律师事务所蒙受名誉损失，他亦会考虑采法律行动；至於黄志华则称不会采法律行动，但对此事感到遗憾及不可接受。
