原创：纽约群体免疫的可能性， 质询为什么福齐无能瞎说，质询为什么纽约敢在第一波就实行全体免疫？质询为甚在累累尸骨之上，明明已经达成了群体免疫，还要散布恐怖？

[贵圈]

serological surveys since the peak indicate that at most only around a fifth of people have antibodies to SARS-CoV-2: 23% in New York, 18% in London, 11% in Madrid.123

 

[贵圈]

Covid-19: Do many people have pre-existing immunity?

It seemed a truth universally acknowledged that the human population had no pre-existing immunity to SARS-CoV-2, but is that actually the case? Peter Doshi explores the emerging research on immunological responses Even in local areas that have experienced some of the greatest rises in excess...

www.bmj.com

 

[lindamy]

你应当看到那位大叔的视频，除了讲新冠病毒病毒感染，还有股市和推销产品吧？他的其他目的性不见得比福奇差。

 

[贵圈]

哈哈，他去推维生素D，维生素C。

结果， N个月以后，福齐不得不推。

晚了N个月，本来可以少死多少人！

股市产品，不影响一个人的基本道德。而基本道德，就是口罩可以就很多人的性命。

违反这个基本道德，才是问题。

如果能一边推广VD，一边救人无数，
无量功德。


同样的明明WHO大型试验证明没有副作用的HCQ，我相信，最终福齐也不得不承认。

福齐这个人一句轻飘飘的“情况在变化”就搪塞责任，真的是科学家里的败类。

 

[贵圈]

左派典型的特点就是论人不论事。
或者以头衔压制别人的观点。

其实，眼科医生依然有发言的权利。 大家都是根据基本数据，和基本逻辑。

那么免疫科医生违反逻辑。眼科医生照样可以指出你在误导。

这就好像政客主导国家政治，但是民众依然有权力发言。
科学家主导医学研究，但是民众发现明显恶意误导，一样有能力指出。

比如口罩。

 

[向问天]

听了一半。
他自己承认不懂免疫，但是还是要教人免疫知识。

比如他说，只需要注射一次的疫苗是好的，需要注射3次的疫苗是废品。这是完全错误。乙肝疫苗推荐的方法是要注射4次。

他似是而非，可能临时看了些资料，就开始逼逼。

=====

我贩卖一点专业知识。
免疫其实是人体的记忆功能的体现。
疫苗就是利用这个特点。
你不得病，但是产生记忆。

比如某人你见过一次，你可能记得他，但是印象不深。你见过3次的人，比见一次的，印象要更深刻，不是3倍，是远远大于3倍。具体因人而异。这就是多次注射疫苗的原理。

回头说上面那个视频发布者，一知半解，无知无畏。

 

[贵圈]

比如，某人历史上见过胖子能吃， 好多胖子都能吃，

新来了个胖子，虽然没见过，也没打过交道，

但是的确share共同的特点， 胖！

那么，主人决定今晚多做一份。

这就是T细胞抵抗力的根据。

你说了半天，说什么呢？

人家指的是，必须打三次，才能产生抵抗力。失败疫苗。

接种乙肝疫苗之后，大部分人群都会产生乙肝表面抗体（抗-HBs），抗-HBs具有保护作用，只要表面抗体阳性，就不会感染乙肝病毒。那么，我们怎么知道自己在接种乙肝疫苗之后，有没有产生抗体呢？在接种了乙肝疫苗1至2个月之后，去验血查一个乙肝抗体，如果有抗体了（抗-HBs＞10mIU/mL），那就可以不用管了。如果抗-HBs<10mIU/mL，那就属于免疫无应答，就需要重新接种，指南的建议如下：对3针免疫程序无应答者可再接种3针，并于第2次接种3针乙肝疫苗后1至2个月检测血清中抗-HBs，如仍无应答，可接种1针60μｇ重组酵母乙肝疫苗（常规剂量是20μg）。

乙肝疫苗之所以接种多次，是因为有些人没有应答。说明乙肝疫苗本身有效性非常差。聊胜于无。但是，流感疫苗你隔几个月接种一次，还要三次以上，那基本上就是无效流感疫苗。

新冠，如果超过三次接种。哈哈，才有抵抗力。哈哈。

 

[向问天]

你最好去读读最基本的免疫学。
了解免疫记忆原理。
不懂这个，都是瞎扯。

不是需要3次才能产生抵抗力。
是开始的抵抗力你检测不到。
你的检测工具有局限。
3次后生产深刻记忆，这是免疫的指数放大效应，所以更加有效，更加保险，记忆保存更久。

几年之后，即使检测不到抗体了，但是免疫记忆还在。这就是为什么乙肝疫苗打4次可以管一辈子的原理。

 

[光放屁]

这个是引用楼主的原话 “因此可以简单推断，整个人群中， 有50%的人在2019年以前就有一定抵抗力”。 “T细胞免疫50%加上25%的感染但是没事儿的，那就是75%。而通常群体免疫，只需就要群体免疫率·到70%到80%就可以。”
那么多用点儿逻辑。大家觉得我是否可以就此指责楼主偷换概念？可不可以问问目的何在？
哈哈。

 

[贵圈]

光放屁， 你好好读读。

 

[贵圈]

故意断章取义

光放屁le

这个是引用楼主的原话 “因此可以简单推断，整个人群中， 有50%的人在2019年以前就有一定抵抗力”。 “T细胞免疫50%加上25%的感染但是没事儿的，那就是75%。而通常群体免疫，只需就要群体免疫率·到70%到80%就可以。”
那么多用点儿逻辑。大家觉得我是否可以就此指责楼主偷换概念？可不可以问问目的何在？
哈哈。

”
我说的，“因此可以简单推断，整个人群中， 有50%的人在2019年以前就有一定抵抗力。加之戴口罩，勤洗手，这部分人的抵抗力对低量病毒，就足以起到免疫。 “


我把抵抗力与免疫挂钩是有先决条件的。也就是接触病毒量很低。而这个条件在新的卫生常态下是可以做到的。不必lockdown。

逻辑够严谨了吧？

 

[贵圈]

就算你有新G病毒免疫力，给你二斤纯化病毒结晶当饭吃，你也得玩完。

现在说的群体免疫，不是说，肆无忌惮地见人就亲的的群体免疫。是值得在新的卫生习惯下的开放经济的群体免疫。

我文中写的很清楚。

 

[贵圈]

 

[贵圈]

 

[lindamy]

你愿意相信谁都没问题，最好不要无根据地攻击别人。

我也不同意福奇和谭首席等早期关于口罩无用论，不清楚谭是否道歉过，福奇是明确道歉过的。我虽然不喜欢总统的很多政策和做法，但是一直是支持他1月底对中国的限制旅行政策，虽然做得很不够，起的作用有限，聊胜于无。

其他很多的网文，你的帖子，实在没法细看。

别忘了，美国现在几乎每天还死1千人呢，什么分道扬镳，T细胞，共存，我都求同存异尽可能不去争论了，除非实在看不过，忍不住时。