200年權威醫學期刊 社論罕見籲美國人用選票趕川普下台

只要反川,无论是媒体,医学界,科学界,商界,金融界,企业界,娱乐圈。。。。都是左派,无知,坏透了。。。。
 
床总还是纽约人呢,纽约是不是民主党的老巢?

证明你是SB了吧
只有傻比才会象你这样的证明,能证明出什么,床总是出淤泥不染吗?告诉你了左派民主党就是先天幼稚,理想,特容易被坏人操纵利用。
 
最坏的一群人,比如玩金融的,吃人不吐骨头的那批,出钱支持最傻最绝望的一群人,搞文革。

嗯嗯,号称裸捐,实际是为了避税、搞慈善、研制疫苗,在发展中国家贿赂腐败政府拿手无寸铁的老百姓实验、扎坏了还不负责
 
只要反川,无论是媒体,医学界,科学界,商界,金融界,企业界,娱乐圈。。。。都是左派,无知,坏透了。。。。
那就老老实是的投票去,整天弄妖蛾子,造谣,老川干什么都骂,就是他么欠土工教育。
 
只有傻比才会象你这样的证明,能证明出什么,床总是出淤泥不染吗?告诉你了左派民主党就是先天幼稚,理想,特容易被坏人操纵利用。
证明了不是在民主党的老巢就都和民主党有关啊,当然你这个SB不会理解这个简单的道理
 
在当奴串普之前,许多医生个人可能支持共和党,哈佛医学院/公卫学院的班底帮助起草了 Affordable Care Act,American Medical Association 部分支持 Affordable Care Act & Marketplace,这些并不矛盾。
疫情让很多医生忙到崩溃,对于轻视防疫、一些政策以选票为优先考量的现状,NEJM 忍无可忍而罕见发表政见,可以理解。
说 JAMA、NEJM 是左派实在站不住脚,它们以往只在健保、公卫方面发表学术建议。
部分支持 Affordable Care Act & Marketplace 并不能和左派划上等号。同一个医生,上次支持 ACA 但反对加税、这次宁可接受40万年收以上加税也不愿意牺牲公共利益,这样想也并不奇怪。就算是当奴串普一上来就破坏了 ACA Marketplace 如今执政快要四年,许多共和党州也没能完全废掉 Affordable Care Act & Marketplace,正是说明了它有可取之处;嘴上喊不要,但就算是为了选票也不敢全面废除。
川粉可以去 impact factor > 10 的期刊投稿文章,讲得有理被发表被学术界承认,我就服气
 
最后编辑:
证明了不是在民主党的老巢就都和民主党有关啊,当然你这个SB不会理解这个简单的道理
证明了不是在民主党的老巢就都和民主党有关啊,当然你这个SB不会理解这个简单的道理
一个是个人,一个是刊物,也只有你这样的傻比会去这样类比。老川的出现就是个另类,他早期和民主党走的很近,后来转入共和党。而刊物,背后的学术圈,尤其是哈佛大学,那就是左派的天堂。
 
一个是个人,一个是刊物,也只有你这样的傻比会去这样类比。老川的出现就是个另类,他早期和民主党走的很近,后来转入共和党。而刊物,背后的学术圈,尤其是哈佛大学,那就是左派的天堂。
现在哈佛又成了左派的了,你这SB能不能不要拉不出屎来怪茅坑?
 
这么多科学家都发对川普, 说明他多少有些问题, 值得反思。 做地球领袖光想着自己能不能连任, 太狭隘了。
 
这么多科学家都发对川普, 说明他多少有些问题, 值得反思。 做地球领袖光想着自己能不能连任, 太狭隘了。

人多势众也是理由么?科学家就不会昧著良心换取课题经费么。
 
现在哈佛又成了左派的了,你这SB能不能不要拉不出屎来怪茅坑?
波士顿,哈佛大学,波士顿大学都是深蓝地区,平什么叫民主党的大本营,你自己太无知。估计全美国都找不出这么蓝的地方
1602214532414.png
 
最后编辑:
人多势众也是理由么?科学家就不会昧著良心换取课题经费么。
科学家就是普通人,普通人的毛病科学家全有,而且要说坏起来,更是没边,因为智商比普通人高。
 
科学家要是缺钱了,哈哈哈
 
科学家就是普通人,普通人的毛病科学家全有,而且要说坏起来,更是没边,因为智商比普通人高。

象川总这样智商高,不害人,还敢站出来跟那些坏的没边儿的人斗,太难得。他2015年决定参选时电话曾经共和党内的一个参选选人,Herman Cain,问他有没有什么建议。Cain跟他说,准备好应付各种诉讼,只有你的财力能招架的过来。
 
波士顿,哈佛大学,波士顿大学都是深蓝地区,平什么叫民主党的大本营,你自己太无知。估计全美国都找不出这么蓝的地方
浏览附件931900
那也不能证明医学期刊反床总啊,至少不是还有近40%的人支持右派吗
 
后退
顶部