阿拉巴马，房客把房东杀了。

[lindamy]

你看 我很少给中共提建议， 难得提个建议 你还要跳起来。 你怎么知道中共不喜欢这样杀人不眨眼的狠人呢？

我没说知道，这不是请示你吗？你不仅观察了下降，而且逻辑不清，连阅读水平都不达标了，难得我今天有闲心理你，跳得是你。

 

[9981]

我没说知道，这不是请示你吗？你不仅观察了下降，而且逻辑不清，连阅读水平都不达标了，难得我今天有闲心理你，跳得是你。

好吧好吧 您继续讨论

 

[真善与伪善]

小战狼们惹不起，遇见过这类动辄暴怒的，国内网络渔民们扒真身，翻旧账，文革风重现。

另外语言表达能力不太行的理工男同胞们找老婆一定要找个大气一点的女人，斤斤计较事事算计就算不给你现在惹祸，以后老了也够你受的。

 

[gocanoeing]

中断1年租房合同的700元罚金或补偿都是小事，你在这里看看你去正规公寓签了一年合同，中间爽约要赔多少。况且房东在小留把人家隐私全部公布到当地的微信群和百度贴吧后，房东夫妻明显退让，最后只收了他100元，希望他在百度帖吧说明完整的故事，（还没说删帖），就这还不依不饶，从而房东夫妇开始公对公要按完全的合同一年7200走。

这事件最大的转折点是这小留把这700元的事情，首先公布到当地的微信群，导致房东老婆不得不退群，更奇葩的是小留把女房东和一个离婚的带一女孩的女人之间吵架的微信记录，和另外据说说同城做同样生意的一个华人教授老婆的人马透露的男房东收入，和房东夫妇的名字不做任何遮掩公布在微信群和百度，这就把人家房东夫妇彻底搞臭。。。。这些做法明显是文革式的网络暴力了，为了不认可的100还是700元费用，搞成阶级斗争。

他还没真领教本地人房东会怎么做？ 本地人做HOME STAY的一大把，各类比这700元严重的事情多了去了，给2块面包，一杯水就算打发一顿早餐，几个土豆，几片生菜加2片肉就算正餐的事不要太多，本市10几年前白人房东直接把小留的行李扔出去让小留在街上过夜的都有，这女房东的700元真不是啥事。人房东还免了14天隔离，还给他免费做饭送上楼，换成鬼佬你试试，直接让你去宾馆或指定隔离场所先，看看14天宾馆要花多少钱? 还免费给提供14天食物呢，想都别想。

为了这700元，还上社交媒体，实名实姓把人房东夫妇搞臭，如果是白人房东，他敢么？他真要这么做，啥封水泥，扔麻袋的事情就别觉得不可能。。。

我觉得这叫恶人自有恶人磨，床榻了房客没有要损失费已经该谢天谢地了，房东反过来要房客赔钱可见一斑这人平时为人处事的风格

 

[ert0000]

我觉得这叫恶人自有恶人磨，床榻了房客没有要损失费已经该谢天谢地了，房东反过来要房客赔钱可见一斑这人平时为人处事的风格

用经济上的认知差异做道德评判是错误的。如果房客把好心的LAURIE大姐的床睡坏了，人家LAURIE气度大不追究，这并不意味其他去追究这损坏价值的人是法律或道德层面上的恶人。

房东目前唯一可以让人说的就是这个损坏的床的问题，小留广而告之，说这样的床在AMAZON 网购要100+美元，（130），这还是他一面之词。大家买家具有多少人会在AMAZON买。就说这里咱村，同样这样的床，有的人可能在DISCOUNT 家具店买，100-200买下，有人去宜家200-300，有人去BRICK 300-600,还有可能有人去更高端的店买1000以上的很正常。 就凭他一面之词AMAZON 100多可以买到，就认定这女房东是恶人？

这损坏的物品，都是经济层面，只要房东提供发票，100%没有法律问题。这700的说法，目前还全是小留一面之词。想想为啥是700，这700里面是否包括了类似1个月押金之类的，目前女房东还在ICU。

但小留为了700的认知争议，而在社交媒体侵犯房东隐私这都是铁证。放在这里的法律系统，这是大罪，得到的惩罚和“床是700还是100”根本是质的差异。更不用说搬走后拿刀闯进人家住宅行凶了。

 

[gocanoeing]

用经济上的认知差异做道德评判是错误的。

房东目前唯一可以让人说的就是这个损坏的床的问题，小留广而告之，说这样的床在AMAZON 网购要100+美元，（130），这还是他一面之词。大家买家具有多少人会在AMAZON买。就说这里咱村，同样这样的床，有的人可能在DISCOUNT 家具店买，100-200买下，有人去宜家200-300，有人去BRICK 300-600,还有可能有人去更高端的店买1000以上的很正常。 就凭他一面之词AMAZON 100多可以买到，就认定这女房东是恶人？

这损坏的物品，都是经济层面，只要房东提供发票，100%没有法律问题。这700的说法，目前还全是小留一面之词。想想为啥是700，这700里面是否包括了类似1个月押金之类的，目前女房东还在ICU。

但小留为了700的认知争议，而在社交媒体侵犯房东隐私这都是铁证。放在这里的法律系统，这是大罪，得到的惩罚和“床是700还是100”根本是质的差异。更不用说搬走号拿刀闯进人家住宅行凶了。

看不出到社交媒体公布纠纷细节有什么问题，如果不是理亏又有什么不能公布的呢，那不是国家机密吧，社交媒体的一个重要功能不就是扒粪吗

杀人当然是不对的，不过说到底我觉得那个女房东太扣，太mean，这种事情做多了终于碰上一个自己的前途不要了也要和她拼了的人

 

[云霞]

房东好像是国内来的访学。

 

[ert0000]

看不出到社交媒体公布纠纷细节有什么问题，如果不是理亏又有什么不能公布的呢，那不是国家机密吧，社交媒体的一个重要功能不就是扒粪吗

杀人当然是不对的，不过说到底我觉得那个女房东太扣，太mean，这种事情做多了终于碰上一个自己的前途不要了也要和她拼了的人

亏你还是老村民，怎么还这么想，OMG

他公布了人家真实姓名，收入，在这里还不严重么？ 这里也有社会争议，比如邻居弄FENSE不愉快，和谁谁有啥纠纷，几乎没有指名道姓还公布人家收入的。

这里的个人隐私法严格的多，拿到法庭，这小留即使没有杀人行凶，都够给他定罪了。如果把国内吵架兜老底的作风拿到这里用，必输无疑，服刑完后递解出境。

如果谁不信邪，把日常这些纠纷，象这小留那样，上纲上线贴大字报，公布当事人姓名收入和各种谣言，看看会是啥结果。。。。。

 

[welcomelm]

这叫人穷志短，不过话又说回来了，一流的人才怎么也沦落不到阿拉巴马这种地方去。你们听过阿甘那一嘴大岔子味儿，土的掉渣。

 

[gocanoeing]

亏你还是老村民，怎么还这么想，OMG

他公布了人家真实姓名，收入，在这里还不严重么？ 这里也有社会争议，比如邻居弄FENSE不愉快，和谁谁有啥纠纷，几乎没有指名道姓还公布人家收入的。

这里的个人隐私法严格的多，拿到法庭，这小留即使没有杀人行凶，都够给他定罪了。如果把国内吵架兜老底的作风拿到这里用，必输无疑，服刑完后递解出境。

如果谁不信邪，把日常这些纠纷，象这小留那样，上纲上线贴大字报，公布当事人姓名收入，看看会是啥结果。。。。。

别开玩笑，什么公布隐私很严重，警察，检察官，法官有那个空吗

这些就像那个女房东的作为，也有诈骗的嫌疑，但警察也没空去管差不多

 

[ert0000]

别开玩笑，什么公布隐私很严重，警察，检察官，法官有那个空吗，有被正式起诉的例子吗

例子太多了，一个白女在一个西餐厅吃饭，吐槽菜不好吃，结果店主老白通过啥政府的朋友，找出了白女的姓名和地址，工作单位，在社交媒体骚扰辱骂威胁人家，最后入狱，还民事赔偿7，8万。

另外咱村7，8年前，一个在银行工作的华人对一个华人顾客不满。。。。。。。。。。。幸亏。。。。不多说了，，，当事人应该清楚。。。。。

如果利用政府工作职务的便利透露任何公民的信息，，，等着把牢底做穿吧。。。。。

 

[gocanoeing]

例子太多了，一个白女在一个西餐厅吃饭，吐槽菜不好吃，结果店主老白通过啥政府的朋友，找出了白女的姓名和地址，工作单位，在社交媒体骚扰辱骂威胁人家，最后入狱，还民事赔偿7，8万。

另外咱村7，8年前，一个在银行工作的华人对一个华人顾客不满。。。。。。。。。。。幸亏。。。。不多说了，，，当事人应该清楚。。。。。

如果利用政府工作职务的便利透露任何公民的信息，，，等着把牢底做穿吧。。。。。

这些例子都不同，涉及到公权力或者银行等部门

要是在社媒上普通人互揭隐私，警察也要管的话，那不是得忙死

说到底，那个房东也没有用你说的很严重的罪行去找警察吧，而是用企图要7200来威胁

 

[ert0000]

这些例子都不同，涉及到公权力或者银行等部门

要是在社媒上普通人互揭隐私，警察也要管的话，那不是的忙死

说到底，那个房东也没有用你说的很严重的罪行去找警察吧，而是用企图要7200来威胁

这7200是合同上的东西，房东看小留不依不饶，对小留说，那好吧，本来不收你700了，给100就了了，（小留的贴还在百度和微信， 房东隐私名誉已经大损），小留还不饶，坚持继续在社交媒体说，既不删帖，也不修改帖子。 那就走法律程序吧，，，这是威胁么？

 

[9981]

战狼材料阿

确实是用来做政党恐怖主义的好材料。

 

[laurie]

用经济上的认知差异做道德评判是错误的。如果房客把好心的LAURIE大姐的床睡坏了，人家LAURIE气度大不追究，这并不意味其他去追究这损坏价值的人是法律或道德层面上的恶人。

房东目前唯一可以让人说的就是这个损坏的床的问题，小留广而告之，说这样的床在AMAZON 网购要100+美元，（130），这还是他一面之词。大家买家具有多少人会在AMAZON买。就说这里咱村，同样这样的床，有的人可能在DISCOUNT 家具店买，100-200买下，有人去宜家200-300，有人去BRICK 300-600,还有可能有人去更高端的店买1000以上的很正常。 就凭他一面之词AMAZON 100多可以买到，就认定这女房东是恶人？

这损坏的物品，都是经济层面，只要房东提供发票，100%没有法律问题。这700的说法，目前还全是小留一面之词。想想为啥是700，这700里面是否包括了类似1个月押金之类的，目前女房东还在ICU。

但小留为了700的认知争议，而在社交媒体侵犯房东隐私这都是铁证。放在这里的法律系统，这是大罪，得到的惩罚和“床是700还是100”根本是质的差异。更不用说搬走后拿刀闯进人家住宅行凶了。

跟我学也有问题，赚钱少。说洗衣机洗不干净衣服，我给换了新的。洗碗机换了我也不修，直接换新的。机器就是让人用的，人生有死物生有坏，这电器是我前任房主留下的，谁知道几年了，难不成赖现在的房客？买最便宜的就行。关键还是看房客平时的人品。另外一家什么东西不工作了我找人，嗨，原来我们都无知，不过是无意碰了什么，并不是坏了。钱我也出了。用能报税自己安慰一下就过去了。

其实这跟薄利多销一样，早卖完了省事，买卖都受益，看自己的comfortable程度了。赚钱多的期望高的，也得搭点折磨，当然搭命是谁也不曾想的。