Pfizer 出了一个90%有效的疫苗，11月底才能供货， 就成了大新闻；中国的陈薇团队，早在2月份就出了100%有效的疫苗，却无人问津

[wilson111]

这不是双标。举个真实的例子，四色定理是著名的数学难题。当时，有很多人写信给中科院，说他们证明了这个难题。中科院把这些证明，转给了搞图论的专家。这些专家根本不信，连看都不愿意看，让他们的学生看。我看过其中的一个，证明过程就是个笑话。其它人也告诉过我类似的事情。所以说，以后遇到这样的事情，我根本就不信。这当然不是双标。

你确信你回答前看懂了别人说什么么？ 好吧，为了方便你的理解，我用你举得例子来说双标和不双标的情况。

不论什么写信给你，你一概不信-> 不是双标。
普通人写信给你，你一该不信，但是有一个权威人士写信给你，你也不信，但是基于对该权威人士以往的表现看， 你觉得有可能是真的，然后你去进行仔细验证，确认是否真的解决 —>不是双标。
普通人写信给你，你一该不信，但是有一个权威人士写信给你，你立刻相信了，然后发表文章大肆赞美，但是实际上你根本没去验证过。 ——>双标。

 

[渥村一民]

你确信你回答前看懂了别人说什么么？ 好吧，为了方便你的理解，我用你举得例子来说双标和不双标的情况。

不论什么写信给你，你一概不信-> 不是双标。
普通人写信给你，你一该不信，但是有一个权威人士写信给你，你也不信，但是基于对该权威人士以往的表现看， 你觉得有可能是真的，然后你去进行仔细验证，确认是否真的解决 —>不是双标。
普通人写信给你，你一该不信，但是有一个权威人士写信给你，你立刻相信了，然后发表文章大肆赞美，但是实际上你根本没去验证过。 ——>双标。

看样子我们两个都说服不了对方。那就把这个问题搁置下来。