浅谈中澳关系

错,生意归生意,永远可以做生意,但在意识形态上必须鲜明的对立,冷战时期两边也有贸易。
江朱胡温时期是共产党在国际上不冒头,只是搞国内的建设。
但现在可不一样,习近平不做韬光养晦了,那就没办法了, 各国也只能选边站啦。
你真笨,不跟你说了。
 
也不好说。
中美矛盾,意识形态只是其中之一。
而且说实话,白种人也不会真的认可亚洲人的。
如果实现民主,可能是中日韩抱团,欧美抱团,印度两边蹭。
矛盾会比今天淡,但依然是面和心不和。
我认为不可能。美国认为需要的时候,才不会在乎体制人权等等意识形态,尼克松那时的中国和现在最邪恶的朝鲜差不多吧?

美国和日本搞广场协议时,不是因为日本站错队了吧?
 
唐湘龙的分析,有的在大陆未必可以讲。我们讨论澳大利亚,你不要扯唐湘龙在台湾如何如何。
讲正确的道理,不以人废言。在台湾如果属于主张一中各表就不被浅绿深绿接纳,错的未必是唐湘龙,而是大-苹果-三-民-自。

唐湘龙、赖岳谦、雷倩等等,台湾有那么几个人,在台湾岛内已经臭大街了,节目就是靠说大陆好话活着。他们的节目几乎不用看了,他们不过就是复读中国官媒的话,让大陆人有一种“台湾人也说共产党好”的论调。实际上,他们的节目在台湾没人看,台湾毫无影响力。看他们复读国内媒体的内容,不如直接去环球时报官网看。
 
美国认为需要的时候,才不会在乎体制人权等等意识形态,尼克松那时的中国和现在最邪恶的朝鲜差不多吧?

美国和日本搞广场协议时,不是因为站错队了吧?
二战后的日韩,几乎就是美国半个殖民地,所以不能这么说。


可以看到,中美即使在冷战背景下, 有共同反苏的需要,依然是面和心不和的状态。即使实现民主,但如果没有共同的敌人,照样会互怼。
 
有事说事,有理说理。你就只会扣帽子。我是说,你这种单细胞的人,只认一条路的人,是不智的。
玩恶人想告状的手段太无耻了,谁先骂人的?傻缺。
你先说我笨的好吗?
 
二战后的日韩,几乎就是美国半个殖民地,所以不能这么说。


可以看到,中美即使在冷战背景下, 有共同反苏的需要,依然是面和心不和的状态。即使实现民主,但如果没有共同的敌人,照样会互怼。
不要以为实现民主,美国就会亲睐中国了。俄罗斯就是例子,美国不照样狠揍俄罗斯吗?自己强大才是王道。信什么意识呀?
 
玩恶人想告状的手段太无耻了,谁先骂人的?傻缺。
你先说我笨的好吗?
我说你笨,就是不智,懂吗?我有骂你吗?你这点忍耐力,还在坛子里混?

你说我傻缺,我真的傻吗?我自己几斤几两不知道?我是龙是蛇,你不是检验我能力的PH试纸。你的程度达不到,换个人试试。
 
唐湘龙的分析,有的在大陆未必可以讲。我们讨论澳大利亚,你不要扯唐湘龙在台湾如何如何。
讲正确的道理,不以人废言。在台湾如果属于主张一中各表就不被浅绿深绿接纳,错的未必是唐湘龙,而是大-苹果-三-民-自。
唐湘龙的节目,在台湾没人看,看的都是大陆人。我不是说台湾统派不对,但他们真的是没声望的社会边缘,看他们干嘛啊。
 
不要以为实现民主,美国就会亲睐中国了。俄罗斯就是例子,美国不照样狠揍俄罗斯吗?自己强大才是王道。信什么意识呀?

说点实话,中美之间最根本的原因不是意识形态,而是种族。当然,相同的意识形态可以缓和,但依然面和心不和。
 
我认为不可能。美国认为需要的时候,才不会在乎体制人权等等意识形态,尼克松那时的中国和现在最邪恶的朝鲜差不多吧?

美国和日本搞广场协议时,不是因为日本站错队了吧?
美国跟日本敌对,是因为日本要超过他了。美国跟中国敌对,是因为中国要超过他了。美国跟俄罗斯敌对,是因为俄罗斯是有很强核武器能力的国家。
 
说点实话,中美之间最根本的原因不是意识形态,而是种族。当然,相同的意识形态可以缓和,但依然面和心不和。
别谈什么种族了。中国跟俄罗斯关系不是很铁吗?利益同则近,利益异则远。天下熙熙,皆为利来。天下攘攘,皆为利往。
 
别谈什么种族了。中国跟俄罗斯关系不是很铁吗?利益同则近,利益异则远。天下熙熙,皆为利来。天下攘攘,皆为利往。
毛子心里看得起中国人吗
毛子对中国人的恨,比美国更深
看看毛子是怎么欺负中国人的
 
后退
顶部