外媒:约240名以色列人在接种辉瑞疫苗后感染新冠

billwanhua

资深人士
注册
2005-07-07
消息
3,062
荣誉分数
799
声望点数
273
继续生活,包括大众戴口罩等安全措施吗?打安慰剂没感染的比例有多少?
因为被打的人不知道是安慰剂或者疫苗,所以应该对他们的生活没有影响。即使有些人觉得打了疫苗,对防疫放松了,那些打了安慰剂的也同样放松了,所以只要测试人数足够多,应该排除这些偶然因素。
95%有效是根据这个:
170 confirmed cases of COVID-19 were evaluated, with 162 observed in the placebo group versus 8 in the vaccine group
 

向问天

日月神教光明左使
VIP
注册
2012-09-04
消息
59,586
荣誉分数
10,811
声望点数
1,273
继续生活,包括大众戴口罩等安全措施吗?打安慰剂没感染的比例有多少?



大规模双盲对照试验。
是传统的科学实验方法。
不懂的话,Google一下。给自己扫盲。
 

Teddy

本站元老
VIP
注册
2002-03-11
消息
12,502
荣誉分数
2,959
声望点数
373
大规模双盲对照试验。
是传统的科学实验方法。
不懂的话,Google一下。给自己扫盲。
估计比较复杂,了解下,不扫了
 

阿土仔

本站元老
VIP
注册
2007-01-19
消息
17,878
荣誉分数
5,924
声望点数
373
中国的疫苗都在国外做第三期临床,做完了,看到结果好,所以他们决定在本国推广。中国的政治家真厉害,能忽悠这么多国家坑害自己的国民?


你的无脑反华术现在就还能忽悠你自己。
反正不给加拿大试!万一加拿大的熊人试完了说坏话咋整?:evil:
 

OttVillager

新手上路
注册
2016-09-30
消息
217
荣誉分数
76
声望点数
38
双肓试验得出的有效率有多少可信?如果参加试验的人戴口罩,勤洗手,保持社交距离没感染病毒,并不能说明是打药苗的成果。如果都强制暴露在病毒环境下一段时间,最后得出的结果才是硬指标,俺信。
 

向问天

日月神教光明左使
VIP
注册
2012-09-04
消息
59,586
荣誉分数
10,811
声望点数
1,273
双肓试验得出的有效率有多少可信?如果参加试验的人戴口罩,勤洗手,保持社交距离没感染病毒,并不能说明是打药苗的成果。如果都强制暴露在病毒环境下一段时间,最后得出的结果才是硬指标,俺信。



你还是不懂“双盲”是啥意思。
不过,你信不信随便。
 

billwanhua

资深人士
注册
2005-07-07
消息
3,062
荣誉分数
799
声望点数
273
双肓试验得出的有效率有多少可信?如果参加试验的人戴口罩,勤洗手,保持社交距离没感染病毒,并不能说明是打药苗的成果。如果都强制暴露在病毒环境下一段时间,最后得出的结果才是硬指标,俺信。
偶然性当然有,但是只要试验样本足够大,就能排除偶然性。打安慰剂的同样戴口罩,勤洗手,保持社交距离。
当然了如果说疫苗的有效率是100%,那只能通过强制暴露在病毒环境下一段时间来得出结论了。
 
最后编辑:

向问天

日月神教光明左使
VIP
注册
2012-09-04
消息
59,586
荣誉分数
10,811
声望点数
1,273
反正不给加拿大试!万一加拿大的熊人试完了说坏话咋整?:evil:


你看看,再想想,搞科学实验需要高智商的科学家来做。

但是一个国家选总统这种大事却是低智商的屁民都有同等权利,这种制度选出来的总统不出事是幸运,出事是常规。现在明白为什么川普4年前当选了吧?
 

Seraph72

高级会员
注册
2013-09-24
消息
1,247
荣誉分数
482
声望点数
93
因为被打的人不知道是安慰剂或者疫苗,所以应该对他们的生活没有影响。即使有些人觉得打了疫苗,对防疫放松了,那些打了安慰剂的也同样放松了,所以只要测试人数足够多,应该排除这些偶然因素。
95%有效是根据这个:
170 confirmed cases of COVID-19 were evaluated, with 162 observed in the placebo group versus 8 in the vaccine group
如果打了安慰剂的人因为放松警惕而被感染,这责任怎么算,自愿者后果自负?实验之前应该是签免责协议了的吧?
不太懂这个实验怎么避开道德和责任。
 

billwanhua

资深人士
注册
2005-07-07
消息
3,062
荣誉分数
799
声望点数
273
如果打了安慰剂的人因为放松警惕而被感染,这责任怎么算,自愿者后果自负?实验之前应该是签免责协议了的吧?
不太懂这个实验怎么避开道德和责任。
应该有签协议。试验应该是不管打疫苗还是安慰剂,实验者还是像以前一样生活,没有增加危险,所以应该没有道德危险,本来做实验之前的假设就是疫苗没有效果。
 

ottawa_tj

不知名会员
注册
2015-02-22
消息
8,764
荣誉分数
2,514
声望点数
223

ASSISTANT

高级会员
注册
2012-06-30
消息
1,988
荣誉分数
363
声望点数
93
我不是说打不打的问题。主要是讨论240个病人是不是由于只打了第一针的问题。这么多的感染如果是由于只打了一针的问题,那么显然试验数据有问题,因为试验也有这个问题而只有3个人感染,显然95%的结论有问题。当然,需要看感染率。
咱这现在打不打全自愿。不放心数据可以不打。老多人排着队打。
 

lindamy

时代广场舞照跳
VIP
注册
2005-11-23
消息
21,977
荣誉分数
5,135
声望点数
373
咱这现在打不打全自愿。不放心数据可以不打。老多人排着队打。
看来相信科学还比较多。

现在还没有轮到一般百姓吧?医护人员,高危人群,老人,essential 人员等。
 

ASSISTANT

高级会员
注册
2012-06-30
消息
1,988
荣誉分数
363
声望点数
93
看来相信科学还比较多。

现在还没有轮到一般百姓吧?医护人员,高危人群,老人,essential 人员等。
没轮到。想打都没有。
 
顶部