BBC 新冠疫情：一年前撤离武汉 英国男子后悔：“真希望当初没赶上撤侨包机”

[9981]

我说的都是事实。

没人会再去花时间把你的帖子找出来说这个不是事实那个不是事实。

你， 林大米， 村长CCC在这里贴的新闻都充分说明了你们站在信用破产的土共那边。

谁去浪费时间在你身上证明你说的事实还是造谣蛊惑谁是沙漠之雕

 

[flapjack_monkey]

所以说我在学习，我在猜测

我去了不judge那个链接里，感觉意思跟“不要以小人之心度君子之腹”差不多，而且包含的范围更广

这个例子里，第二句话比较符合。pipimom说“估计方方的文章没读过”，这确实是她的猜测或判断，但只是对fact事实的猜测判断，不是对其背后的性质目的的猜测判断judge，不是在评论那个没读方方文章的人，所以她可以这么说?

pipimom说“估计方方的文章没读过”，这确实是她的猜测或判断,一点没错,但你真以为她仅仅要表达的就是这么一个"事实的猜测"？这座楼是说中英抗疾的表现,她说有人觉的国内饭碗比较容易端,这是不是在原文基础上的扩展,是不是在猜测别人的心理想法？

 

[joe_xj]

pipimom说“估计方方的文章没读过”，这确实是她的猜测或判断,一点没错,但你真以为她仅仅要表达的就是这么一个"事实的猜测"？这座楼是说中英抗疾的表现,她说有人觉的国内饭碗比较容易端,这是不是在原文基础上的扩展,是不是在猜测别人的心理想法？

我错了，我不该想当然地去揣测她的意思

 

[flapjack_monkey]

问得好哈。 有人觉得国内饭碗比较容易端，这个可以是事实吧，至少我就是这么觉的的。 但如果说国内饭碗比较容易端。 这句是judge。 估计方方的文章没看过.。 我个人的估计就是这样，这个也可以是事实啊。我不是说方方的文章没看过。 判断是不是judge，就在于判断说的是facts 还是opinions好吧。 如果人家用觉的，估计这样的词，很明显的说了这个是opinions 那就不是把opinions当事实了， 就不能给人戴帽子说人家judge了是不是。 judge错在把opinions当成facts误导听众。 小学三年级孩子开始学什么是opinions 什么是facts。

这个楼是关于抗痪的,不是谈找工作的。你能从别人对中英抗痪的表现联想到你自己认为的"国内饭碗比较容易端"所谓事实,你还真以为自己在谈facts？
人家读没读过方方的文章跟他是不是认可中英抗痪的表现没有毛关系。你言下之意人家如果读了方方的文章就不会对中国的表现表示赞扬,这不也是一种对别人想法的推测？
你说的很对："小学三年级孩子开始学什么是opinions 什么是facts"。但真正混淆opinions和facts的往往是揣着明白装糊涂的成年人。

 

[PipiMom]

人家惹你什么了啊。 人家就是可以从别人对中英抗痪的表现联想到你自己认为的"国内饭碗比较容易端"啊。 人家就是认为有人有这种想法是事实啊。 自由社会多元思维也是事实啊。 安了。 揣着明白装糊涂的成年人最正常不过了。

 

[flapjack_monkey]

人家惹你什么了啊。 人家就是可以从别人对中英抗痪的表现联想到你自己认为的"国内饭碗比较容易端"啊。 人家就是认为有人有这种想法是事实啊。 自由社会多元思维也是事实啊。 安了。 揣着明白装糊涂的成年人最正常不过了。

其实你认为什么也好,你认为别人认为什么也好,fact也好,opinion也好,说什么都无所谓。但你不能自己嘴上爽完了,用一句"话说,不judge 别人有多难啊"来封别人的嘴。

 

[PipiMom]

"话说,不judge 别人有多难啊-- 这个就是用来封别人的嘴？ 谁在乎啊。 你爱啥啥的，没必要judge人家说啥就是要封人的嘴吧。

 

[草没]

Who 从武汉病毒所出来了，已经说了找到源头可能需要几年。

溯源是很花时间，如果各种可能找到的过往信息都可以收集到，就会加速这个过程。

其中一个重中之重，是那个集合了众多研究素材，病毒测序结果和database的研究中心。这个研究中心原来公开自己的database，用于全球学术交流 - 作为国际领先学术领域，赞！2019年秋，对外关闭了。

若是专家组人员能够进入这个database，不带预设立场，与研究中心人员认真研讨，有理由相信，溯源工作比没有这个database更有效。

https://www.washingtonpost.com/opinions/2021/02/05/coronavirus-origins-mystery-china/?arc404=true

 

[PipiMom]

溯源是很花时间，如果各种可能找到的过往信息都可以收集到，就会加速这个过程。

其中一个重中之重，是那个集合了众多研究素材，病毒测序结果和database的研究中心。这个研究中心原来公开自己的database，用于全球学术交流 - 作为国际领先学术领域，赞！2019年秋，对外关闭了。

若是专家组人员能够进入这个database，不带预设立场，与研究中心人员认真研讨，有理由相信，溯源工作比没有这个database更有效。

https://www.washingtonpost.com/opinions/2021/02/05/coronavirus-origins-mystery-china/?arc404=true

我估计这个数据库也没多大帮助。 修改数据几乎是国内大部分科研人员会被逼着做的事。

 

[lindamy]

溯源是很花时间，如果各种可能找到的过往信息都可以收集到，就会加速这个过程。

其中一个重中之重，是那个集合了众多研究素材，病毒测序结果和database的研究中心。这个研究中心原来公开自己的database，用于全球学术交流 - 作为国际领先学术领域，赞！2019年秋，对外关闭了。

若是专家组人员能够进入这个database，不带预设立场，与研究中心人员认真研讨，有理由相信，溯源工作比没有这个database更有效。

https://www.washingtonpost.com/opinions/2021/02/05/coronavirus-origins-mystery-china/?arc404=true

是的，现在的事实是尚无结论，无法证明是起源根本不在中国，或者被证据被销毁了。现在所收集到的证据不足以跳入任何一个假设。

 

[PipiMom]

我错了，我不该想当然地去揣测她的意思

看不出你错了啥。 揣测也是探索的一部分吧。说出来，让当事人澄清一下如果确实是揣测的话。 这样的沟通 应该被鼓励的。至少在自由社会是被人鼓励的。 我一向不介意别人揣测，说出来就好。有误会可以澄清。 对大部分人而言，我是不会被冒犯的。

 

[joe_xj]

看不出你错了啥。 揣测也是探索的一部分吧。说出来，让当事人澄清一下如果确实是揣测的话。 这样的沟通 应该被鼓励的。

错在将两件自己都没搞清楚的事，搅在一起说

分开说应该更清楚明白，更有效

 

[jy]

如果中国不贴封条， 会都死了吗？

不全死就是抗疫成功?

 

[jason88]

病毒最初来自美国。
这个的确很重要。

https://bbs.comefromchina.com/threads/1747320/

老共和五毛们撒谎撒的最后自己都以为是真的了。

 

[向问天]

老共和五毛们撒谎撒的最后自己都以为是真的了。

老共敢于让世卫专家去武汉调查，美帝及其华人走狗敢让世卫专家去Fort Detrick调查吗？