最近三星堆又有惊人的新发现。华夏文明的5000年稳了

[Happy-own]

古代四川有两个国家，一个是蜀国，在成都附近；另一个是巴国，在重庆附近。

其实只要把坑里的象牙和青铜器的碳-14分析结果公布一下，溯源问题就应该可以解决的。

 

[wei_cheng]

起因是蜀国和巴国菜鸡互啄 (公元前316年)，秦惠文王派司马错吞并蜀、巴，将蜀王贬号为蜀侯，命陈壮为蜀相。公元前311年陈壮杀死蜀侯降秦，公元前310年因陈壮背叛秦国，司马错、甘茂诛杀陈壮，后来蜀国变成蜀郡。

司马错 - 维基百科，自由的百科全书

zh.wikipedia.org

中学时看过一本书，暴秦灭了巴国，不记得是哪位秦王的时期了。

 

[春夏秋鼕]

中学时看过一本书，暴秦灭了巴国，不记得是哪位秦王的时期了。

秦惠王，后李冰任蜀郡太守，修都江堰，使成都平原成为天府，有了大粮仓为后盾，秦国势不可挡一统天下。。。

 

[RareEarth]

“具有高放射性铅同位素”的说法可能是翻译错误。99.9999%铅同位素都是没有放射性的。剩余的痕量铅同位素不适用于索源。
但由于4种主要铅同位素不同源，铅同位素的比可以用于索源。
铅204是地球娘胎里带来的，铅206是U238 的终端产物，207 是U235的终端产物，206是Th232的终端产物。因为不同地区的三个主要放射衰变系列不一样，所以可以用来追踪源头。
不知道我说对对不对。但我是这样理解的。

查了一下，原来的说法是"具有高放射成因铅同位素"，提出这个说法的是中国科学院广州地球化学研究所研究员孙卫东。专家门再来批判一下​

 

[lindamy]

三星堆最新碳14测年数据出炉，老观点要修正！​

2021-03-23 20:42 古史微

三星堆青铜大立人像
今天上午（3月23日），《人民日报》、《央视新闻》等媒体披露了由四川省文物考古研究院联合北京大学对三星堆祭祀坑提取炭屑样品所检测的年代数据。其中，公布的三星堆四号坑的碳14测年数据为公元前1199年至公元前1017年（概率为95·4%，相当于殷墟三、四期）或在公元前1123年至公元前1045年之间（概率为68·3%）。

2013年，北京大学孙华教授曾在《南方民族考古》披露三星堆一、二号坑的测年数据，年代为不晚于公元前1260年（相当于殷墟一期）。这说明，三星堆八个祭祀坑的年代虽然处在同一阶段，但不能认为是一次性祭祀的结果。因此，过去认为三星堆曾经做过一次性耗竭国力的祭祀的看法现在已经站不住脚了。


三星堆金面具人像
三星堆四号坑所披露的这一个初步的数据可以让我们确认，在甲骨文中，商族的战争主要发生在西部地区，其对手后面的王权应当就是三星堆和金沙王朝。因此可知，广汉三星堆遗址和成都金沙遗址的深度研究与殷墟的研究形成互动是极其必要的。同时，由于三星堆青铜文化与郑州商城、武汉盘龙城、阜南台家寺、新干大洋洲等青铜文化在时间上存在交叉，由此可以想像，当时的中国实际上正处于群雄争霸的阶段，那种以商王朝为中央王朝的观念恐怕我们同样也应该予以修正。

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

三星堆最新碳14测年数据出炉，老观点要修正！_手机网易网

三星堆青铜大立人像今天上午（3月23日），《人民日报》、《央视新闻》等媒体披露了由四川省文物考古研究院联合北京大学对三星堆祭祀坑提取炭屑样品所检测的年代数据。其中，公布的三星堆四号坑的碳14测年数据为公元前1199年至公元前1017年（概率为95·4%，相当于殷墟三、四期）或在公元前1123年至公元前1045年之间（概率为68·3%）。

3g.163.com

 

[TrumpEstate]

古代四川有两个国家，一个是蜀国，在成都附近；另一个是巴国，在重庆附近。

其实只要把坑里的象牙和青铜器的碳-14分析结果公布一下，溯源问题就应该可以解决的。

我理解，碳14可以测年，但不能测青铜器等金属，能够测这些金属附带的泥土或竹木等。象牙可以。而且只能测出其年代，不能说明什么地方出的。

 

[lindamy]

似乎C14测年结果三星堆属于商代晚期，距今3千多年。

 

[RareEarth]

三星堆最新碳14测年数据出炉，老观点要修正！​

2021-03-23 20:42 古史微

三星堆青铜大立人像
今天上午（3月23日），《人民日报》、《央视新闻》等媒体披露了由四川省文物考古研究院联合北京大学对三星堆祭祀坑提取炭屑样品所检测的年代数据。其中，公布的三星堆四号坑的碳14测年数据为公元前1199年至公元前1017年（概率为95·4%，相当于殷墟三、四期）或在公元前1123年至公元前1045年之间（概率为68·3%）。

2013年，北京大学孙华教授曾在《南方民族考古》披露三星堆一、二号坑的测年数据，年代为不晚于公元前1260年（相当于殷墟一期）。这说明，三星堆八个祭祀坑的年代虽然处在同一阶段，但不能认为是一次性祭祀的结果。因此，过去认为三星堆曾经做过一次性耗竭国力的祭祀的看法现在已经站不住脚了。


三星堆金面具人像
三星堆四号坑所披露的这一个初步的数据可以让我们确认，在甲骨文中，商族的战争主要发生在西部地区，其对手后面的王权应当就是三星堆和金沙王朝。因此可知，广汉三星堆遗址和成都金沙遗址的深度研究与殷墟的研究形成互动是极其必要的。同时，由于三星堆青铜文化与郑州商城、武汉盘龙城、阜南台家寺、新干大洋洲等青铜文化在时间上存在交叉，由此可以想像，当时的中国实际上正处于群雄争霸的阶段，那种以商王朝为中央王朝的观念恐怕我们同样也应该予以修正。

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

三星堆最新碳14测年数据出炉，老观点要修正！_手机网易网

三星堆青铜大立人像今天上午（3月23日），《人民日报》、《央视新闻》等媒体披露了由四川省文物考古研究院联合北京大学对三星堆祭祀坑提取炭屑样品所检测的年代数据。其中，公布的三星堆四号坑的碳14测年数据为公元前1199年至公元前1017年（概率为95·4%，相当于殷墟三、四期）或在公元前1123年至公元前1045年之间（概率为68·3%）。

3g.163.com

商王朝是不是中央王朝无所谓。商周之间发生了文明变革。

周朝之后才发展出以周礼儒学为代表的华夏文明。之前夏商历史，多半都被是周人掺假的东东。

 

[Happy-own]

三星堆出土的青铜器明显比殷墟出土的青铜器工艺，造型，制作水平高出一大截。硬要说这两个文明直接有互动，恐怕无法成立。

 

[lindamy]

商王朝是不是中央王朝无所谓。商周之间发生了文明变革。

周朝之后才发展出以周礼儒学为代表的华夏文明。夏商历史多半都被是周人掺假的东东。

是不是中央没关系，但是还是没有确定到夏朝或商朝早期，不到5千年。

 

[茶马盐铁]

三星堆文物支持的是文明同源说。

再搞下去， 中华文明在世界上的独立地位就没有了！

 

[TrumpEstate]

查了一下，原来的说法是"具有高放射成因铅同位素"，提出这个说法的是中国科学院广州地球化学研究所研究员孙卫东。专家门再来批判一下​

不知道是说天朝文的人说的，不是翻译问题。对不起。

"具有高放射成因铅同位素"的说法，中文都读起来很涩。这个孙卫东可能是“白砖”典型，只学专业，不学中文，或者中文是养猪科学老师教的。​

铅206，207 和208是三大主要裂变系列的最终产物。他的 “高放射性”不知道是如何定义的。U238， U235 和钍232都是半衰期非常长的放射性元素。它们的裂变非常慢。短时间接触，只要不进入体内，没有问题的。他的“高放射性”说法很高大上。

 

[向问天]

是不是中央没关系，但是还是没有确定到夏朝或商朝早期，不到5千年。

青铜器3000多年，发展这个青铜器技术不需要1000多年？

 

[wei_cheng]

见 23楼

https://bbs.comefromchina.com/threads/1753610/post-12008708

三星堆出土的青铜器明显比殷墟出土的青铜器工艺，造型，制作水平高出一大截。硬要说这两个文明直接有互动，恐怕无法成立。

 

[TrumpEstate]

三星堆文物支持的是文明同源说。

再搞下去， 中华文明在世界上的独立地位就没有了！

有呀。那地方原本就是天朝中华的。只是现在被别人占领了。
所以，那些东西应该回归中华天朝。
妥妥的。金字塔是，地下即使米埋的也是，狮身人面像是，那里的一山一水也是。
加拿大和灯塔国也是，因为印第安人和蒙古人是同源。其它人只是入侵者。。。。。。