别tm聊房了 聊聊加拿大怎么使枪吧

[billwanhua]

所以呢 现在不能以亚裔歧视罪来讨论这个话题

讨论本身没有错。要不然就是结论。

 

[当当娘]

没错 讨论比沉默强 至少说明大家在关注

 

[lili25777]

没错 讨论比沉默强 至少说明大家在关注

视频开始的时候已经打起来了，打前是不是有什么冲突？比如为了座位啥的？

 

[billwanhua]

视频开始的时候已经打起来了，打前是不是有什么冲突？比如为了座位啥的？

这个就需要车厢旁观者提供信息，不知道警察有没有

 

[当当娘]

视频开始的时候已经打起来了，打前是不是有什么冲突？比如为了座位啥的？

肯定是起了冲突以后 旁人才开始录像 所以怎么起的头得靠同车的人提供 虽然很多人'责备这个录像的不及时报警 其实这个第一手资料是很有用的证据

 

[当当娘]

看这个打人的做派 不像是预谋抢东西 并不刻意遮挡 也不奔跑回避 打完人扬长而去 一副胜利者姿态

 

[billwanhua]

谁先发起矛盾最重要，如果是袭击者，即使被袭击者因为被打才叫N-word, 那就没有问题，但是如果被袭击者先说N-word,那就不容易定罪。

 

[当当娘]

被打的那个貌似一开始也拼命还手对抗 只是实力悬殊 迅速处于下风

 

[lindamy]

indictment只是起诉 指控 而不是定罪

当然现在只是起诉，定罪还早着呢。那位弗洛伊德案子现在正在审理，定罪还早着呢。

 

[9981]

职业病患者又来了

马上点燃五毛熊熊的爱国大骚火

 

[uglyducking]

刚才看了上面网友上传的视频，气死我了！这挨打的亚裔典型的自然反应，就知道用手抓！腿呢，膝盖呢，肘呢？！退出一腿距离直接上腿踹呀！你短胳膊和人家长胳膊比抡拳头这不是等着挨揍呢吗！那老黑没练过，就使的蛮力，但懂的点拳击。

那是泰国人

 

[小狗子]

谁先发起矛盾最重要，如果是袭击者，即使被袭击者因为被打才叫N-word, 那就没有问题，但是如果被袭击者先说N-word,那就不容易定罪。

别扯淡了 被骂了一句尼哥 就赋予他把别人打死的权利？

 

[billwanhua]

别扯淡了 被骂了一句尼哥 就赋予他把别人打死的权利？

我们心里想的没有用，美国法律你知道的。

 

[welcomelm]

别扯淡了 被骂了一句尼哥 就赋予他把别人打死的权利？

如果亚裔先骂出n word的话，在美国现在的政治环境下，是非常不利的。辛普森案件你知道吧，那还是在几十年前呢。

 

[知更鸟]

谁先发起矛盾最重要，如果是袭击者，即使被袭击者因为被打才叫N-word, 那就没有问题，但是如果被袭击者先说N-word,那就不容易定罪。

嗯，被叫China virus,也可以把人往死里揍