别tm聊房了 聊聊加拿大怎么使枪吧

别扯淡了 被骂了一句尼哥 就赋予他把别人打死的权利?
所有的前提都不是理由,可能是原因。无论任何原因,打人都是违法。
 
嗯,被叫China virus,也可以把人往死里揍

可以啊,没问题。但是你有那资本吗?从自己的身体天赋,到背后的族群,还有当今的政治气候,有哪一项给你撑腰?置气没有用,现实是很冷酷的:cool:

美国不说了,就在ottawa大街上随便挑10个成年人,你能beat up几个?
 
可以啊,没问题。但是你有那资本吗?从自己的身体天赋,到背后的族群,还有当今的政治气候,有哪一项给你撑腰?置气没有用,现实是很冷酷的:cool:

美国不说了,就在ottawa大街上随便挑10个成年人,你能beat up几个?
说句不好听的话,黑人打人不一定定罪,亚裔打人可能就被定罪,这就是社会现实
 
说句不好听的话,黑人打人不一定定罪,亚裔打人可能就被定罪,这就是社会现实
黑人大概不在乎定罪,再说定罪又怎么样?
阿尔伯塔那个把白人脑袋割下来的也放了,精神病。
要是害怕被定罪就放弃保护自己的能力,早晚都被灭了。
 
我儿子从小我就叫他练跆拳道,多交本地朋友,碰到学校有要欺负他的,不怕被告,打。
就记得小学一次,高中一次,老师告诉我,但不是儿子的错,绝不道歉,最后是挑衅的人道歉,和解。
涉及到尊严和生命安全问题绝不和稀泥。
 
最后编辑:
警察叔叔说“因为自卫是自我保护(self defence),而反击却等于攻击(assault)也就是“侵犯”。所以记住:我们有权自卫,无权反击。”

 
应该是两个分开的范畴 司法无法做到标准公平 而短期很难扭转 但这不代表放弃应有的权利
 
我儿子从小我就叫他练跆拳道,多交本地朋友,碰到学校有要欺负他的,不怕被告,打。
就记得小学一次,高中一次,老师告诉我,但不是儿子的错,绝不道歉,最后是挑衅的人道歉,和解。
涉及到尊严和生命安全问题绝不和稀泥。
发生冲突道歉肯定不能随便说,起码要想好。如果道歉了就是有错的证据。
刚来加拿大跟老外学开车,老外就教了一招,如果出车祸了,千万要想好了才能跟警察说,如果没想好警察问,就说:
i am too upset to make a statement. 然后回去想好了再说或者咨询了再说。
 
警察叔叔说“因为自卫是自我保护(self defence),而反击却等于攻击(assault)也就是“侵犯”。所以记住:我们有权自卫,无权反击。”

狗屁警察:kan:快被打死了谁还分得清哪拳是自卫,哪拳是反击!听他们的干脆让人打死算了。律师是干什么的?辛普森案都能翻案,真遇到事往死里打对方,到时候咱也弄个精神病:zhichi:
 
可以啊,没问题。但是你有那资本吗?从自己的身体天赋,到背后的族群,还有当今的政治气候,有哪一项给你撑腰?置气没有用,现实是很冷酷的:cool:

美国不说了,就在ottawa大街上随便挑10个成年人,你能beat up几个?
有没有一个人能对付10个警察的? :cool: 有没有加入过特种部队的?:cool:
 
我儿子从小我就叫他练跆拳道,多交本地朋友,碰到学校有要欺负他的,不怕被告,打。
就记得小学一次,高中一次,老师告诉我,但不是儿子的错,绝不道歉,最后是挑衅的人道歉,和解。
涉及到尊严和生命安全问题绝不和稀泥。
劝您一句。冲动是魔鬼。老祖宗孙子说知道不行就别上。欧美多拳击比神拳强百倍。参政是正道。团结是正道。
 
后退
顶部