从疫情角度,个别感染热区降低门槛让居民多打疫苗没错,老夫当然支持
问题是原文作者是先提起来的,这个LOW INCOME, 并把对另外两个热区的LOW INCOME的标签也贴到这个K2V。这就对K2V的居民不公平了。LOW INCOME这种词,尽量少用,最大的相关性按照目前的局面还是人口密度,一句话把这3个热区并列并加上LOW INCOME的定语,让K2V的居民情何以堪?
这个才是K2V 的平均收入,135K,算是绝对中上
把高感染率和低收入挂钩很不小的比例不准,而且有点伤人。完全没有必要提低收入。
再者,如果一个小区内平均感染者比例过高,所有的居民的打疫苗相对其他小区优先完全可以理解,但在小区内,不能说小区内低收入的先打疫苗,这就画蛇添足了,完全没必要。
浏览附件968356
KANATA相对低收入的其实是K2V对面的GLEN CAIRN 71.6K
浏览附件968360
这个就是华人经常提起的卡南BRIDLEWOOD 的,几个小区家庭平均就是128-130K, 也低于这个新冠热区K2V (136K)
K2V中房子和其他的卡南的小区相比较新,大多数都是2001年后建的,包括BLACKSTONE, 房子在卡南各小区中算是高的。
浏览附件968367