如果非要是在美国两种疫苗中选择,还是选Pfizer/biotech

这个我同意。辉瑞---嗨,你的标题写错了---的要求储藏在负70度,符合RNA的储藏要求;而摩登拿只要8度,说明做了修饰,加入了别的成分,从而使产生副作用的可能性提高:kan:
 
大胆点不必两种选,现在在市面上所有的疫苗去选,还有比辉瑞更好的选择吗?
 
大胆点不必两种选,现在在市面上所有的疫苗去选,还有比辉瑞更好的选择吗?
说实话我本来想选英国的,但是堵塞问题,现在可能选J&J,一针解决问题。有效性只对整个群体防疫有意义,对个人没有任何问题,关键是重症防护。
 
莫得纳现在来的量少而且主要供应边远地区,轮不上咱们打。
 
真实世界是连阿斯利康都轮不到打,还想挑挑拣拣?知不知道排队打阿斯利康的有多少人吗?
 
说实话我本来想选英国的,但是堵塞问题,现在可能选J&J,一针解决问题。有效性只对整个群体防疫有意义,对个人没有任何问题,关键是重症防护。

Johnson & Johnson 也是腺病毒载体重组疫苗
 
都这么猛吗?mRNA疫苗真的都一点也不害怕?
 
真实世界是连阿斯利康都轮不到打,还想挑挑拣拣?知不知道排队打阿斯利康的有多少人吗?

据说有11%的人听说是阿斯利康,扭头就走。。。

应该告诉这些人,如果再想约疫苗,必须等4个个月以上。
 
据说有11%的人听说是阿斯利康,扭头就走。。。

应该告诉这些人,如果再想约疫苗,必须等4个个月以上。
蛮好的,否则waiting list太长了。希望cfcers多听听这里专家的建议,千万别去打阿斯利康。lol
 
Johnson & Johnson 也是腺病毒载体重组疫苗
血管堵塞不是因为疫苗种类吧。我觉得对个体来说,重要性按以下顺序:
1.重症防护
2.副作用
3.次数(只打一次可以尽快免疫,如果两次,中间间隔是危险期)
防疫有效率对个体来说是last thing need to worry about. 如果能够防止住院或者重症,小感冒过几天就好了,说不定还加强了免疫。当然对于群体来说,有效率越高越好
 
最后编辑:
我在想这个由不得我们自己选啊
 

这种“研究”看看就行了,不能当回事儿……
IMG_0349.jpg
 
后退
顶部